維基百科:投票/封禁申請草案/核禁者用戶組開立及權限組成投票

現在的日期與時間是世界協調時間2024年11月16日01時31分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

議程

請參與：（編）

全部討論完成。

〇、互助客棧討論（始於六月四日，終於七月一日）
一、封禁者與裁決者分為二職？（始於七月一日，終於七月十六日）
- 一．一、討論︰基本程序（始於七月十八日，終於十月廿六日）
- 一．一．一、投票︰「短即長申」對「理由導向」（始於八月七日，終於九月三日）
- 一．一．二、討論︰快速封禁及申請審批程序（始於九月四日，終於十月廿六日）
二、核禁者及裁決者之資格與任免（始於十月十五日）
- 二．一、投票︰核禁者及裁決者資格及門檻票選（始於十二月一日，終於十二月廿一日）
- 二．二、討論︰是否賦權核禁者（始於十二月廿五日，終於一月十八日）
- 二．二．一、投票︰核禁者用戶組開立及權限組成（始於一月三日，終於一月十六日）
- 二．二．二、討論︰裁決者有沒有權限閱讀上訴郵件（始於一月四日，終於一月十六日）
三、裁決者人數要求（待議程二完成後開始）
- 三．一、須否因案情或指控輕重而更易裁決者人數？
- 三．二、裁決者或裁決組
- 三．三、平常仲裁之裁決者人數要求
- 三．四、複雜指控之裁決者人數要求
四、被控人辯解程序（始於十二月廿八日，終於一月九日）
五、舉證責任誰屬（始於一月三日，終於一月十二日）
六、核禁者守則（待議程二完成後開始）
七、裁決者守則（待議程二完成後開始）
- 七．一、量刑準則
- 七．二、缺乏方針或指引基礎之提案
- 七．三、裁決者須否主動覆核
- 七．四、討論方式（維基上？郵件列表？IRC？）
八、豁免規則（始於一月三日）
九、是否容許雙方上訴？上訴程序？（始於一月三日）
十、案例、地位若何？（始於一月三日）

編輯

經議程二．二、是否賦權核禁者討論，初步確立以下權限。現就是否開立此權限組及其權限成份徵詢各位意見，請表決。

投票題目

一、請問是否同意開立新權限組，名為「核禁者」？
二、請問是否同意賦予下列權限，以作下列用途及達到下到目的？
- 本地停用全域封鎖（globalblock-whitelist）
  - 停止於本地施行元維基監管員制定之全域封禁，以便核禁者或繼承權限之裁決者或裁決小組處理封禁申訴。
- 封鎖或解封其他使用者的編輯權限（block）
  - 施行、更改或解除封禁，以便核禁者更改或解除有問題封禁；裁決者或裁決小組延長初禁及執行裁決，而毋須依賴管理員代行。
- 封鎖或解封使用者傳送電子郵件（blockemail）
  - 禁止被禁者濫發郵件，騷擾用戶、核禁者或管理員，但不能阻礙用戶通過郵件列表申訴。
- 檢視已刪除的歷史項目，不含關聯的文字（deletedhistory）
  - 查閱已刪除及已隱藏之歷史項目，以資量刑及定斷指控是否成立。
- 檢視已刪除修訂中已刪除的文字及變更（deletedtext）
  - 查閱已刪除及已隱藏之文本及更改，以資量刑及定斷指控是否成立。
- 搜尋已刪除的頁面（browsearchive）
  - 搜尋相關已刪除內容，以資量刑及定斷指控是否成立。

常見問題

一、本人認為，可獲授予此等權限者已經足信，並可成為管理員，故何以不直接授予管理權，而要再設權組呢？豈非重複及多餘？
答︰無疑，可獲取此等權限者，特別是封禁權，定必已為可信，並應為資深用戶，足可膺任為管理員，然而為所不爭是現時管理員人數偏低，而此等資深用戶則未有受推或謝絕受薦成為管理員。問題無非出自管理員任免制度，社群已不再視之小事（沒什麼大不了），每每長而審之，候選人要經歷是兩星期巨大精神壓力，不斷被人翻查歷史，甚或乎舊帳，結果每每問題數量驚人，問題內容教人無奈。如此「精挑細選」，人數又豈可維持，填補流失，更遑論合理增長。但偏偏中文維基百科正值增長壯大，站務亦自不然隨之加多，管理員人數卻不升反跌，如此其實反映著站務僅落於數人手中。至於社群不再視之小事，乃由於要罷免管理員甚為艱難。如此惡性循環，在下不才，未有良策，可解拆僵局。不過既然「管理員」令社群不再視之小事，何妨增設新權限組，專職一款站務，其所持權限少，及易上易落，減去包袱，定可使社群重拾當初「沒什麼大不了」之感，未為新出路。到底我們所需，並非少數人擁有管理員權限，忙得透不過氣來，而是多數人可信並分工處理好站務。如此，我們又豈須拘泥於權限到底是一整套授予，抑或逐少授予呢？最重要仍是可信資深用戶協助處理站務，做到群策群力，而非整個站，僅有數名管理員忙得透不過氣來。

二、授予權限如此重大，同權限分散，會否難以監管，有人濫權，結果堪虞？
答︰核禁者或繼承其權限之裁決者或裁決小組，無論禁赦，抑或查核封禁，都必留有紀錄，而將來核禁制度得以落實，縱有濫權，亦必會於翌日提至專頁，一經核證，其所作所為必然現形，而其權亦必為所褫奪。另外，由於無打算授予解除封鎖自己 (unblockself)，將來核禁者遭到封禁，亦不可自我解封，此有效阻止破壞。

三、封禁須要一定調解和對話能力，又豈為硬指標所能解決，判斷其人是否適任？
答︰核禁者資格門檻將於本議題得出共識後重啟並再議，屆時門檻必可定得更為適切。至於任命方法，現今亦正值討論。有人提議定考核制度，亦有人提議先公示後授權。而解任方法則建議依從《解除權限申請》，即如回退員及巡查員般。閣下亦可移步此頁發表意見，協助議定此制。

投票規則

開始時間	2012年1月3日0時0分 (UTC)
現在時間	2024年11月16日01時31分 (UTC)
截止時間	2012年1月16日23時59分 (UTC)

投票資格：
- 投票開展前（2011年12月31日 (六) 11:59 (UTC)）已是自動確認用戶或以上。
- 不得使用傀儡參與投票，否則有關帳戶將被封禁。有需要時會進行用戶查核。
本投票會分為兩節，各節投票均須簽名並註明日期，可加理由，惟切勿於投票區添加任何論述。
投票區內嚴禁討論，僅限投票。有任何討論或意見，請至Wikipedia:封禁申請/草案/是否賦權核禁者。
投票始於2012年1月3日，投票時間14日，投票截止前可以改票。
節一：
- 每人限投一票。
- 通過門檻為總有效票數達20票（含）且支持超過總有效票數一半。總有效票數未達20票者，投票延長一周。一周後仍未夠票者，其票決內容不列入共識。
- 可以投中立票，但不算在總有效票數內，其投票僅會於結果臨界時參考。
節二
- 每人限投六票，每項權限一票。
- 支持票佔該項目總票數一半或以上為之通過。
- 如節一未能通過，節二所有結果作廢。
重複投票和投票期以外投票，將會視為無效。
可僅於意見區發表意見而不投票。