維基百科:典範條目評選/宋朝

宋朝

 

宋朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(189,674位元組)

結果: 支持14, 反對1 => 核對者:-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月23日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]
投票期:2011年1月9日 至 2011年1月23日
說明:宋朝同樣是當初左圖右史兄寫的,於2007年獲得特色條目,於2010年因為註解不足被撤下,2011年於維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫修正缺失並添加所缺資料,現今候選特色條目。— Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月9日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]
支持
如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持:提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月9日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:注釋翔實——立足東方 (留言) 2011年1月9日 (日) 14:21 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:豐富。--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:11 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持:以符合特色的條目。—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月12日 (三) 13:20 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持:已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話2011年1月13日 (四) 12:56 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持:內容豐富,注釋完整。--Shibo77 2011年1月13日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持:內容已經相當齊全,註釋與來源相當的多,應該符合特色條目的標準。Rivalry (留言) 2011年1月17日 (一) 00:06 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持:內容豐富. Gzhao (留言) 2011年1月18日 (二) 02:05 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持:內容豐富,符合特色條目標準。--CYlanxin (留言) 2011年1月18日 (二) 06:13 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:註釋與來源亦相當齊全之外,且有擴充補足內容,堪稱特色。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2011年1月19日 (三) 06:18 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持:好話不說了,有幾點意見寫在後面了。--∰ 黑目觀世界 2011年1月21日 (五) 23:01 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持,感覺已符合標準,注釋詳盡,內容翔實。--蘋果派.留言 2011年1月21日 (五) 23:59 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持,內容詳盡,已達特色標準。-老陳 (留言) 2011年1月22日 (六) 23:36 (UTC)[回覆]
  14. (+)支持,這個條目值得推廣Luke7956 (留言) 2011年1月23日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
反對
如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反對:未比照日語版提供食衣住行資料(各時期食衣住行的研究自19世紀歐洲便十分流行),犯罪問題亦未提及。--RekishiEJ (留言) 2011年1月17日 (一) 19:58 (UTC)[回覆]
    1. (:)回應:由於宋朝條目過大,細節部分應該放在宋朝社會的條目內。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月17日 (一) 23:21 (UTC)[回覆]
      1. (:)回應:日語版篇幅還長於中文版,此外日語版的政治史講得也不像中文版瑣碎(細節都放在北宋及南宋條目中)。--RekishiEJ (留言) 2011年1月18日 (二) 08:35 (UTC)[回覆]
        1. (:)回應:日語版又不是特色條目,為何以它為標準?日語版的歷史章節實在是太短了,銅、鐵、煤、酒這些次要題目反而單立段節,其實完全可以兩三句帶過,再在宋朝經濟宋朝社會宋朝文化等衍生條目內詳細敘述。另外需要注意英語、日語在文字表達方面往往沒有中文簡練,英日兩版在字元上超過中文版,但含納內容不一定比這邊多多少。--Shibo77 2011年1月19日 (三) 15:34 (UTC)[回覆]
中立
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。