使用者討論:Fugu/2006
關於修改「wikipedia」用戶名
我這麽遲才回答你，不好意思。首先我本來是反對的，但是某人破壞維基的動作令我感覺到某些用戶名稱是不許用的。除了防止有人用那個名稱來到処生事以外（這個屬於封禁用戶的問題，不是改名，所以可以不計），還有：
- 不知底細的新人，會認爲那個人士會是webmaster之類的高級人物，由於那個特別的名稱，這個用戶的一舉一動會是新人來帶來號或者不好的印象。最有行政效率的方法便是不用。
- 英文維基已經封禁了，行政上我們可以看齊。
我可以説是因爲某人的動作而令到我看到其他看似無關其實有關的事情。 zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 05:01 2006年1月3日 (UTC)
地域標籤
多謝您的善意提醒，不過我現在並不在陝西，我可以加的標籤也實在有好幾個。所以索性就都不加了。
更重要的，我不贊成有些用戶頁下面掛太多標籤，有的多達7、8個，可能有些過了。 多謝美意。另外lion.guo也是我，我因為更換漢字用戶名出了問題，所以就多了一個馬甲。
多謝美意。 --子虛烏有 02:51 2006年1月6日 (UTC)
囚徒困境
其實參考書目的目的，是讓有興趣的人可以進一步找原書來看，譯成了中文人家就較難找到原書了（要從中文「反譯」回英文），真要譯的話也應該在括號內加上原名，否則就違背參考書目的意義了（雖然部分有ISBN）。（今次是真心建議，不是有心抬摃，希望您不要介意）--鄧啟昌 02:41 2006年1月7日 (UTC)
中國本部
好心地說一句，您基本不用在那裡繼續討論了。因為論據都已擺明，剩下的口舌之爭，您也許很難說服基本觀點不同的人。從觀點上看，我是支持你的想法的。「該不該有某個概念」並不是一兩個人可以解決的問題，或者說這根本是個沒有意義的問題。謝謝啦。--Hamham 10:44 2006年1月8日 (UTC)
- 善哉善哉。我感覺現代很多議論容易發展為「空對空」，還不如清末的訓詁學派呢。呵呵。以此自勉互勉之。--Hamham 10:55 2006年1月8日 (UTC)
說漏了一句
其實很欣賞您翻譯的嚴謹，不少用戶翻譯時總留下一大堆人名、地名不翻，有一丁點兒不負責任，看到您這樣仔細，其實很欣賞。^-^ --鄧啟昌 01:55 2006年1月10日 (UTC)
- 是的，很多人都對簡體字有偏見（當然尤其是香港、台灣的人）。其實中國歷來都有簡體字（我猜很多所謂「異體字」其實當初是繁體字，後來那些簡體字成了常態，本體反成了「異體」，不過沒有考證過，只是亂猜），只是沒有統一起來罷了，所以我對簡體字方案是沒有反對的；至於有些人覺得簡體字是亂來，其實（以我所見，不知道對不對）很多簡體字都是本自草書，並非亂來。當然，將"餘"簡為成"余"這類例子值得商榷......不過看慣古文的人都習慣了一個字擔當多個角色，例如"女"字可作"汝"用，可能不覺得是一回事.......至於我為甚麼喜歡簡體多些？嗯，還是那句老話：there is no arguing about tastes (de gustibus non disputandum est)。^-^ --鄧啟昌 00:10 2006年1月13日 (UTC)
請您再考慮一下Wikipedia:刪除投票和請求/2006年1月11日中的投票
沒人否認作者條目中寫得不是事實，現在的問題是作者提出的「滿洲復國」主義根本是作者自己起的名字，歷史上根本找不到這種提法的依據，要刪除該條目的理由是維基不能成為原始研究的平台呀，所以請您三思一下您目前的投票。--3dball 09:16 2006年1月13日 (UTC)
這個條目不是小眾大眾的問題，而是文不對題的問題，ffaarr已經說了，事情的關鍵是歷史上到底有沒有人或組織稱自己「滿洲復國」，沒有，這種說法是作者自己起的，那為何不叫別的名稱，為何不能叫滿清復辟主義？歸根到底這是作者的「個人研究」，而維基成了他的研究宣傳平台，不是嗎？到了現代的確有叫滿洲復國主義的，包括一些網站，但是該條目說的根本不是這回事呀。--3dball 10:22 2006年1月13日 (UTC)
你還沒理解我的意思，我已經說了沒人否認他條目中所寫的內容不是事實，現在的問題並不在於此，你看你給我說的一大段話不都是在討論「滿洲復國」這種提法是否合適嗎？而這個討論本身就是不應該出現在維基上的呀，維基之道是只記錄別人的研究，而不是自己來研究，你說的這麼一大段的討論不正是一種研究？如果哥白尼的日心說當時不叫這個名字，那麼即使日心說這個提法再合理維基上也不會叫它日心說，即使你是研究哥白尼的專家。所以如果當年出現過「滿洲復國」這種叫法那現在所寫條目就無可厚非，可是沒有呀，他怎麼能就擅自稱此xxxx呢？
請看條目的第一句話：滿洲復國，及相關的滿洲復國運動、滿洲復國主義，皆指為在滿洲重建國家的活動及思想。這句定義完完全全就是作者個人歸納出來的提法，是一句沒有任何地方能找到出處的話，連滿洲國的創立者自己都沒這種提法，這麼重要卻沒有出處的新名詞（都可以稱為運動、主義了）怎麼能出現在維基上，由某個條目的作者來總結呢？--3dball 11:55 2006年1月13日 (UTC)
謝謝，其實我個人對條目內容本身並無異議，我只是不希望開條目寫手通過維基來為自己的觀點做宣傳之先河，因為這樣的條目多了以後會嚴重削弱維基的生命線：中立性和客觀性。如果該條目改變現在的提法，不是說在描述一種運動、主義，而是改為作為描述滿洲國建立之初的歷史和清遺老們的活動的條目就沒問題了。--3dball 19:37 2006年1月13日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:32 2006年2月20日 (UTC)
歡迎您對中國條目提出修改意見
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 17:10 2006年4月27日 (UTC)
囚徒困境
- 你所主編的囚徒困境獲提名特色條目，恭喜！我希望著手改一下條目裡歐化句式的問題，但擔心「歐化句式」是用中文解釋西洋經濟理論的唯一方法（我沒有試過用中文學經濟）。例如「在這個博弈中，和在其他的博弈中一樣，它假定每個博弈參與者……試圖最大化其自身的利益」，很明顯是英語句式，可以改成「一如其他博弈，這場博弈假定每個參與者……都試求最大自身利益」嗎？請指教。-- tonync (talk) 11:26 2006年5月19日 (UTC)
- 沒回答，Fugu不知還來不來維基嗎？囚徒困境的文字確實需要改進，但又怕改了博弈論的標準用詞，請你列出博弈論的標準用詞，以利各維基人改善囚徒困境文字。真實事求是 15:09 2006年5月19日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可是小條目或小小條目，如果可以的話，請儘量提高所編寫條目的質量、內容，甚至達到推薦新條目的水平，創建新條目，創建後請在「二次動員令」內設連結，謝謝！
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算不想建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基百科有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者，請大家盡力幫忙完成這壯舉，就算是新人，也不要害怕，儘量創建新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
歡迎回來
很久不見，歡迎回來，期侍君之大作。--孔明居士 10:10 2006年12月12日 (UTC)