D7CY689

您好，D7CY689！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Chiefwei（論 - 歷） 2019年10月12日 (六) 04:14 (UTC)

對風雲北洋的人身攻擊

您對他人進行了人身攻擊，請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊，您將會被禁止編輯維基百科。請勿於條目討論頁發表離題言論，對其他用戶訴諸人身。 風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年9月10日 (四) 05:19 (UTC)

• 你好，請問能否試舉一例？--D7CY689（留言） 2020年9月12日 (六) 19:35 (UTC)
  • 我問你，你又不舉不出例子。我代你尋找了，9月10日前我參與的所有的中文維基討論完全沒有提到任何特定維基人，唯一例外是我在9月7日叫另一維基用戶不要跟你計較，你指的人身攻擊是指這個嗎？若真的是指這個，不好意思，沒想到叫別人不要跟你計較會傷害到你的心靈，我現在說聲抱歉。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 20:52 (UTC)

香港特區政府修改歷史的質疑頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「香港特區政府修改歷史的質疑」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年9月13日 (日) 09:56 (UTC)

• 繼續努力！共勉之！--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:14 (UTC)

用戶名稱D7CY689可能違反了維基方針

您好，感謝參與維基百科。我注意到您的用戶名可能違反了維基百科的《用戶名方針》，因為攻擊梁振英。如果您確信您的用戶名並沒有違反我們的方針，請在這裡留言說明理由。除此以外，您可以申請更改用戶名（如果您想在新用戶名保留您曾做過的編輯），或直接註冊一個新的帳戶來繼續參與維基百科。謝謝合作。 AT 2020年9月20日 (日) 11:47 (UTC)

• 你好，D7CY6是我在日本留學時透過發音轉換而用的網名，例如這裡使用。後來和男友拍拖後，他是1989年的，我就在後方加上89二字。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:12 (UTC)

  就算如此，仍然無法解決用戶名不當的問題，請申請更改用戶名。--AT 2020年9月24日 (四) 06:47 (UTC)

  • 請問「我用戶名有不當的問題」是你的個人看法？還是與其它管理員討論後的共識？若是後者，能否出示討論過程作實？若是前者，我已經向你解釋了。這是我個人一向使用的名字，只有寥寥數個英文與數字，我不明白為何要扯上另一個人身上。D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 06:50 (UTC)

    那我就解釋給您聽聽。D7=屌柒，CY=梁振英，689是他得的票數，也是他的外號，這就是我認為您用戶名不當的理由。如果您不日內仍然拒絕更改用戶名的話，我將會採取封禁。敬請合作。--AT 2020年9月24日 (四) 07:35 (UTC)

    第一，我在2019年10月開創維基戶口，相同用戶名稱使用至今已經一年，為何偏偏是我在2020年9月19日提交了柳俊江爆頭圖片的存廢覆核後，你才在一日後（2020年9月20日），指控我用戶名稱有問題呢，時間點是否太吻合了？第二，按照你的推演，對於另一用戶User:D70042，D7=屌柒，0042=生命、宇宙及萬事萬物的終極答案，所以D70042=屌柒全世界？按照相同邏輯，那你會不會也考慮封禁User:D70042呢？若果封禁我不封禁他，那是不是因為他並沒有提交了柳俊江爆頭圖片的存廢覆核呢？還有User:D72HhS，那是屌柒兩舌何鴻燊的意思呢，你打算封禁他嗎？若果D7CY689隻能是你所說的意思，那麼只使用D7CY6而沒有89，又作何解呢？這不正正指出你的詮譯很有可能只是你錯誤的理解嗎？你要「解釋我聽聽」的東西，不是你的想法，這不重要，即使我名為User:AT，你也可以說我名字意思是Artificial Testicle要將我封禁。你要「解釋我聽聽」的東西，是「對我名稱的指控只是你AT自己個人的想法，還是與其它人討論後的共識」，若果是後者，請你出示討論過程作證。否則單憑「一個人」喜歡怎樣詮釋英文與數字的用戶名稱，就可以隨便將其它用戶封禁？維基在甚麼時候容許這種處理手法了？--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 20:05 (UTC)

    第一，因為我在這時候才發現您的用戶名有問題，這與您的編輯行為沒有關係。第二，如果您認為其他用戶的名稱有誤，可以去舉報，自有管理員來處理。第三，您是否使用該站外帳號，我無從考證，而您在維基上的帳號確實是D7CY689，加上您的編輯傾向，我認為這個推論無誤。第四，管理員確實有權利去憑個人的判斷來處理站務，中維一直都是採用這種方法，管理員為了用戶名封禁而作出協商的情況從不存在，如果您不同意的話，大可在封禁後提出申訴，有管理員認同您的解釋的話自會解封。最後，我再次請您申請更改用戶名。感謝合作。--AT 2020年9月25日 (五) 06:19 (UTC)

    若我要改個名字的話，你覺得D7CX689或者D7CY688怎麼樣？那些改動有使你覺得名字變得可接受了嗎？--D7CY689（留言） 2020年9月27日 (日) 05:29 (UTC)

    我不認為這種取巧行為可以接受。還有請學會使用{{ping}}。--AT 2020年9月27日 (日) 11:50 (UTC)

    為甚麼688是取巧呢？按你之前的說法，689是梁振英的票數，所以689令你聯想到了梁振英。那為甚麼688不行呢？你可不可以舉出一個我可以使用的數字，讓我作為例子參考？我不知道甚麼數字在這種原則下可以使用。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:41 (UTC)

    因為您串連了前面的D7CY。比如說如果688沒有人註冊的話，您大可申請改名為688，這沒有問題。D7CY您堅持要加的話也可以改成C7DY之類的，總之讓人無法聯想到就可以了，再次重申請學會使用ping，您直接在自己的討論頁留言，其他用戶無法及時看得到。感謝合作。--AT 2020年9月29日 (二) 07:26 (UTC)

    另外請善用{{ping}}或在回覆留言的時候前往對方討論頁，您在這直接回覆，基本上無法及時留意得到。--AT 2020年9月24日 (四) 07:36 (UTC)

對林鄭月娥的蔑稱頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「對林鄭月娥的蔑稱」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年9月21日 (一) 10:09 (UTC)

被封禁前的一些記錄

• 2020年8月9日 (日) 21:58‎ ，有IP用戶在我討論頁留言，表示有3名支持通過港區國安法的維基用戶，實為同一人控制的用戶，當中資深用戶是真身，兩個新用戶為分身。我在2020年8月9日 (日) 22:12‎ 詢問該IP用戶能否提供證據以免憑控誣告他人。我討論頁的下一個修改即為2020年8月10日 (一) 05:54的修改，將IP用戶的留言與我的詢問統統刪除得乾乾淨淨。而且這種刪除還不是一般的刪除，是禁止查閱的刪除，亦即IP用戶的留言無法再查閱。我仔細分析了三個用戶的活動模式，發現其中兩個用戶（一個資深用戶及一個新用戶）的活動模式十分可疑，是同一人的可能性十分高。
• 關於柳俊江在721事件中被打爆頭血流披面的圖片，2020年9月2日結束的原存廢討論中，6位維基人參與討論，討論結果為「保留」。僅僅一日後，即2020年9月3日，檔案被Wcam提交至「存廢覆核請求」，在僅憑1位維基人的提交，沒有其它用戶的討論便在9月10日將檔案刪除。
• 2020年9月10日，我被控指人身攻擊，但經查閱後，9月10日前我參與的所有的中文維基討論皆沒有提到任何特定維基人，唯一例外是我在9月7日叫另一維基用戶不要跟討論題目發起人計較，而指控我人身攻擊的正正是討論題目發起人。
• 七二一事件白衣人在警察旁邊持木指嚇拍攝者的圖片，2020年9月2日結束的原討論中87%參與討論者獲得共識保留檔案。僅兩星期後，2020年9月21日同一提刪者（e.g.「【和平至上】支持通過港區國安法」）又將檔案提交至存廢覆核請求試圖將其刪除。
• 2020年9月20日，我僅有英文與數字的用戶名稱被指控侵犯了政治人物，對封殺我的戶口開始作出準備。

(：)回應：單單拿第一條來講，知名破壞者WP:LC99只要看到回退自己破壞性編輯的用戶，都會給對方扣上傀儡的帽子。我真沒想到你居然連他的胡言亂語都敢信。--風雲北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 17:40 (UTC)

相信我很快會被封禁，感謝守護真相的朋友

我在2020年9月19日提交了柳俊江爆頭圖片的存廢覆核後，2020年9月20日我收到了我用戶名稱侵犯政治人物的指控，相信我的帳戶被封禁是不久將來的事。其實也在意料之外，現在才將我封禁，也算是遲了，也許找口實封禁我也需要些時間找吧，後來就索性指控用戶名稱就算了。在此，我向各位努力保護維基百科真實性的同道朋友，說一聲謝謝。當中一些朋友，他們為真相發出聲音所付出的代價，更是難以想像的大。衷心的感激，希望將來在其它地方能與有節氣的朋友們繼續一起做些有意義的事。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 07:11 (UTC)

• 打著「守護真相」的旗號遊戲維基規則、擾亂維基百科、拉低條目質量，不覺得很害臊？--風雲北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 17:28 (UTC)

狼人殺中不應提到逆統戰

感謝參與維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在狼人殺中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。 LuciferianThomas．留言 2020年9月27日 (日) 06:50 (UTC)

• 我認為我在狼人殺中的編輯是具建設性的。作為相關的策略卡牌遊戲，逆統戰在狼人殺中被提及，是很合理的事情。如果你認為我的編輯在狼人殺條目中不合適，你可以在狼人殺的討論頁中展開討論，謝謝。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:45 (UTC)

莎車大屠殺頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「莎車大屠殺」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道

因莎車大屠殺的討論頁建議而將我封禁

2020年9月末，用戶AT指我用戶名稱不當，我向他仔細解釋，他並不接受，在2020年10月2日由另一用戶風雲北洋出面提報我用戶名稱使用不當，在該提報在2020年10月7日被判斷為「無需執行」並下架，我因而得以在維基百科中殘存。

2020年12月16日，我在2014年莎車縣暴恐襲擊案（即莎車大屠殺）條目向用戶User:ClayM300指出他刪除了「被中國安全部隊殺害的受害者至少2千人」中的「中國安全部隊」一詞，即句子成為缺乏主語的模糊句子，但原文來源中的寫法是"at least 2,000 ethnic minority Uyghurs may have been killed by Chinese security forces"，當中"Chinese security forces"一語被明確描述，那才是熱比婭·卡德爾的原話。這一次，ClayM300仿照我的討論主題留下了一段回應並向我詢問了數個問題（包括詢問「中國安全部隊」一詞的原連結何在，雖然那英語連結是他自己親手保留的），但他並沒有真正讓我回應他的問題。在他留下留言的同時，已經由AT再度出面，這次是將我直接封禁，而封禁原因是「攻擊或侮辱性，勸喻無效」。

對此，我非常驚訝，我甚至還沒有立即在莎車條目修復User:ClayM300所造的編輯，我只是在討論頁留言希望與他先達成共識，然後僅僅因為我的討論頁建議我就被封禁了，所謂的「勸喻無效」封禁理由更是完全的子虛烏有，我並封禁前的一段日子並沒有任何維基用戶與我建立有效的對話。我發覺在中文維基百科進行支持中國政府的維基用戶，已經去到完全容不下任何批評與異見的地步，就跟他們的支持對象身處的真實世界一樣。我的發言僅僅是指出一件事情的另一面向（我明確寫出希望他們尊重維吾爾人版本的歷史，不要篡改及純粹引用中國官方描述），每次發言皆謙恭有禮，與異見者討論時我亦不忙道謝，被批評者竟然仍會認為我的言論帶有攻擊性。最主要的原因，是因為我的發言經常指出被批評者不願面對的真相，令他們有如芒刺在背之感。對於真相的恐懼，讓恐懼者不得不狠下毒手，務求令堅持喊出真相的人無法繼續發出聲音。--D7CY689（留言） 2020年12月17日 (四) 21:05 (UTC)

既然你知道來源，為什麼不是一開始就加上呢？可是你引用的網頁並沒有你說的內容。而且，你並沒有回答我的問題：為什麼隨意引用已有的參考文獻？--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 00:49 (UTC)

另外，「安全部隊」是什麼？這本來就是一個模糊的詞語，你並沒有說明建立重定向的依據。是因為熱比婭說的安全部隊=公安麼？然而那是他的觀點不是事實。編輯總是要給出理由吧，我是給出編輯摘要了，可是你的幾十次編輯都沒有留下編輯摘要。而且我為求得共識曾在討論頁向閣下詢問過原因，然而你並沒有回應，這之後我才決定的編輯。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 00:59 (UTC)

「攻擊或侮辱性」是WP:用戶名封禁的理據之一，與您在莎車大屠殺的討論頁的意見沒有任何關係，我甚至沒有查看過該頁。所謂無需執行只不過是機器人存檔而已，我早在9月時其實便可以作出用戶名封禁，只不過看您已經不活躍，所以也就算了，不過既然您重新活躍之後仍然沒有意願更改用戶名的話，那我當然也不會縱容，勸喻無效就是指您堅持不去更改用戶名。中文維基可以容納不同意見，我的封禁理由與您的編輯也沒有任何關係，一如我之前所言，只要您願意申請更改一個合適的用戶名，那自然就可以解封。謝謝。--AT 2020年12月18日 (五) 08:41 (UTC)

AT也不用再裝了，我早就在2020年9月27日問過你，我使用甚麼用戶名字才能符合要求。是你當時無法將道理說清，到10月初又由風雲北洋提報我的名字。既然你無法將道理說清，不論我改甚麼名字，你總是有藉口將我封禁的。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:22 (UTC)

「因為您串連了前面的D7CY。比如說如果688沒有人註冊的話，您大可申請改名為688，這沒有問題。D7CY您堅持要加的話也可以改成C7DY之類的，總之讓人無法聯想到就可以了（略）。--AT 2020年9月29日 (二) 07:26 (UTC)」自己看看我當時說了些什麼。「不論我改甚麼名字，你總是有藉口將我封禁的。」您願意改一個合適的用戶名，我就不會封禁，我亦完全沒有任何必要追擊或針對您，您要自我設限的話，受苦的只是您自己。如果您還有意在維基作出貢獻，請您自己好好思考一下。--AT 2020年12月20日 (日) 07:43 (UTC)

多嘴說一句，凡是懂廣東話和對香港略有認識的人都會知道閣下的用戶名賣的是甚麼藥。--No1lovesu2（留言） 2020年12月20日 (日) 13:38 (UTC)

請閣下先瞭解什麽叫中立的觀點和可靠的來源，然後再看看自己到底是在編輯還是在破壞。至於閣下認為造成閣下被封禁的那個條目裏面的事件，不是所有坐過監的都係手足，請您區分陳同佳和G phone。Newbamboo（留言） 2021年2月6日 (六) 09:57 (UTC)

D老師，別這樣，別這樣……

閣下說先說我讓「句子成為缺乏主語的模糊句子」，緊接著有管理員「將我直接封禁，而封禁原因是「攻擊或侮辱性，勸喻無效」」，好像閣下被封禁的原因是有人阻止你說話。 雖然沒有針對我，我不知道這樣的話語算不算人身攻擊：

我認為此等行為藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥。

——D7CY689，Talk:左宗棠收復新疆

當然，根據本討論頁的歷史，閣下聲稱這個模糊不清的句子是勸人不要跟某位用戶計較：

算吧，那是XXXX。

——D7CY689，Talk:米洛什·維斯特奇爾

不過如此重視文法的閣下卻沒有把話說明白，只留下了六個字，這就令人費解了。 總之，看起來閣下帳戶被封禁並不是源自你我之間的討論。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 01:20 (UTC)

按照閣下「正面回答」的要求補充一下語法問題：你所謂的那個句子是一個從句，前面是有主句的，所以這個從句的主語按常規可省略。閣下若有疑惑可以看一下從句這個條目。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 02:51 (UTC)

我在條目「左宗棠收復新疆」中的留言，指責相關編輯「藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥」，已明確表示那是針對IP用戶134.100.40.29，並非針對任何擁有帳號的維基人，ClayM300你如此緊張對號入座，編輯風格又如此相近，難道134.100.40.29就是閣下？至於模糊句子，閣下沒頭沒腦的模糊句子是寫在條目上的，而你指我所寫的模糊句子「算吧，那是XXXX」是寫在討論頁上的，性質完全不一樣，憑我對閣下教育程度的理解，兩者分別你應該還是能分辨出來的，當然嘴巴上（或者自尊心）願不願意承認又是另一回事了。憑閣下的言行，我相信閣下一向也是像溫室小草般，從沒經過甚麼真正的考驗，總是藉助你身邊的討論平台（當然也不只是維基，若要比較起來維基的討論環境算是很由自了，我也吵吵鬧鬧了這麼久才被禁言）的環境優勢與別人辯論，反正相反的意見別人多說兩句就無法再發聲了。閣下憑著討論平台的幫助佔了點便宜感覺很不錯吧，對於「學識不錯」再貼兩個完全相同（其實下次貼一個就可以了，貼上兩個完全相同的，帶出的訊息就不一樣了）恥笑emoji便能顯示出自己有點小聰明的閣下，我是沒甚麼話好說的。昨日看到你急急將自己討論頁的主題從改為「一條無端指責」，繼而今天看到你連自己討論頁的歷史也不得不通通隱藏，我從你那兩個emoji中又看到你身上更多的特質了，寫出「D老師」這種自認為幽默非常的文字也就不足為奇。算了，反正我如閣下三人所願已被封禁，我亦無謂多言，到此為止就算。p.s.閣下害怕張揚刻意寫上XXXX，卻又貼上連結讓風雲北洋的名字曝光，這種自我矛盾行徑的邏輯實在非常有趣，我要給上一個贊。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:07 (UTC)

@D7CY689：：我只是舉一個閣下「攻擊或侮辱性」的例子，不想引入無關第三方，畢竟不是所有人都像閣下一樣樂於無端污名化某個人，但是我又不能像閣下一樣無中生有，製造一些參考文獻沒有的東西。那怎麼辦呢？貼一個連結吧，以證實你確實說過這種話。閣下如果願意嚴肅對待編輯的條目，便不會落得今日之下場，奉勸閣下不要再玩文字遊戲，使用市井吵架耍無賴的套路，敲這麼多鍵盤不如直接回應問題。你仍然可以在討論頁交流，我可以回應你的問題，為什麼你不可以直接回應我的問題？--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:09 (UTC)

(～)補充：另外我使用的那個表情不是恥笑，不存在於Emoji(Unicode表情符號)內部，算作廣義的Emoji沒問題，不過滑稽與恥笑是有區別的。當然如果閣下只是因為我在講事實而覺得被恥笑的話，恐怕歸根到底起源於一個一遍宣稱中立一邊曲解規則的人。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:24 (UTC)

有條件的話，請您正視在2014年莎車縣暴恐襲擊案所做的歷史編輯，繼續回答我的疑問

閣下聲稱鄙人「並沒有真正讓我（即D先生）回應他（即鄙人）的問題」，又稱鄙人「仿照我的討論主題」，emmm……我那不是回復了嗎，而且還是正面回復的。當然，出於困惑，我也詢問了閣下幾個問題。

然而閣下只回答了第一個問題：引文來源，閣下一開始稱增加的內容是「自自由亞洲電台報道文章中明確記載的確實內容」，但是並沒有給出出處，此後才不情願的貼出了連結。閣下通過這個回答承認了亂引文獻的事實。其他問題則不願意回復。

2.另外，既然閣下要追求「中立」「平衡」，為什麼閣下認為由美國政府資助的電台報道的內容可以算作「明確記載」「確實內容」，而中國大陸媒體報道則是「官樣文字」？

3.閣下為何指責鄙人「偷天換日」？似乎閣下在預設立場，認為鄙人就是亂刪連結的人。你的留言看起來並不像是希望「先達成共識」，也不像「建議」，更像是預設立場的指責。

4.另外，你為何無故認定「安全部隊是疑犯」（這是你同時加入的內容），而幾百個持刀上街的人只是「受害者」？你所謂的國際報道只是在引述某個人的觀點，不是某個法院的判決結果。請閣下注意區分事實與觀點的區別。

5.除此以外，我注意到閣下編輯的幾十個版本大多沒有留下編輯摘要，部分版本也沒有按照WP:CS4D規定的要求編輯，似乎閣下更像是所謂「偷天換日」的人。鄙人以為，在維基百科，遵守規則與中立這二者似乎是不衝突的。

——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 02:25 (UTC)

算吧，我已經被封禁，無法在條目討論頁留言，還叫我「正視」甚麼，還叫我與你討論甚麼？我根本就無法讓關心條目的人看到我的意見，你又裝來與我正經八八討論些甚麼？算了吧，阿「鄙人」，到此為止就算了，你在適合你安全成長的環境中，又成功拿到一個小白免印章了，既然我寫的東西跟本不能進入條目的討論頁，我就沒必要再回應你了。你自己多讀點書，以後好自為之吧。--D7CY689（留言） 2020年12月18日 (五) 22:16 (UTC)

你既然不能在我的討論頁留言了，我就把我的回覆搬了過來請你討論，你卻覺得「沒必要再回應你了」，我在「裝正經」，試問是誰在裝正經扭曲規則，是誰分不清主從句就指點他人語法，是誰在鄙人擺出事實之後拒絕有效交流？討論頁留著你的意見，為何會覺得「無法讓關心條目的人看到我的意見」？當然你在討論頁留下的「意見」總是被眾人有理由有依據的反駁則是另一回事了。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 01:35 (UTC)

(～)補充：至於讀書問題，我建議閣下看看Cambridge Grammar for IELTS，學習一下語法；如果難度太高，劍橋少兒英語也是不錯的選擇，有條件的話可以考慮找一個課外教學機構培訓，裡面可能有不少你的同齡人，互相交流應該會很順利。--ClayM300（留言） 2020年12月19日 (六) 03:29 (UTC)

爆眼少女案頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「爆眼少女案」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kaijia❤杭外人（→_→給Fkj留言←_←） 2021年5月6日 (四) 05:23 (UTC)

對林鄭月娥的負面稱呼頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「對林鄭月娥的負面稱呼」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--CreeperDigital1903 2021年6月27日 (日) 10:08 (UTC)

對習近平的負面稱呼頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「對習近平的負面稱呼」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--CreeperDigital1903 2021年6月27日 (日) 10:08 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。