使用者討論:詩琳童/存檔 1

您好！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- 街燈電箱150號]] 開箱維修 抄錶 2012年3月3日 (六) 15:08 (UTC)

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新 恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目昌珠寺經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有4篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

4

附佛外道共同特徵中的錯誤

1、佛教學會是中共管轄下的政治機構，用共產黨思想統戰和領導佛教工作，它不能代表佛教。索引中第一篇文獻的作者陳星橋，就是佛教學會的。他不能代表佛教，他本身就是釋迦牟尼經文中描述的附佛外道。因此，這個中共來源不具可靠性。應刪除。

2、條目中「如法輪功創始人李洪志自稱大師，印發他的畫像並要求信徒張貼、來膜拜[4]」 這處引用文字，是這兒的反輪編輯故意捏造的。在中共邪教網站文章中也根本沒有提到什麼要求張貼、懸掛來膜拜。 法輪功書籍上沒有任何這類語句，反而強調不必拜師（《轉法輪》第三講）。這麼明顯的捏造，嚴重破壞維基的中立性，等於是利用維基平臺誣陷他人。為維護維基的信譽，請反輪編輯停止捏造並自省。

3、 清海宣導的教義含有基督教等非佛教的成分，這一句引用的文獻，卻來源於中共邪教網站上批判法輪功、為清海無邪教辯護的文章。 這也說明反輪編輯不講起碼的邏輯，是在發洩個人對法輪功的私憤。所以應刪除。

4、「在其著作中聲稱「過去的所有宗教現在都不適用」、「只有法輪大法是正法」；」 這兒也是反輪編輯在造謠。給出的文獻中也沒引用原文，因為原著中根本找不到。

5、• 自創教典： 整個一條內容，跟法輪功毫無關係。法輪功一直宣稱是佛家氣功，而不是佛教。既然不屬於佛教，就不能被視為篡改教義教條等。如果一門功理功法被視為自創教典，這顯然不合適。所以應該刪除。

6、• 盈利行為一條， 編者以「傳統佛教的任何演習、座談、授課、交流、書籍出版均禁止收費[12]。」作參照，又是偷換概念。法輪功不是佛教，跟佛教比沒有可比性。跟當時中國的各種氣功比，才是合理的。當時中國的氣功是收費的，而且收的費用比法輪功高很多。

綜合上述意見：此條目中錯誤資訊，是受到中共宣傳的明顯影響，站在中共打壓法輪功的立場，而非中立立場。請明確：法輪功是一門佛家氣功而不是佛教。那麼就不難看出：這一頁條目中所犯的偷換概念、斷章取義、捏造歪曲等錯誤。 我看到討論歷史中的討論，不清楚為什麼一再恢復到錯誤資訊處，能否給出明確解答？

「 詩琳童（留言） 2012年3月14日 (三) 14:22 (UTC) 」

2012年5月

請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 22:46 (UTC)

由於WP:VIP舉報：多次引發編輯戰，未與他人之間保持文明，加上編輯時違反中立的觀點，違反WP:EW、WP:3RR、WP:NPOV、WP:NOR、WP:CIV、WP:POINT等方針與指引，據維基百科的封禁方針，您已被禁止在兩星期內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月30日 (三) 04:12 (UTC)

== {{封禁申訴}} == 不知道此申訴格式對不對，請原諒。

白河閣下，有人說我多次引發編輯站，我認為這是故意誣告。請他列出來哪幾次的證據？我記得開始的時候只有一次，有人多次刪除我給出理由的編輯，而他自己沒有給出合適的解釋。我就學習他的做法，因為它是老編輯，我自然以為那樣可以。這次此人舉報我回退超過三次，完全是誣陷，所以我才據理力爭，質疑他的用心。這是不是就是您所說的不夠文明。我很抱歉發生這樣的事情，說明鄙人修養不夠。

但是我有一個問題，就是遭遇不公對待和刪除的時候，難道不可以抗議嗎？維基人是平等的，一方在我看來仗勢欺人，我也只是想說出我的看法。大家都在看著，不會受我影響。本身大家來自各方觀點不同也是正常，應該有心胸容納才對。我一直在想維基的總部不是中國，有沒有途徑可以向總部反應問題。藉此機會，請教您，如果管理員有偏向，是不是不可以提出來，也就是問題就沒辦法解決？

舉報我的人說話的確不多，不像我那麼願意講理，但是他一直在做自己想做的事情，我認為其有明顯違背維基原則之處，會損害維基公信力。至少我加入維基編輯以來，我對維基上的東西就不像以前那樣以為是很公正的權威了。如果有一天有人因為引證了維基的不確實材料受到指控牽扯到維基，那是我不願意看到的，也更是管理員們的恥辱。相信您也不願意看到。

我性格很率直，還沒學會像某些人那樣隱忍不發。我認為對我的處理有失公允，還望明察。以前也有其他編輯刪除我的編輯，也有管理員刪除，但是我不認為他不中立，因為他做的事情我會綜合比較。作為老手，經驗當然很重要，所以我要向人家學習。而有人的做法實在太自我，讓人不服。

天下維基是一家人，不管怎麼不同，我希望大家理不同但是良心一致，就是這個經常刪除我而不給出合理理由、最後又涉嫌誣告的編輯，我想他也不是每次都那麼不理性，或許是我惹惱了他，就來勁了。那我也請他原諒，我很希望認識他大家好好談談，相聚一起都是緣。

因為沒有經驗，寫了這麼多或許是不得要領的話，還望多諒解！本次引發JS舉報的我對其編輯刪除的理由。我在討論中都說了很多，我想您能看到，所以在此就沒寫。

給您造成的麻煩，還請多多原諒，也請多多指教。

詩琳童（留言） 2012年5月31日 (四) 10:14 (UTC)

過去長時間以來，閣下未能遵循維基百科的方針與指引，不斷在多個條目違反共識進行修改以及引發編輯戰，加上沒有與他人之間保持文明，惡意推定他人的行為一味地說是別人的錯，自己卻不反省自己的行為，只會更進一步失信於社群，更難接受您的封禁申訴，因此維持封禁。閣下與其他維基人之間所引發的爭議，建議閣下先行閱讀爭論的解決以及爭議性陳述再來進行協調，加上編輯爭議性條目需要長時間進行協調，因此必須先在討論頁進行溝通之後再來進行編輯，這是維基百科最基本的原則。最後我想提醒您一件事，不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，這點說明白就是不要單方面行動去證明您的觀點正確性，過去我遇過一位維基人，他為了某些條目的觀點，硬是要回退到自己編輯的版本，而進行一年多的編輯戰，導致那個條目保護後又再度編輯戰，然後有人對他進行勸說，雖然得到善意的回應，但是編輯戰的行動還是存在，最後失信於社群不被他人所信任。試著與他人進行溝通吧，在維基百科是協作計畫，進行溝通是必要的行動，我不希望有人變成下一個影武者，而不是認為自己沒有做錯事，然後怪罪到別人身上，試著使用善意的眼光推定他人的行為，而不是用惡意的眼光看待反對自己的事物。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年6月5日 (二) 05:55 (UTC)

2012年8月

請停止宣稱您對條目的所有權。這樣做可能會導致破壞性行為，例如編輯戰。這樣做也可能違背方針並且導致封禁。條目所有權不是你的，請不要一再把別人的編輯稱之為『擅自』」。 --烏拉跨氪 2012年8月11日 (六) 06:00 (UTC)

謝謝關注提醒！經提醒才猛然醒悟這個詞的權屬性很強。我應該只是提示先經過談論再做較大的編輯修改。以後我會多加注意，學習適合的詞語。如果您能建設性地給我一個參考同義項詞語，就更好了。再次感謝！——詩琳童（留言） 2012年8月11日 (六) 06:25 (UTC)

Re:

我沒有「褻瀆」原則啊？我只是覺得法輪功的宣傳太過火了而已，我想我並沒有搞「一言堂」之類的東西，《大紀元》之類的來源我也用過，但總是被人認為「曲解來源」，我也沒辦法。我也不是「靠維基百科吃飯」，話說我現在剛剛做完作業，待會兒吃點月餅（在美國華人少的地方能搞到月餅真是不容易）就要去練鋼琴了，我也只是和你一樣抽時間寫寫維基，相互猜疑真是件很無聊的事情，不過其實我最初也以為你和其他一些人也是靠維基百科吃飯的。--A20120312（留言） 2012年10月2日 (二) 01:31 (UTC)

「專門做維基賺錢」？這類人的特點就是編輯特定類型的條目（WP:SPA），比如閣下都是編輯輪子功條目；而我平時還要上課的，不像閣下這麼有精力。我倒想知道，有哪些「專門做維基賺錢」的人會寫了超過40條登上首頁的條目，而且都是與你說的中共無關的。借用你的話——維基不是輪子的網站，不是給他銷音和抹粉，是要站在普世價值的角度思考問題處理問題吧。你不是在「專門想消除跟自己不同的價值觀而利用維基或破壞維基」？你不是將維基百科當成宣傳的網站了？你們輪子就知道抹黑和你們不同觀點的人是收錢辦事，請問Category:不認同法輪功的維基人這裡面是不是都是「專門做維基賺錢」的啊？我肯定是沒有收錢的，你們自己有沒有收錢，你們心裡最清楚（當然我不認為閣下是收錢的，但是其他人就……）。如果言語有不當之處，請見諒。--CHEM.is.TRY 2012年10月16日 (二) 18:36 (UTC)

回復上面這位CHEW

實在抱歉，我不知道在您的頁面哪裡適合回復您這個話。只能選擇在自己這裡。我針對閣下的手法有所觀察。您除了化學之類理科專業外，主要精力是涉嫌用在針對××功以及民主之類T共打擊的對象身上，而且你毫不掩飾你蔑視**功的立場.這種思維可能公正嗎?只要有編輯××功條目是你不喜歡的，就開始手段了，其中包括跟蹤編輯，這有證據可查。你所用的資料以及觀點也都是T共一方，甚至有的故意斷章取義維護T共。當您污衊我專門編輯××功條目而給我的議論加注模板時，您嘉獎的這位A2012312小弟，編輯內容的貢獻顯示，比我更加單一，直接指向××功，而您並沒有給他加同樣模板，這說明您是有目的地選擇內容傾向，對不符合你的用維基規則打擊。這種人格怎能服人呢？好在維基里有不少公正的編輯，跟你不同。

您編寫了超過40條以上的首頁條目，因此您有機會晉升以便於更好地藉威權發揮，您精通此道，別人也不會看不出來。所以其他角度的貢獻並不能證明你什麼，您自己最清楚您最關注什麼。因為一個沒有明確目的的人會比較公正地聽取異議，在選用材料證據時不會歪曲或者斷章，或者喜用無公信力的某官方隱蔽小網站（如凱風網）內容刪改比較可靠的內容。

我跟您無法相比，我專業是文學，在大陸高中就分科。就我的能力，我自然熟悉文化、哲學以及政治範疇等跟人性社會人生有關的東西。在時間不夠的情況下，我最關注的就是社會焦點或者有分歧的大事，因此，我編輯的條目就是臨時看到有不足，就去編輯。對於某功，我的生活中的巧遇、親友情況等諸多層面有太多的證據證明是歷史上T共謊言迫害的重演，在海外媒體上看到的真相確與實際相符，那麼我自然要把這些呈現給讀者。別忘了，世界上，只有某大國有龐大的宣傳系統，並對外宣稱媒體是黨的喉舌。從普世價值看，有頭腦的人應該不難分辨：言論不自由，新聞無真相。尤其是一貫的政治打壓，就更是人權災難。 維基不評判對錯，維基可以把不同的觀點與證據給大家去看。我就是不相信謊言媒體，因為我太知道它哪裡存在問題，所以我會根據選擇證據使用，這一點每個人可能都一樣。

我關注到維基里的兄弟們，好像多是理科熱愛者或高材生。我是追求節操而非庸俗生活的女生，我雖熱愛維基，但是業餘時間卻趕不上兄弟們。本人對T共思想歷史以及宣傳等非常熟悉，我曾是其優秀分子，就曾經在宣傳部門做，最後認清其惡劣本性，為保持自身的正義人性和道德，而辭職遠離，對惡性深惡痛絕。人的可貴在於有正義有公正可追，維基的可貴也在於此。只有掌控國家財產而任意使用不受監督的獨裁政府，才能做出在各領域在世界各地多方面撒錢買人為其服務的事情，這是其維穩需要。至於其他方，尤其是××功，不可能被金錢左右或用金錢收買做事，××功不收任何費用舉世皆知。五毛的事情目前只有一個大國在公然做，大大小小的毛們，不可能只在國內，海外所有論壇都有其影子。所以JSJSJS兄所言，除了口舌之利，不能服人。 很抱歉，寫這麼多，謝謝能看的人。我還不知道這是不是有違維基規則。如果有違，請善意提示。詩琳童（留言） 2012年10月19日 (五) 02:30 (UTC)

抱歉，不想和女人吵架，尤其是關心政治的。本人一個化學專業的小留學生而已（高中也在大陸），上首頁的條目基本上都是化學相關的條目，您怎麼認為是你的事。每個人都能有自己的看法，比如User:Wildcursive的編輯都是支持台獨的，而User:蘇州宇文宙武就是強烈支持中共的，你不能強求每個人都保持中立，就像我從不認為你是中立的一樣。至於我去的國家，難道還不能去旅遊？至於「追求節操而非庸俗生活」，我衷心建議閣下還是本分一點，女人嘛，做做家務帶孩子就好了。抱歉可能有些歧視，但這是我真實的想法。

PS：看到上面這些，我覺得我們可能都有些誤會（你覺得我是拿錢辦事的，我也覺得你是某功專門派來宣傳的），因此，如果你還有什麼看法，可以通過郵件聯絡我，不要在維基百科上留言了，最近我準備考試也沒時間上來。--CHEM.is.TRY 2012年10月19日 (五) 08:11 (UTC)

讓我來翻譯一下吧

抱歉，我不想和這種執著的妹子吵架，本人一個小小的高富帥而已（高中也在大陸哦），上首頁的條目基本上都是我的強項，你不喜歡也好喜歡也好，這是我的專業。比如User:Wildcursive的編輯都是支持台獨的，而User:蘇州宇文宙武就是強烈支持中共的，你不能強求每個人都是受，就像我從不認為你是受一樣。至於我去的國家，難道還不能去旅遊？至於「追求節操而非庸俗生活」，我衷心建議閣下還是本分一點，女人嘛，做做家務帶孩子就好了。抱歉可能有些歧視，但這是我真實的想法。

PS：看到上面這些，我覺得我們之間可能都有些誤會（我覺得你很假，你也覺得我是收錢了），因此，如果你覺得我們可以繼續發展的話，可以通過郵件聯絡我，不要再將感情公開了，儘管我最近準備考試，郵件的話還是有時間看的。

抱歉，我不想和這種執著的妹子吵架，本人一個小小的高富帥而已（高中也在大陸哦），上首頁的條目基本上都是我的強項，你不喜歡也好喜歡也好，這是我的專業。比如User:Wildcursive的編輯都是支持台獨的，而User:蘇州宇文宙武就是強烈支持中共的，你不能強求每個人都是受，就像我從不認為你是受一樣。至於我去的國家，難道還不能去旅遊？至於「追求節操而非庸俗生活」，我衷心建議閣下還是本分一點，女人嘛，做做家務帶孩子就好了。抱歉可能有些歧視，但這是我真實的想法。

PS：看到上面這些，我覺得我們之間可能都有些誤會（我覺得你很假，你也覺得我是收錢了），因此，如果你覺得我們可以繼續發展的話，可以通過郵件聯絡我，不要再將感情公開了，儘管我最近準備考試，郵件的話還是有時間看的。

謝謝大家閱讀。--我是追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月19日 (五) 10:53 (UTC)

WTF，ED我靠你……………………--CHEM.is.TRY 2012年10月19日 (五) 12:22 (UTC)

形式會影響內容，有些東西翻譯成了大白話更見本質。 囧rz……雖然咱是公的，不過也不太贊同閣下的女性觀>_<--水樹美月（留言） 2012年10月31日 (三) 10:23 (UTC)

中立神馬的，那可是比pV=nRT還要理想的理想狀態。另外，[1]達爾文居然是德國人，我震驚了。--水樹美月（留言） 2012年10月31日 (三) 10:58 (UTC)

我的眼睛被亮瞎了，User:Edouardlicn太能惡搞了，不編輯偽基百科真是浪費人才，不過按照他的話，我似乎要和一位現在住在加拿大的ID是M開頭的人去發展了，抱歉我不是基佬啊，這麼講也太過分了！還有，詩琳童請你不要亂說人啊，我根本就不認識那位化學兄弟，儘管我化學也不差。我編輯單一是因為相當一段時間按全一個為M開頭的自稱同樣學理科的好佬給牽住了，你說怎麼弄？？？此外，我在一些討論中也有出現的，你怎麼就看不到了呢？--從不認為別人是受的A20120312 2012年11月5日 (一) 12:19 (UTC)

RE

如果你能找到電郵地址的話，正常來說是應該會收到信的，但因為我一直沒用過這個功能所以不太清楚。其實凡事看開點就好，不至於要用到電郵吧。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年11月1日 (四) 01:29 (UTC)

關於您首創條目「邪術」的改善

您好

該條目在存廢區，有下述的討論。 我是新手，也遇過各種指教，善意理解，並進行改善。加油！

以我自己為例，中立性的寫法，需要些練習。

例如「典籍批判」，也許可改用「典籍記載」--是不是批判，讓讀者判斷。

• (×)刪除：不中立的描述--Ws227（留言） 2012年11月28日 (三) 23:22 (UTC)

：：(：)回應：謝謝您的留言，我還在學習中，請多關照，如能具體指點頗為感激。根據Wetrace的建議，中立性用詞已經改善一些。歡迎繼續指教--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年11月29日 (四) 03:41 (UTC)

• (○)保留+(！)意見--前輩們好，我是今年7月加入的新手用戶。我去看了該條目，已累積一定量，足成百科條目內容；也注意到該用戶持續在改善中，我也順手幫其改善了幾個「來源格式」供其參考（這位用戶好像不會用ProveIT）。且此為其首創條目，內容不離譜，建議多以鼓勵方式，提醒該編輯用戶 改善「中立性」，以鼓勵創作，個人認為應該還不致刪除。Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 02:46 (UTC)

：：(：)回應：多謝Wetrace的悉心指點以及有力改善。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年11月29日 (四) 03:41 (UTC)

• • (：)回應您好，別客氣，謝謝創編新條目。我只是協助您維基化、特別是「來源」。您可以啟用ProveIT，編輯來源 方便很多，請到您畫面右上角的「參數設置」，裡面「小工具」，點選『Wiked』、『PeoveIT』打勾，也有其他的一些編輯強化方式您可自選。我剛開始編輯，來源也讓我很頭大，因為我搞不清楚程式碼邏輯。Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 05:25 (UTC)

送給您一枚星章！

	勤奮星章
	熱心的編者--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年11月29日 (四) 13:54 (UTC)

re

您好，好久不見……最近比較忙，這個存廢討論我也沒仔細看，如果真的按照閣下所說的提刪理由不存在，那管理員會自行判斷是否應該關閉。至於提刪模板的，事實上維基百科很多巡查員常在沒有看清楚條目之前就掛模板，如果是掛錯了的話，那也沒必要擔心什麼，因為最終結果一般都是保留，比如這個邪術條目。至於「時間上的對提刪條目的規定」，目前並沒有任何規定，歡迎閣下去客棧提出。順便提一句，這個條目我是支持保留的，但是認為寫法不是很好，因此掛了兩個模板，希望閣下不要介意。

PS：若要回複本人留言，請閣下在此頁回復。謝謝。--CHEM.is.TRY 2012年12月11日 (二) 04:36 (UTC)

re

既然你覺得法輪功值得支持，那又何必在意於這麼一個標題呢？加注並不違規，也沒有任何攻擊之意。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 08:37 (UTC)

對於國內的安全人員問題，我只能說，你想多了。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 13:54 (UTC)

法輪功之於維基，最大的問題就是「過分宣傳」。所有中國政治話題，只要能夠扯上的都扯上法輪功，只要跟法輪功有關的都要扯上一大段（譬如你，你看我對你的回覆多麼的簡潔）。我們都大致清楚政府和大法之間的觀點，但是我完全不覺得，你們的長篇大論可以警示世人，或者揭示真理。相反，你們越是這樣長篇大論，不管什麼政治相關條目全部扯上法輪功的話，我相信維基百科用戶對你們的反感會越來越強烈。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 16:03 (UTC)

請問Edouardlicn，您不覺得中國官方對法輪功的宣傳或手段「過分」？其實這種感受式評價都是感情和觀念的綜合。按照維基原則和方針，您如果認為某一條目中提到某功不合適，您可以正常編輯。但是帶著強烈反感，結果是大尺度針對相關條目的動作，可能違背維基方針，目前您的操作難道不存在這問題嗎？因此而導致編輯拉鋸戰，很不妥當。再則，您經常「你們」，用這個詞是否恰當適用與您以及跟您基本一致的編輯呢？不管內容是否符合維基，而是專門因反感就針對不合意的編輯以及條目，這也會讓維基用戶越來越反感吧。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:44 (UTC)

Re Edouardlicn

我支持與反對什麼是我的自由，閣下無權任意標籤我，這個道理不難懂吧？您自認為沒違反維基原則，我的質疑您不接受，這使我困惑於維基原則了，是不是我需要 在互助客棧里提出來這個問題大家討論？當然，您的態度可能令國內人生疑。以您愛貼標籤的思維，如果有國內人站在公理一邊，支持認為給編輯貼此特類標籤不應 該，您會不會把他們也劃為**功一群？哪怕一句話恐怕就是威脅，這威脅來自於國內目前還存在的安全問題。即使您沒劃，怎麼保證別人不劃？對您是什麼人，自 己的帳戶會不會因此被通報國內有關特殊機構人物等等這些涉及安全的問題，我想足以令一些國內編輯望而卻步吧？你是沒想到這種情況，還是熟知這種情況才這樣 無視規則不尊重他人呢？很困惑。閣下能給我更可行的指導嗎？就像您帶徒弟一樣指導我該怎麼做？--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月15日 (六) 13:16 (UTC)

RE:提示關注目前存廢頁面

詩琳童公主你好，我的名字如果你記不了，你喜歡叫什麼就叫什麼吧，只要不是連我自己也認不出自己就可以了。對閣下的恭維本人表示謝意，我認為只是大家一人退一步達致共識，沒有什麼特別，共識不就是維基建立的根本嗎。我明白該會有很多爭議，但是用戶:Edouardlicn已經作出讓步，我也應該遵守自己所發的諾言，撤刪。基於該會條目處於冷靜期中，我不建議再為條目重新提刪，直到冷靜期完結，你才理好理據，再自行作決定提刪與否。--Iflwlou [ M {  2012年12月17日 (一) 15:10 (UTC)

2012年12月

請勿再於維基百科:頁面存廢討論/記錄加入戲謔內容。維基百科旨在成為一部嚴謹的百科全書，加入戲謔內容會被視為破壞。如閣下繼續類似編輯，就將會被封禁。請不要在未有了解他人飲食習慣前胡言亂語。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月19日 (三) 08:18 (UTC)

RE

尊敬的Edouardlicn閣下：看到您建議不要再戲謔，並告誡我將會被封鎖。我很驚悚。我跟比較幽默的人說話，就不由自主地會幽默起來，您說我 戲謔，博君一笑，在笑中領悟本意，不是比直接說好多了嗎？我一般覺得，調侃一下，還是比直說要輕微很多，這也是對您的尊重。當然有時候事情太大了，難免味 道被誤解了。像這個毒奶，我還真沒覺得很嚴重。

還有，請教一下，某人有時候滾輪子啊，床單啊，滾著玩啊，等等，這屬於嚴重戲謔嗎？會不會被封禁？我得找個參照，以便於不越格。

兄弟啊，說實話，我真不是誠心讓你下不了台，我覺得大家雖然有分歧，但是也是可以比較輕鬆地談談笑笑的，就像熟人和同學之間那樣。我跟我的朋友啊， 經常是這樣的，習慣成自然。我可能都察覺不出來哪些話是很不受用的了。從這點上，我理解，象你一再不顧人家感受針對歧視一些人而要建什麼條目，你覺得很正 常，在別人看來就不正常。這或許跟我說話就有點像，我自己習以為常，也以為別人會喜歡接受，結果你不高興。

我會儘量按照你的口味改，不過，如果中間有不適當的，還請你具體提醒，我會很感激。雖然我懂得禍從口出的道理，但是人的秉性是難改的，我怎麼也變不 到你那樣說話簡約的風格。因此，希望多多理解和包含。真不希望我們之間再進行爭論！你多遵守些原則，我也就安靜了。這樣大家都很累。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月19日 (三) 12:08 (UTC)

Re：

請閣下自個兒去看看這裡，奉勸閣下不要擾亂別人的提刪台鐵電源車頁面。--36.232.215.249（留言） 2012年12月19日 (三) 14:28 (UTC)

：：：閣下知道我是新手，不小心進入您的區域，沒刪除乾淨造成不便，請原諒！如果再有發現我的無心之過，請直接操作處理可以嗎？為什麼您就不能善意推想別人呢？一點小事就懷疑別人擾亂提刪，真讓人委屈啊！--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:28 (UTC)

聊聊，感謝貢獻您的觀點

hi 公主您好， 這一次從台灣關懷中國人權聯盟DYK討論 以來的一連串溝通過程，謝謝您參與不少意見，在維基上幾次討論時，看到您跟一些用戶之間的幽默對話，我很佩服---在幽默中，您傳達了一些嚴肅的話題與意義。個人靜些下來，想到留言給您致意。有些意見，我也留言給另位參與討論的用戶Marvin了。

1. 事實上，我覺得每個人都可以依照可靠適當來源，來編輯相對敏感的人權條目，正面、負面不同觀點內容來平衡，回歸理性、維基方針；在維基幾個月，我也從不認為需要任何用戶的偏袒，而希望大家依照方針相互切磋、改進；但我不能接受 組織性、人身攻擊性的方式，這將危及維基的文明基礎。
2. 因此，對於您提刪一些不適合、針對特定信仰、違反了維基方針的頁面，我十分贊同，過程中也驚覺這些不當作法可能影響到普遍維基用戶的安全/文明，也開了不好的例子，其他人也許一下不能理解，沒關係，盡到 對維基社群的責任，問心無愧吧！
3. 關於一些人權議題條目，個人覺得，有些內容可以再完整、改善---有些議題失之負面不夠公允，我也注意到有些用戶的編輯習慣具有針對性，當然也有正面撰寫的寫得不夠好。我覺得其實可以較完整呈現，雖然蠻需要花時間的，若您有空，可以繼續幫忙編修，依照方針寫得更好些。謝謝您貢獻自由的維基百科。
4. 另外，某位用戶原創研究頁面 裡被列名的一些用戶，他們也許還不知道發生了這些事情。祝福所有維基人！

敬祝 海闊天空

休息過後

繼續參與編輯吧！Wetrace（留言） 2012年12月20日 (四) 07:46 (UTC)

：：閣下，您好！感謝一再幫助我編輯以及您對維基方針的維護。以前，經常不上維基，也是沒時間吧，所以不知道維基上還有如此不恰當的條目。最近上去想了解客棧方針討論，才看到許多令我驚訝的存在。古人云，欲加之罪何患無辭？想標籤的人如果是思維加故意的問題，多解釋也是沒用的，徒然浪費時間。因此，我不多說什麼。只要不符合維基方針就提就說。誰愛歪曲就歪吧，有些人自己搞什麼，就懷疑別人跟他們一樣，讓我想起一句古語：以小人之心度君子之腑。因此，觀其言察其形知其為人。恰巧有您與比較明白的編輯都在，這次的提刪與交流也讓大家對維基的方針明白更多。我希望以後大家都能省些交流的時間，多做編輯條目的事情。看到您經常性寫很多文字留言，謝謝您的耐心和細緻。不過我知道那是很耗時間的。如果不是不得不說的，我就不想再說了。維基我以後會經常上去看看，即使不做什麼，也看看別人在幹什麼，以免看不到有損我或者維基價值的事情。如果閣下看到我編寫的內容需要修正，請大膽做就好。不必先跟我交流。只要不違背維基方針，不管是誰修改我的編輯，我都沒意見。再次感謝交流。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:15 (UTC)

提醒

歡迎，感謝您對維基百科的貢獻。然而，百科內容務必嚴謹，所以請勿向條目內添加戲謔內容，如閣下在Talk:發正念的編輯。這樣的內容，對讀者而言並無益處。如您仍需測試，請使用沙盒。爭議內容為：「看到了很多無知而自以為是的編輯」。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 04:43 (UTC)

：：：謝謝提醒！比起Edouardlicn兄弟幾個在討論區的嘻嘻哈哈嘲弄，好像我的上面那句話鹽放的比較合適。不過為了尊重您，我還是再回鍋加工一下，變成：「幾個少見多怪而自以為是的編輯」了。謝謝！--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:14 (UTC)

感謝你的字句修改。不過我仍然認為少見多怪而自以為是是一種人參公雞。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 04:55 (UTC)

您對他人進行了人身攻擊，請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊，您將會被禁止編輯維基百科。我仍然認為少見多怪而自以為是是一種人參公雞。 --馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 04:56 (UTC)

• • (：)回應--公主，其實 Edouardlicn 對自己尺度是非常寬的（對他自己言行）。公主的用語 跟他對別人的用語比起來，還差得很遠。不過，他對別人的尺度，就遠沒這麼寬。Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 06:47 (UTC)

RE

請就對法輪功的評論是否適宜移入單獨條目前往維基百科:互助客棧/條目探討參與討論。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 07:21 (UTC)

Re 給您一些果仁蜜餅！

不客氣。互相幫忙。都是在貢獻自由維基百科，我個人從不同條目中也學習很多。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 06:10 (UTC)

RE：友善星章

本人在WIKI上主要到新條目推薦區與關注Clithering晃晃為主。

感謝詩琳童君授予友善星章。--晃晃（留言） 2013年1月5日 (六) 10:24 (UTC)

RE：友善星章

感謝閣下的星章及鼓勵。--Risk留言 2013年1月7日 (一) 08:36 (UTC)

2013年1月

最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於發正念的編輯），您將會被立即封禁！

請勿隨意移除有第三方來源的內容。

--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 17:11 (UTC)

re

新年好。抱歉最近比較忙，沒有及時回復。過一段時間後我會詳談。--CHEM.is.TRY 2013年1月10日 (四) 02:22 (UTC)

回覆：請教排版編輯問題

首先，編輯排版問題你可以去查看我的版本與之前的差異。只是一個很簡單的不要換行兩次的問題，我相信這不屬於什麼複雜的語法。編輯歷史非兩三日的用戶不可能拿這樣的問題跟別人說我不知道。其次，你多次提出E某的行為是破壞。那就請你依據現在的WP:破壞方針，指明其哪些編輯屬於方針內的哪些破壞。如果有就請提報到WP:VIP，如果沒有那麼請不要三天兩頭說人家的編輯行為屬於破壞。如果你認為方針內缺少了某些內容，則請針對缺少的內容提請討論修改方針，而不是針對某個用戶反覆報怨。烏拉跨氪 2013年1月29日 (二) 11:15 (UTC)

送給您一枚星章！

	勤奮星章
	欣賞閣下在FZN條目長期努力，維護公正，抵制有人利用維基公器販賣KAIFENG私貨的行為。--小蓮莊處士 2013年2月2日 (六) 05:57 (UTC)

RE: 看到前天閣下舉報E君的破壞，很好！惜個別管理員未能認真審查和處理。現在該條目又被E君及其反法同好所破壞。敬請關注。小蓮莊處士 2013年2月3日 (日) 14:39 (UTC)

• 加油！ ——CommInt'l（留言） 2013年3月22日 (五) 19:27 (UTC)

2013年2月

歡迎蒞臨維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點，然而閣下於Talk:發正念的編輯有違逆「中立觀點」之虞，遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月3日 (日) 09:49 (UTC)

【維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科】請閣下真正尊重這一原則。這正是我質疑你編輯存在問題的原因。你的中立觀點是什麼標準？就發正念而言，你認為發正念屬於法輪功詞語，那麼除了法輪功之外的任何言論都是中立觀點，這就是你的標準嗎？這不是維基的客觀中立含義。中立還要加上客觀，不是用自己的主觀立意採用非客觀的主觀證據來源。---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 09:58 (UTC)

希望你就我在發正念討論頁的提問給以正面的複合維基方針的回答。比如，第一段用的非代表性權威性評論的問題等。因為這是以後要參照的，你是老手了，你的回答對我具有可比照性,如果眾人沒有歧義，管理員也沒出聲，那麼就是共識.---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 10:05 (UTC)

最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於User talk:Edouardlicn的編輯），您將會被立即封禁！

維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月3日 (日) 10:06 (UTC)

真搞不懂，你不跟我回答疑問，對編輯爭議不給出合理解釋，我要問清楚，難道是擾亂維基百科了？避而不答就是「不闡釋觀點」？這是維基百科的方針含義嗎？我對維基方針的理解已經被你的編輯和表現搞亂了，弄不懂你是維基，還是維基還是維基了。為了尊重你的警告，只有在我自己的頁面跟你討論了。也請能看到的用戶給以解答，我具體觸犯維基方針的哪一個破壞方針了？含糊性語言不行，太有歧義。請幫助！---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 11:59 (UTC)

最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於維基百科:當前的破壞的編輯），您將會被立即封禁！

請勿重複提報破壞--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月5日 (二) 04:54 (UTC)

• (：)回應：雖然時間已過去很長，為避免偶爾路過此頁的看客誤解，因此補充我們這次對話互動的結果。愛德華對本人警告實屬無效，本人提請的破壞舉報合理，他被封禁處理。---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年2月24日 (日) 05:34 (UTC)

提名Wetrace專家獎項

您好，Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:13 (UTC)

謝謝提醒！Wetrace當之無愧。---追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2013年2月7日 (四) 18:17 (UTC)

RE

行刺吳王僚一段應不需寫（見《吳越春秋》），而是以之作參考文獻。另外，參考文獻[1]和[2]為何相同？傳說一段無來源，且生平事蹟一段最好翻譯古文。再者，您可以在《史記·刺客列傳》註明章節或引文等。內容不錯，改善後提薦應成功。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年2月24日 (日) 07:54 (UTC)

您創建的條目孫咸澤可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「孫咸澤」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

• 捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
• 重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
• 申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Yangfl（留言） 2013年3月3日 (日) 08:36 (UTC)

RE

我編輯維基百科純粹是為了興趣愛好，打嘴仗打編輯戰之類的事情實在是沒有時間，要是再摻和這些事，就有點得不償失了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 04:37 (UTC)

你上綱上線了，生活才是第一位的，另外提一下，今早我的郵箱收到了圈圈功的垃圾郵件。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 09:29 (UTC)

哈哈，我看到的是中國在共產黨的領導下經濟有了發展，人民的生活水平越來越高，天朝強盛。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 16:29 (UTC)

維基百科:優良條目候選

您好，在下主編的米老鼠正在進行優良條目候選投票，我非常希望您能發表意見。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年3月14日 (四) 10:46 (UTC)

re

其實巡查員那幾個稱號也只是掛個名。反正現在我能做的就是做點小編輯都到客棧來匯報匯報，自己能做的腳跟站穩就行了。管那些資深用戶扯上好幾頁還一塌糊塗的事情，這不是找不自在嗎。PS：我不是說這樣不好，但是這種言語上忽悠來忽悠去的，我都見得多了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 00:43 (UTC)

re

您好，感謝閣下的關注，閣下創建的幾條歷史條目也令人印象深刻。關於真菌條目的建議，蕈類的條目在分類信息框下方都會有個型態信息框，標註其型態基本特徵和可食與否等資訊，至於另立一段說明真菌的功用，其實完善的條目中都會註明了，真菌的功能不外乎是食用，若有抗生素、發酵等特殊功能條目中自會提及，大紅菇這個條目很簡陋，但其右下信息框也有著名食用的資訊（不適合食用）。閣下提及的可食真菌（en:edible fungi）與有毒真菌（en:mushroom poisoning）這兩個條目確實有建立的必要，但我最近尚無計畫。 關於93軍的事我也有所耳聞，但目前已有泰北孤軍的條目，閣下不妨嘗試從以現在的內容為基礎修編，現在這個條目內文腳註不夠（且現有腳註並不符合參考資料的格式），閣下除了天家參考來源外，如想寫大，建議可將歷史一段分拆成國共內戰、苦撐待變、清剿泰共、撤退回台等段落，後裔與後裔在台灣宜合併，相關作品不該只有條列式應擴寫為文字敘述，預祝閣下編輯後此條目能提升為優特，以讓這段歷史得到更多人關注。祝編安--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年3月17日 (日) 11:03 (UTC)

re

既然閣下解釋了那段話不是惡意的，那就沒事了。--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:40 (UTC)

Re

兩句都出自聖經。前一句是摩5:24，不是耶穌說的，而是以色列牧人阿摩司所說；後一句記得出自箴言，具體段落記不清了。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 02:52 (UTC)

只是看過幾遍，有幾句記得比較牢而已。古典學和羅馬帝政時期的歷史本人並不精通。大致看了一下，在「迫害見證堅貞信徒一段前」幾處引證歷史大抵不錯。這段歷史我還稍許看過。此外，由於文章可能不是大陸人寫的，很多譯名都不是大陸學術通用譯名。但明顯這文章寫的很有傾向性。比如稱異教神為「邪信」，而當時羅馬合法的正是多神教。最後隻字不提最後基督教成為羅馬國教的問題。改信了基督的羅馬最終還是滅亡了，這和文章最後的立意真是很矛盾啊。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 03:34 (UTC)

閣下很有職業特徵——維基專業的特點角度。不過論文，尤其是政論文觀點鮮明的傾向是必要的，不一定都是需要讀者自己判定。至於閣下所說最後的立意矛盾，這還真是了解羅馬歷史的人才會想到的。不過，按照我膚淺的理解，改信了基督教的羅馬是一定要滅亡的。歷史的過程結束，基督教將走向新時期，讓後世輝煌與原來迫害的羅馬切割才更能啟發人。而且，人間本來就是謎。真真假假才能看人心。至於老天是否是我這樣理解的安排，那我就不知道了。我的理念也是來自於對中國古代一些因果故事的啟發，閣下不贊同，那就姑且一笑吧。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 04:01 (UTC)

其實文章用意是什麼，也看出來了。高中門口一書報店老大爺就是，老跟人「法〇大法好啊」。信的年輕人都還真不多見。如若不嫌麻煩，我也有幾個問題。以前翻牆的時候，看大紀元說「只要加入過那個邪惡組織的，不管是黨團隊，不管有沒有直接迫害過，身上都有一種標記。如果不退出來悔改的話，有那個標記的人到最後都會遭上天懲罰」，一般教徒對此都是持什麼看法。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 04:15 (UTC)

前兩天忙忘了。首先，維基在大陸可以正常使用，以http查詢敏感條目也沒事兒。其次，我新浪郵箱裡到今天為止還是什麼都沒有。--Numenor（留言） 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

那學姐（應該沒錯吧）專業是心理學嗎，在國外留學中？--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 15:05 (UTC)

郵箱問題，好像可以通過這個Special:電郵用戶/Numenor。Gmail我也有，但抽風極嚴重，有時很穩定，有時耗一個鐘頭也登不上，所以基本上不怎麼用。--Numenor（留言） 2013年3月28日 (四) 09:18 (UTC)

給您一杯咖啡！

既然是次討論未能達成共識，「愛因斯坦與中國」也不是條目的重要擴充方向，不如就此放下，留待日後有其他用戶提出意見時再討論。--Risk留言 2013年3月22日 (五) 09:35 (UTC)

RE:致意

謝謝你的致意，我真的是12歲的，希望能跟你一起為維基百科作出貢獻！--Gabriel Chi Hong Lee (找我算帳) 2013年3月22日 (五) 09:48 (UTC)

re李敦白

你好，大部分維護性模板提出的問題如解決可自行移除，不需要徵求掛模板者意見（除非有異議）。--CHEM.is.TRY 2013年3月22日 (五) 14:06 (UTC)

關於您在Wikipedia:申請成為管理員/范的留言

首先感謝您的提醒。我的那個留言只是純粹因為有趣，並且那裡也不是條目。看到User:范的用戶框裡有ja-1於是想看一看他能不能看懂。如果影響您的心情了我道歉。在那裡回復有跑題的嫌疑，所以就來您的討論頁打擾了。並祝編安！--ふゆき（Fyd09） 2013年3月27日 (三) 06:52 (UTC)

感謝閣下的回覆。中國確實在這些方面做的不夠好啊。上傳圖片的話，如果是您自己拍攝的，應該可以去維基共享資源上傳，點擊「我自己的作品」，並且按照該頁面要求操作即可。--ふゆき（Fyd09） 2013年3月27日 (三) 07:15 (UTC)

Re:關於科幻小說

感謝觀看。--Iflwlou [ M {  2013年4月11日 (四) 13:32 (UTC)

Re:

主要是我在查看以前的討論時發現他們說中華民國政府認為「台灣」、「台北」等地名應使用「臺」，所以就這麼改了。不過我在簡繁轉換器裡面也把「台」字加進去了。另外搜尋引擎也比你想像的聰明，這種簡繁體是可以相互搜索的。--某人的移動城堡 2013年4月12日 (五) 17:22 (UTC)

RE:比較遺憾

敝人與春卷並不算決裂，只是仍得等過一陣子在打算，要專注處理一些事情不能兩頭燒，謝謝您的關心。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月17日 (三) 14:18 (UTC)

歡迎前往DYKN投票

你好，馬三家女子勞教所正在參與DYKN，請就其是否符合資格前往發表意見。

RE

hanteng閣下可能不了解大陸的細節，我再次補充一點。五毛有多種，低級的高級的，拿錢的與不拿錢的。不拿錢的自費五毛常常比拿錢的更執迷不悟。因為長期被洗腦洗得專門要維護中宣部政策。滿腦子都是黨文化思維，怎麼看自己都對，看別人都是從政治角度認識分析。所以，閣下或者其他編輯如果站在維基方針角度維護了中宣部不喜歡的聲音內容、尤其是最敏感的怕人知道的內容，那麼自費五毛一定會貼標籤，比供費毛黨貼標籤還嚴重。他們腦子殘疾了，所以無須因此氣憤傷自己的精神。堅持自己的理念，毛黨也可能有大腦開竅的一天。當然，有些別有用心的人，最怕的是你的充足的理據維護了他們要打擊的目標。他們內心知道你不是被標籤的人，因此會想方法擠兌羞辱你，使你在傷心之餘離開維基，這就達到目的了。至於你的作風與性格，我看出來閣下具備技術人才的專注精神，痴迷於自己的研究，因此可能疏忽了社群某些人的人心差異與接受度。這方面如果能多多研究前愛德華魔力用戶的做法，學習一下，可能會很有效。不過，我恐怕你忙與學業或者生計，而無法像某人那樣天天在維基上班值班。儘管如此，也請考慮我的建議，相信以閣下的聰慧，更多站在維基人的接受度心理上考量，或許做事情就會更加智慧，效果更好。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:54 (UTC)

兩位似乎對我有不同的差異認知，在此不想多回應有關本人的事，若您們要談本人是什麼不是什麼，或可稍私信來談。至於Edo 黑雪姬User:BlackLotux不停地要把我和大紀元的刊物或人連上，就十分不理解我的立場，我只能視其為一種其無聊的做為，若Edo 黑雪姬User:BlackLotux還要再來我用戶頁提這些事，我在此明說我會移到此處。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月26日 (五) 10:57 (UTC)

若hanteng還要來我用戶頁提這些事，我會在此說明我會移到此處。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 03:57 (UTC)

RE

不知道能不能街上買一個卡？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月13日 (一) 01:49 (UTC)

額。現在您是在國外，所以沒有賣的嗎。轉念一想也可以看有沒有外國遊客或者移民者用剩下的卡，如果有認識就好了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月13日 (一) 12:18 (UTC)

插句話，新浪的安全驗證做的非常弱智，你有手機號也不一定能過。而有些人即使沒手機號，用個郵箱就過了。總之亂七八糟的。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月14日 (二) 02:46 (UTC)

由於進行破壞：篡改他人留言，您已被禁止在1周內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

請求覆審封禁的申訴理由

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

綜合以下理由，我不應該被封禁。請求其他管理員裁定，並給予指導：

1. User:朝鮮的輪子不文明語言的出現，違規在先，我留言提醒並請他本人修改，是善意的。可見我無意於違規。
2. 黑雪姬出來修改成其他詞彙，擾亂了我之前的判斷。黑雪姬換上的詞彙，跟User:朝鮮的輪子的語意不同，而且帶有其他負面意思，完全是竄改他人留言。
3. 在黑雪姬竄改留言後兩個小時內，沒有其他編輯和管理員說明黑的操作違規。
4. 既然黑雪姬修改不準確丶且換上個人意思。我作為不文明語言的受害者，我以」啥子」（四川話的」什麽」）修改較準確，替換以接近User:朝鮮的輪子的適當原意，但又在字面上不至於過於突兀違反方針。因此，我的修改是對黑的不當竄改操作進行的，並沒有冒犯第一作者。應當不構成」竄改留言」的違規，就算是違規，也是無意中違規，何況是受害者，應當可以諒解的。

• 烏拉跨氪管理員認為我嚴重違規而封禁一周，但他卻沒有對我做出事前警告丶提醒。相比較之下，其他管理員，在與社群溝通與管理方面一般都有良好的溝通，不以重罰為目的。
  1. 我的修改理由都很清楚寫在討論頁，封禁時，先封禁我而後封禁黑雪姬，是不是可以推論「是為了封禁我，才封禁黑」？若我的做法真的不對，基於我不熟悉維基規則，看到黑雪姬修改沒被提醒違規，就以為是可以修改，因此才修改到最佳狀態。
  2. 2013年5月30日 (四) 11:19 黑雪姬更動Inspector留言換詞彙，換以「輪子」影射
  3. 2013年5月30日 (四) 13:16 維基準天使 隨之更動換詞彙
  4. 2013年5月30日 (四) 14:46 User:朝鮮的輪子 留言抗議 兩人 改動其留言
  5. 烏管理員15:23封禁 維基準天使
  6. 烏管理員15:29封禁 黑雪姬
  7. 黑雪姬的好朋友User:蘇州宇文宙武以前私自刪除並結束正在討論的新條目推薦投票頁，卻都沒被任何處罰。我理解管理員的善意包容。我這次的犯規是在前面老編輯都不被處罰的情況下，且我是先被不文明髒話詞語攻擊後，目的只是修改不當詞語，並不屬於惡意篡改範圍；卻在未獲任何警告的情形下被封禁一周，顯然不當。
  8. 黑雪姬與其舊帳號的封禁違規記錄很多，維基準天使 曾在新入門時被封禁過一次；在我善意丶對此規則不熟悉的情況下，而且也沒得到管理員的指導丶事前警告，同樣被封禁一周？是否合理公平？

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  儘管他人留言中可能含有不合適的部分，但直接篡改他人留言仍是不可接受的行為。封禁改為3日，望不再犯。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年5月30日 (四) 11:57 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員復檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

綜合以下理由，我不應該被封禁。請求其他管理員裁定，並給予指導：

1. User:朝鮮的輪子不文明語言的出現，違規在先，我留言提醒並請他本人修改，是善意的。可見我無意於違規。
2. 黑雪姬出來修改成其他詞彙，擾亂了我之前的判斷。黑雪姬換上的詞彙，跟User:朝鮮的輪子的語意不同，而且帶有其他負面意思，完全是竄改他人留言。
3. 在黑雪姬竄改留言後兩個小時內，沒有其他編輯和管理員說明黑的操作違規。
4. 既然黑雪姬修改不準確丶且換上個人意思。我作為不文明語言的受害者，我以」啥子」（四川話的」什麽」）修改較準確，替換以接近User:朝鮮的輪子的適當原意，但又在字面上不至於過於突兀違反方針。因此，我的修改是對黑的不當竄改操作進行的，並沒有冒犯第一作者。應當不構成」竄改留言」的違規，就算是違規，也是無意中違規，何況是受害者，應當可以諒解的。

• 烏拉跨氪管理員認為我嚴重違規而封禁一周，但他卻沒有對我做出事前警告丶提醒。相比較之下，其他管理員，在與社群溝通與管理方面一般都有良好的溝通，不以重罰為目的。
  1. 我的修改理由都很清楚寫在討論頁，封禁時，先封禁我而後封禁黑雪姬，是不是可以推論「是為了封禁我，才封禁黑」？若我的做法真的不對，基於我不熟悉維基規則，看到黑雪姬修改沒被提醒違規，就以為是可以修改，因此才修改到最佳狀態。
  2. 2013年5月30日 (四) 11:19 黑雪姬更動Inspector留言換詞彙，換以「輪子」影射
  3. 2013年5月30日 (四) 13:16 維基準天使 隨之更動換詞彙
  4. 2013年5月30日 (四) 14:46 User:朝鮮的輪子 留言抗議 兩人 改動其留言
  5. 烏管理員15:23封禁 維基準天使
  6. 烏管理員15:29封禁 黑雪姬
  7. 黑雪姬的好朋友User:蘇州宇文宙武以前私自刪除並結束正在討論的新條目推薦投票頁，卻都沒被任何處罰。我理解管理員的善意包容。我這次的犯規是在前面老編輯都不被處罰的情況下，且我是先被不文明髒話詞語攻擊後，目的只是修改不當詞語，並不屬於惡意篡改範圍；卻在未獲任何警告的情形下被封禁一周，顯然不當。
  8. 黑雪姬與其舊帳號的封禁違規記錄很多，維基準天使 曾在新入門時被封禁過一次；在我善意丶對此規則不熟悉的情況下，而且也沒得到管理員的指導丶事前警告，同樣被封禁一周？是否合理公平？

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  儘管他人留言中可能含有不合適的部分，但直接篡改他人留言仍是不可接受的行為。封禁改為3日，望不再犯。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年5月30日 (四) 11:57 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

感謝Xu的重新裁定，但同樣封禁三天仍欠妥當。再次請求其他管理員裁定，並給予指導：

1. 維基準天使一向抵制破壞維基文明規則的粗鄙用語，但從來不敢擅自修改他人留言。前不久，曾經在User:愛學習的飯桶討論頁留言「我是否可以刪除你討論頁上違背維基文明的惡劣罵人話 」，因為一直沒有回音，所以沒有明確的否定答案。維基準天使留言提醒User:朝鮮的輪子修改不文明語言，並舉例說明不文明用語的危害，這都符合維基操作。說明本人無心違規，而且很謹慎。
2. 黑雪姬篡改留言，並故意挑起維基準天使去修改，與他前不久挑起編輯戰以達到同時封禁雙方的目的一致。維基準天使由於不能確定維基禁止修改留言的尺度，又把黑雪姬作為資深用戶而學習他的操作，無意中跟隨他犯規，是屬於無心而上當，罪責全在於黑雪姬。如果同樣的處理標準，等於縱容了蓄意挑起違規的行為人，沒起到維護方針的作用。
3. 維基準天使修改的只是黑雪姬的篡改詞，沒有改User:朝鮮的輪子的原詞，黑雪姬並沒有抗議詩琳童篡改他的詞語。
4. 維基準天使即使被視為參與了黑雪姬的改詞，屬於違規，那麼從量刑上看，主犯與從犯，有意與無心，老手與生手，這些都是要考慮的，區別對待才能處理公正，以儆效尤。
5. 如果裁定黑雪姬封禁三天，那麼維基準天使是不是封禁半天或者一天才比較合理？這樣也能避免封禁手段被利用來幫助一方打擊另一方。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁已過期。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員復檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

感謝Xu的重新裁定，但同樣封禁三天仍欠妥當。再次請求其他管理員裁定，並給予指導：

1. 維基準天使一向抵制破壞維基文明規則的粗鄙用語，但從來不敢擅自修改他人留言。前不久，曾經在User:愛學習的飯桶討論頁留言「我是否可以刪除你討論頁上違背維基文明的惡劣罵人話 」，因為一直沒有回音，所以沒有明確的否定答案。維基準天使留言提醒User:朝鮮的輪子修改不文明語言，並舉例說明不文明用語的危害，這都符合維基操作。說明本人無心違規，而且很謹慎。
2. 黑雪姬篡改留言，並故意挑起維基準天使去修改，與他前不久挑起編輯戰以達到同時封禁雙方的目的一致。維基準天使由於不能確定維基禁止修改留言的尺度，又把黑雪姬作為資深用戶而學習他的操作，無意中跟隨他犯規，是屬於無心而上當，罪責全在於黑雪姬。如果同樣的處理標準，等於縱容了蓄意挑起違規的行為人，沒起到維護方針的作用。
3. 維基準天使修改的只是黑雪姬的篡改詞，沒有改User:朝鮮的輪子的原詞，黑雪姬並沒有抗議詩琳童篡改他的詞語。
4. 維基準天使即使被視為參與了黑雪姬的改詞，屬於違規，那麼從量刑上看，主犯與從犯，有意與無心，老手與生手，這些都是要考慮的，區別對待才能處理公正，以儆效尤。
5. 如果裁定黑雪姬封禁三天，那麼維基準天使是不是封禁半天或者一天才比較合理？這樣也能避免封禁手段被利用來幫助一方打擊另一方。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁已過期。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

送給您一枚星章！

	友善星章
	感謝你對維基長期的貢獻，而你的老戰友?黑雪姬Blacklotux MadokaKaname近日再被資深管理員永封，已不能在維基編輯了!摘Wing~用戶黑雪姬曾經濫用傀儡已被證實，而且直到最近一直不改：[2]，最近的兩個是今年3月21日發現和被封禁的，鑑於Edouardlicn的歷史記錄可以說該用戶沒有悔改的意圖，所有帳戶全部被我永久封禁了-Wing 2013年5月31日。--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 06:31 (UTC)

Re 軍人獎章?我是年過半百老兵非將軍。少了黑雪姬，有好幾個人會很寂寞，我也跟他論戰過數回合，但我是厭惡分身傀儡擾亂維基的，現也看的開，遠離客棧有益健康。Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 13:00 (UTC)

你應是從我寫的相關條目，理出我是行武出身。我電腦冏，寫這些條目較費心，偶又跑出幾個狠勁的來踢館，現也想的開，少理他們，多說無益。台灣歷經二二八，政府每年都要道歉一次，恢復了受害者名譽與賠償，解了嚴後，人民天天罵政府跟總統，民主自由過了頭，百姓與民代挑三撿四的，施政起來就綁手綁腳，民主社會沒辦法。但在大陸，黨政說了算，百姓難吭氣，施政來效率高，但也易成極權與貪腐，期望六四也同二二八真相大白，大陸早日由人民當家作主，而維基也少政治意識型態干擾，真正是個自由的百科全書。Chinuan12623（留言） 2013年6月8日 (六) 06:55 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。

邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃

目前進行中的主題：

• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

• 熱門新聞提升計畫
• 國家地理提升計畫
• 協作計劃：[投票] 哺乳動物

（更多候選主題）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Sanjugo Naoki、en:2010 United Nations Climate Change Conference、en:2011 United Nations Climate Change Conference、en:Lumpers and splitters、en:Gregg v. Georgia、en:A Key to Uncle Tom's Cabin、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:No (2012 film)、en:Robert Bork、en:ViolaWWW、en:citation needed，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月12日 (三) 05:27 (UTC)

很抱歉，才上維基看到留言。支持閣下的努力！不才目前有心而無力參與。祝你成功！--維基準天使-詩琳童（留言） 2013年9月5日 (四) 03:53 (UTC)

啤酒送給您！

welcome back--CHEM.is.TRY 2013年9月4日 (三) 08:18 (UTC)

歡迎您回來！

有空來一起聊維基。 安可 ♪（留言 ） 2013年10月2日 (三) 09:39 (UTC)

獨裁政體

謝謝你在石油幫DYK的支持，另外獨裁政體DYK最新加了開發獨裁[3]內容及亞非軍事獨裁例子[4]，這樣含已加上的圖，應該夠globalize，也請支持。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:50 (UTC)

RE:請教一個題外問題

詩琳童您好：

1. 「哪一個專業能夠把『電機、電力電子和軟體開發』都學到？」，變頻器的軟體開發就有可能上述三者都接觸到，要控制的馬達屬於電機機械，而變頻器中會用到電力電子的技術，因此三個都有機會接觸到，當然是否專精就是另外一件事了。
2. 「北美地區哪幾所學校在這方面是強項？」我沒在北美唸過書，不過威斯康辛大學麥迪遜分校的wempec好像這方面不錯，以前同事的老師就是這裡畢業的。
3. 「這部分應用於軍事方面的案例，西點軍校或者航母方面的相關情況。」這個我就真的不熟悉了，不好意思

祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月27日 (五) 15:52 (UTC)

路過就我所知的來回答：

1. 若你是要唸碩士或博士，你應該問的是哪一個研究計劃可以整合電機、電力電子和軟體開發，而你願意去解決其中可能遇到的問題。
2. Google找 Raspberry Pi drone [5]
3. drone不管是空中還是海上都有人在做研究，這種研究軍事DARPA國防高等研究計劃署案不少，你應該去從那裡找研究計劃。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:21 (UTC)

正確來說是機電整合，事實上這領域相當廣，除了上述電機、電子、電腦程式之外，還可能會部分牽涉到機械領域，所謂博而不精，在下所學正是這個領域。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月9日 (四) 00:29 (UTC)

回復

詩琳童您好： 看到您的留言，謝謝您的提醒。 --Sunlight2021

發正念

建議不要在互助客俴討論此問題，建議詳述做cite check，並在討論頁上發起一點一商移除不可靠及一手來源的共識討論，以理據而不以投票為主。

1. 首先要移除所有一手來源，特別是法輪功及中共反宣傳的網站
2. 再來清查目前所有列出三方來源是否可靠，如學說的那一節用的是未發表的研究，只是在某個宗教網站上存的內容，不是可靠的來源，而該作者的確後來有一篇經同儕評審的研究論文見此[6]，但並沒有談及發正念。
3. 再來是看所有剩下的內容是否正確無誤的反映引用來源的觀點，如ref name="Porter2003" 這個書目Noah Porter. Falun Gong in the United States: An Ethnographic Study. Universal-Publishers. July 2003: 27,32,218 [6 January 2013]. ISBN 978-1-58112-190-2. ，該書的摘要如下，明顯和此條目引用此來源時的觀點不同:

Research sites included Tampa, Washington D.C., and cyberspace. In order to keep my research relevant to the issues and concerns of the Falun Gong community, I was in regular contact with the Tampa practitioners, keeping them abreast of my progress and asking for their input. My findings are contrary to the allegations made by the Chinese Government and Western anti-cultists in many ways. Practitioners are not encouraged to rely on Western medicine, but are not prohibited from using it. Child practitioners are not put at. Their organizational structure is very loose. Finally, the Internet has played a vital role in Falun Gong's growth and continuation after the crackdown.

Research sites included Tampa, Washington D.C., and cyberspace. In order to keep my research relevant to the issues and concerns of the Falun Gong community, I was in regular contact with the Tampa practitioners, keeping them abreast of my progress and asking for their input. My findings are contrary to the allegations made by the Chinese Government and Western anti-cultists in many ways. Practitioners are not encouraged to rely on Western medicine, but are not prohibited from using it. Child practitioners are not put at. Their organizational structure is very loose. Finally, the Internet has played a vital role in Falun Gong's growth and continuation after the crackdown.

所以，在可靠第三方二手來源根本就不是在討論發正念這事上，而其他來源又是一手不可靠的情況下，此頁面不應存在成為支持或打擊法輪功的愛好頁面fans page。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:33 (UTC)

方針理據：Wikipedia:可供查證

添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。引用的來源須明確地支持條目中出現的信息。來源須以清晰並準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。編者應充分完整地引用來源，儘可能多地提供出版物信息，在引用書籍應註明至章節。

如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在維基百科上。

添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。引用的來源須明確地支持條目中出現的信息。來源須以清晰並準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。編者應充分完整地引用來源，儘可能多地提供出版物信息，在引用書籍應註明至章節。

如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題，關於這一主題的條目不應出現在維基百科上。

無資料來源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在條目中，也不應移到討論頁（詳見維基百科:生者傳記）。

無資料來源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在條目中，也不應移到討論頁（詳見維基百科:生者傳記）。

來源是核心。

註腳

--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:37 (UTC)

一碗草莓送給您！

Thanks! Talk:麥西熱甫 魯秘（留言） 2014年1月2日 (四) 06:10 (UTC)

靈寶經不是我編的，不過還是謝謝你的說明。--魯秘（留言） 2014年1月5日 (日) 00:27 (UTC)

給您的餅乾！

好久不見，感謝問候。 CHEM.is.TRY 2014年3月10日 (一) 06:09 (UTC)

新條目推薦

請補回簽名，謝謝。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月29日 (日) 05:34 (UTC)

完成--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月29日 (日) 05:45 (UTC)

回復通告

您好，詩琳童。您在WP:VIP有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年7月5日 (六) 15:06 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

在下認為這次閣下凶多吉少。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月5日 (六) 15:06 (UTC)

接VIP頁面回覆：請看這個類似案例，守望者愛孟在社群強大的支持下，最終管理員依舊以「站外威脅」為藉口封禁了[7]、[8]，信息量很大，閣下慢慢看，這應該是維基百科有史以來少有的部分管理員聯合封濫權殺用戶事件。閣下所謂「維基百科邪不壓」的觀點太理想化，事實上並不成立正，維基百科也是小社會，在權力面前，方針、共識都是如此蒼白無力。故，還是提醒閣下在站外謹慎言行，不要被人抓到把柄封禁。祝好！--中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 06:09 (UTC)

維基是潭深水，到處都是暗礁。當初守望者也被證實了站外威脅和他無關，管理員照封不誤，所以我建議「有些管理員」及「與有些管理員交情很好的人」儘量不要得罪，畢竟維基是一個人治型、權威型的網絡論壇。祝您好運！--中華愛國陣線（留言） 2014年7月7日 (一) 00:11 (UTC)

特色條目評選

你好！本人提名了條目「張衡」參與維基百科:特色條目評選，如先生有空，可否參與評審，給予條目一些批評？謝謝！Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:34 (UTC)

你好！繁忙就最好，不要做閒人。研究南北朝嗎？為什麼研究這段歷史呢？因為太混亂，是很多人的畏途。個人力量有限，能改多少就多少吧。閣下介紹的書，除了《國史大綱》，我都沒有聽過，真是見識淺陋。謝謝介紹！Queensroad（留言） 2014年9月24日 (三) 14:19 (UTC)

== 優良條目評選 == 你好，本人推薦了條目「儒家」參與優良條目評選，不知先生是否有空加以評審，給予指正？謝謝，新年進步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:26 (UTC)

Talk:2月3日的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道—林勇智 2015年4月28日 (二) 06:30 (UTC)

給您一個星章！

	和平星章
	謝謝您在Talk:皮博迪獎條目DYK投票的理性發言，緩和了不同意見之間的分歧，並委婉在留言中提醒在下的不足。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 09:38 (UTC)

long time no see

最近如何？--CHEM.is.TRY 2016年4月30日 (六) 05:52 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	謝謝閣下在徐沛條目DYK過程中的支持、努力回答用戶的問題以及維護規則的努力！ 小蓮莊處士 2016年7月26日 (二) 00:25 (UTC)

Orz

發現一個維基女生(´・ω・`) 請原諒我只要在碼代碼的地方看到女生就想跪拜Orz 維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月5日 (一) 17:46 (UTC)

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月9日 (五) 10:17 (UTC)

一杯咖啡送給您！

耶誕歡舞 良夜飲舞相見歡 更漏殘月心不寒 多情哪堪傷別離 佳人依伴不為晚 聖誕快樂~ Chinuan12623（留言） 2017年12月24日 (日) 10:19 (UTC)

用戶查核通知

您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#Wetrace進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)

一杯茶送給您！

感謝閣下協助維護有來源支持的條目內容，使其免於遭到破壞！--Matt Smith（留言） 2021年4月23日 (五) 15:21 (UTC)

李洪志

我將表述進行了中立化處理，並增添了內容，您為何要撤銷呢？您認為我的改動哪些地方有不妥？--not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2021年6月2日 (三) 04:58 (UTC)

閣下須知，您的中立化只是您的標準，您沒有給出維基的理由。比如，他那一句話是違背理據的中立性。我比對了您的修改，認為您的語言味道有違中立。對維基內容進行大量的語言改寫，且不能給出具體的理據，僅以不中立的模糊語言搪塞，這是對維基中立原則的濫用。如果是哪一句短句的用詞有錯誤和歧義，您進行修改，不是問題。而您顯然不屬於這種。在大陸，文宣部門的手法是改寫作者的原稿以巧妙符合黨的要求口徑，維基不是哪家媒體，不需要誰代筆改稿。當然，我想您可能沒考慮和感覺到這一點。為了避免出現對編輯的傷害和錯誤編輯，維基有明確要求，您需要針對將修改的所謂不中立等大段句子在討論區提出來，給出具體的理據進行討論，徵求社群的共識。因為此條目是敏感條目，目前的狀況是長期共識的結果，誰也不希望出現編輯衝突。而您無視其他編輯和原則，把您個人的標準凌駕維基之上，這您是否意識到了呢？ 原編輯所指出您的違規，我認為合乎原則，因此回退到之前。如果你想增添內容，您應該在沒有擅自違規改動原內容的基礎上根據編輯原則添加。那麼，您的新內容是否合規，大家都可以用維基方針審視。維基準天使-詩琳童（留言） 2021年6月3日 (四) 05:05 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	多謝閣下在簡鴻章條目的貢獻。 稀有石頭 2021年8月29日 (日) 13:16 (UTC)