位於使用者討論:董辰興的話題

您好，回退您的该次编辑是因为对您将记录名次扩展到第五位表示不认同，总选决定的顺位不只到第五位，如果您只写到第五位的话属于对收录内容的原创研究

若在底部注释为前五名如何？

没有相关参考资料证明前五名比其他11名选拔成员更有关注度，但第一名显然比其他参选成员更有关注度

若改为前七名如何？（被称为“神七” [https://www.google.com/search?q=SNH48+神七]）

模板主语是“总决选”而不是选拔组，冠军都是放在括号里作为补充说明的，如果另开一个Template:SNH48总决选神七之类的模板我没有意见

“总决选”也不是只选出冠军，而是选出一个排名。若在底部补充说明为前七名如何？

排名写太多的话模板主体就变了，原来是“总选”，修改之后就是“总选排名”了

总选就是一个排名的过程，主体没有变。实际上从第一届选出16名，之后每年增加，到第五届选出66名，如果都列出来才是排名写太多。所以写前七名是一个合理的方案。

总选是选出排名的活动而不是排名本身，过多加入排名会偏离“活动”这个主语

如果模板内的链接一定要以题目为主语，Template:我是歌手、Template:中國新歌聲、Template:中国好声音等模板都没有达到要求，把它们都更正过来如何？

Template:我是歌手包括了所有与节目相关的人物，Template:中國新歌聲、Template:中国好声音则没有涉及任何一位参赛选手，而只有导师，主持人及各季节目，很显然都是围绕节目作为主体进行记载的

既然导师、主持人是围绕节目作为主体的，为何参赛选手不是？

因为参赛选手人数众多，会使模板重心从节目偏向于选手

所以不能列举全部选手，而是前几名。

维基百科:导航模板

• 导航模板提供“导览”
  • 我们的目标不是在一个空间内尽可能地补足相关的条目。扪心自问，这是否有助读者阅读相关主题？任意拿两个页面放进模板，读者真的会想从A看到B吗？
  • 同一个模板内应避免连结同一个页面多于一次。

• 是的，列举前几名的模板有助读者阅读相关主题。该组合成员众多，前几名的关注度并不比第一名的低。还可以将模板加入前几名歌手的页面中，增加使用率。
• 即使只列举第一名也无法避免连结同一个页面多于一次。

• 读者在阅读各届总决选页面时，可以通过页面内排行部分跳转至成员页面，而很少再拉到页面最下面寻找模板内是否有想阅读的成员，增加使用率的前提是正确使用模板
• 只展示第一名可以减少链接多于一次的情况，方便通过冠军寻找所参与总选届数

• 所以需要此模板的更多是个人页面，通过个人页面了解各届决选。
• 也可以列出一次成员链接后注明其历年的排名。

• 个人页面在开头信息框内有参加的各届总选情况。
• 模板名字是总选，不是总选排名

• 但是没有其他相关成员的信息。
• 排名是总选的一部分，而且是总选的结果，是很重要的一部分。

• 每个成员页面下面都有Template:SNH48，内含所有成员名单，并且会有人在阅读成员a的页面时想知道a得到第二的某届总选的第四名是谁吗？
• 总选的结果不是排名，是下张ep的各曲目演唱成员

• 会。
• 也可以列举入选下张ep的演唱成员。

好，我们不推测读者的想法，但是这个模板就是以总选这项活动为主题的模板而不是以前多少名的成员为主题的模板，就像你不能在一个叫日本天皇的模板里列出每一位皇后是谁，或者在某国历届内阁模板里列出所有阁员是谁，总选的结果是下一张ep的演唱成员，所以我能接受的底线是在模板内加入反应总选结果的ep的页面，就此为止，其他的我会坚持认为是破坏的

而且编辑争议不应该提保护，而是提互助客栈以更多人参与讨论为好

既然您更有经验，知道应该怎么做，就应该主动去做，而不是不加说明地撤销，给人没有礼貌的印象。