模板討論:MilitaryRank
由Justice305在話題關於模板中收錄的軍階上作出的最新留言：6 年前
 |
本模板依照頁面評級標準無需評級。 本模板屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
關於模板中收錄的軍階
@Justice305：根據您的邏輯，每個有條目的軍階銜級都應當被列入本模板（「連有條目的也拿掉？」）。殊不知維基內還有軍兵種元帥 (蘇聯)、軍兵種主帥、朝鮮人民軍次帥等條目。將五星上將列入模板尚且可考慮到該軍階在北約軍階標準下的高重要度，但僅加入中華民國特有的「一級上將」、「二級上將」軍階是毫無爭議的WP:地域中心。如果您想要標明國軍的軍階情況，應當做的是另設中華民國軍階模板，而非把國軍特色的內容寄放在通用模板下。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月28日 (日) 04:54 (UTC)
- 我將原條目討論移至此以取得共識。
- 該模板是現代軍階而不是各國通用軍階，「軍兵種元（主）帥」已成歷史可不收錄，北韓「次帥」雖獨樹一格但也是現在使用軍階不是問題。
- 主要為原則、少數採附註，既非喧賓奪主亦不妨礙閱讀、更不至於瑣碎，才舉五星上將為例，居然這種關注度高的也排除，那大元帥等級目前只剩美國跟北韓有授予，是否也是寄生而不應收錄？其理自明。--Justice305（留言） 2018年10月28日 (日) 08:21 (UTC)
- (：)回應@Justice305：第一，請閣下移動前先認真看看他人的發言，「將五星上將列入模板尚且可考慮到該軍階在北約軍階標準下的高重要度」，「居然這種關注度高的也排除」的結論不成立。
- 第二，模板的標題是「現代軍階」，而不是「正在授予的軍階」。關於「現代」的定義，建議閣下先查查現代條目再來說話。
- 第三，關於中華民國國軍的軍階設置與發展情況，完全可以參照{{中國人民解放軍軍階}}模板，單設{{中華民國國軍軍階}}模板予以涵蓋，實則無需放在{{MilitaryRank}}里，徒增誤解。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月28日 (日) 08:45 (UTC)
- 難道「一、二級上將」就不是現代軍階嗎？該編制是從普魯士軍制演化而來，不是中華民國獨創特有，跟大元帥等級一樣有其歷史延續。就說不是通用模板，北約軍階代碼另有條目說明，該模板是依現行體制，否則全改成北約軍制就好了。--Justice305（留言） 2018年10月28日 (日) 09:03 (UTC)