維基百科

討論:TCP/IP協議族

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
基礎條目 TCP/IP協議族屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

TCP/IP 的操作原理

條目名稱問題

最新留言：10 年前3則留言2個人參與討論

稱為 TCP/IP 協議應該是不恰當的，P即為「協議」，但稱為 TCP/IP 協議棧是否會比直接用 TCP/IP 好呢？ - Bill Lee（留言） 2013年12月28日 (六) 09:48 (UTC)回覆

「協議棧」不常用吧。就現在這樣不好嗎？--YFdyh000（留言） 2013年12月31日 (二) 02:04 (UTC)回覆
剛看了一下，如果只在首句加看著也行。不過協議棧好像是指具體實現，不知能否指網絡模型、設計、標準。--YFdyh000（留言） 2013年12月31日 (二) 02:10 (UTC)回覆

條目名稱

最新留言：10 年前7則留言3個人參與討論
  • 建議此條目名稱更名為，網際網路協定套組（Internet protocol suite）。應以現行標準為主要條目名稱。
    • 理由：1. 雖然較舊的RFC，RFC 1140，RFC 1160，RFC 1180，還使用TCP/IP protocol suite這個名詞，但較新的RFC已經以Internet protocol suite為主，條目名稱也應該跟隨，採用現行標準名稱。可參閱RFC 1349，RFC 2502。
      2.參考其他語言頁面，皆以網際網路協定套組（Internet protocol suite）作為條目名稱。 TCP/IP只包涵這個協定族其中一小部份，有歧義，且並不精確。
      3. 根據命名常規，當存在中文名稱時，在中文維基中，應優先使用中文名稱。TCP/IP不符合此要求。
      4. 網際網路協定套組為標準學術譯名，可參閱國家研究院。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月15日 (三) 16:39 (UTC)回覆
(－)反對 在中文裡網際網路協定套組不是常用的名稱，通過 Google 搜尋幾乎不能找到相關結果。- Bill Lee（留言） 2014年1月16日 (四) 09:32 (UTC)回覆
(：)回應：英語：Internet protocol suite在貴地譯成什麼？在台灣國立編譯館提供的標準譯名就這個，我不知道有沒有更常用的譯名。我的想法是使用RFC裏的名稱，也就是英語：Internet protocol suite。TCP/IP protocol suite我只查到RFC 1160裏有，RFC 1140也提到一次，但我還沒去看它，但是這兩份文件還是用英語：Internet protocol suite當成正式名稱。TCP/IP就真的很不準確了。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月16日 (四) 09:58 (UTC)回覆
據我猜測，國立編譯館是根據英文的字面意義翻譯的，卻未必了解其常見用法。學術界基本使用TCP/IP，不需要加上Protocol Suite。也有加上的，例如這本書或者這本。至於Internet Protocol Suite，尚未見到哪本著作使用。
值得注意的是，不要把RFC當成金科玉律。網際網路機構制定的所謂「標準名稱」，在實際當中遠不如「通用名稱」常用，這是在網絡技術中普遍存在的現象。因為Internet Protocol Suite用的太少，找不到該詞合適翻譯。--DeBit（留言） 2014年1月16日 (四) 10:54 (UTC)回覆
(：)回應：1. 如果對某個技術跟協定的內容不清楚時，工程師都會去查詢RFC，包括學術界跟教科書的作者。一般性書籍的通行性雖然較高，但RFC的正確性遠高於一般書籍，這點應該不太有人反對。
2. 技術都是先發展，後進行標準化。因為歷史因素，會使用很多不同的術語，但這些不同的術語，也造成實作與溝通上的困難。就像是在尚未標準化之前，網路協定無法互通一樣。標準文件使用的術語，都是先經過討論跟挑選，之後經過集體決議形成，目的就是要選擇出精確而有共通性的名稱，避免工程師在溝通還有實作上出現問題。作為一個百科，特別是在工程及科學類的條目中，更應該注重精準與共通性，以避免混淆不清。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月16日 (四) 15:32 (UTC)回覆
太可笑了！口口聲聲說「選擇出精確而有共通性的名稱，避免工程師在溝通還有實作上出現問題」，卻要用一個既無共性又無人使用的名稱。你見過有幾位工程師、幾本學術著作用「網際網路協定套組」？有幾個人知道這個詞？你非要用中文我也沒辦法，但請注意命名常規中，使用中文是有前提條件的：「除非原文比中文翻譯在中文中更加常用」。--DeBit（留言） 2014年1月19日 (日) 09:35 (UTC)回覆
(：)回應：1. 我是先知道Internet protocol suite，再去查RFC，最後才找中文譯名。不確定就去查spec，這應該是很自然的。
2. 協定族對應的英語是Protocol Family。所以網際網路協議族回譯至英文，對應到Internet protocol Family。這個譯名也未稱完全精確。建立出 一對一關聯，作關聯查詢的速度會變快。
3. 網際網路協定套組（Internet protocol suite）這個譯名是台灣的官方中文譯名，交通部與國科會都有使用，並不是我杜撰的名稱。因為有這個譯名，就提出來讓大家討論，不用做情緒之爭。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年1月20日 (一) 07:08 (UTC)回覆

關於命名

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

在英文中只有Internet Protocol Suite（正式）和TCP/IP（通俗）兩種用法，不存在TCP/IP Protocol Suite這一說法，故當前「TCP/IP協議族」用法是有問題的。 實際上現在歐美通行的文獻、教材和協定也大多數跟隨標準使用正式名稱Internet Protocol Suite，並不存在上面所述只用俗稱之說。 建議本條目對於中文正式名稱使用「網際網路協議棧」，而簡稱使用「TCP/IP」。 另外網絡互聯層和網絡接口層是什麼教材上的翻譯嗎？這個似乎與原文差的太遠。 TCP/IP第三層（Internet Layer）和第二層(Link Layer)與OSI中對於兩層名稱完全相同，譯名也應當保持原有的網絡層和鏈路層。 71.41.19.114（留言） 2014年2月11日 (二) 02:23 (UTC)回覆

Internet protocol suite (TCP/IP) 的每一層的名字與 OSI model 的每一層名字不完全相同。
OSI reference model
開放系統互聯參考模型		 Internet protocol suite
(TCP/IP)
layer 7
第七層		 application layer
应用层（中國大陸譯名）
應用層（臺灣譯名）		 application layer
應用層
layer 6
第六層		 presentation layer
表示层（中國大陸譯名）
表現層（臺灣譯名）
layer 5
第五層		 session layer
会话层（中國大陸譯名）
會議層（臺灣譯名）
layer 4
第四層		 transport layer
传输层（中國大陸譯名）
傳輸層（臺灣譯名）		 transport layer
傳輸層
layer 3
第三層		 network layer
网络层（中國大陸譯名）
網路層（臺灣譯名）		 internet layer
（非官方參考譯名：網際網路層）
（非官方參考譯名：網絡互連層）
layer 2
第二層		 data link layer
数据链路层（中國大陸譯名）
資料連結層（臺灣譯名）		 link layer
（非官方參考譯名：鏈路層）
(中國大陸常見譯名：網絡接口層)
layer 1
第一層		 physical layer
物理层（中國大陸譯名）
實體層（臺灣譯名）

-- Yejianfei（留言） 2015年10月10日 (六) 02:00 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了TCP/IP協議族中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月6日 (三) 09:07 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:TCP/IP协议族&oldid=80857535」
返回 "TCP/IP协议族" 頁面。