討論:Phigros
由For Each element In group Next在話題是否應該擴充更多關於具體玩法的內容？上作出的最新留言：8 個月前
 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
.png){kind=small}
新條目推薦討論
- 2019年中國大陸的哪款音樂遊戲最初由一位未成年人製作，以用戶界面靈活多變著稱？
- Phigros條目由ZhWikiRage（討論 | 貢獻）提名，其作者為ZhWikiRage（討論 | 貢獻），屬於「video game」類型，提名於2021年8月22日 17:45 (UTC)。
- (＋)支持。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年8月23日 (一) 06:09 (UTC)
- (＋)支持。——MikanYosoro（留言） 2021年8月24日 (二) 12:33 (UTC)
問題不當：不認為答案肯定唯一。－hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年8月24日 (二) 12:59 (UTC)
- 建議問題補充遊戲「由鴿游開發並發行」。Sanmosa Outdia 2021年8月24日 (二) 13:43 (UTC)
完成：已修改，另外實際上開發這款遊戲的鴿游因為關注度不夠還沒法建條目。 ——ZhWikiRage（留言） 2021年8月24日 (二) 14:33 (UTC)
- 建議問題補充遊戲「由鴿游開發並發行」。Sanmosa Outdia 2021年8月24日 (二) 13:43 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月25日 (三) 06:26 (UTC)
- 問題不當：啥叫「攻擊判定」啊，hitbox嗎？推薦在問題中說明是音樂遊戲，並且把攻擊判定改成類似於「遊戲界面靈活多變」等詞語。 --Milky·Defer 2021年8月27日 (五) 04:48 (UTC)
- 完成：已修改。——ZhWikiRage（留言）2021年8月27日（五）08：45（UTC）
先(－)反對：巴哈的內容是由使用者上傳，不算可靠來源，況且這些內容和App Store上的介紹相同，在有官網的情況下沒必要放那麼多外部連結。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月27日 (五) 13:37 (UTC)- (：)回應：已將巴哈姆特的來源和相關內容刪除，我不怎麼用巴哈姆特，所以對這種來源的可靠性不是很了解，請見諒。另外，Phigros的官網貌似已經停止更新，新消息的發布已經轉移至社交平台，因此我認為保留幾個社交平台帳號作為外部連結是必要的——ZhWikiRage（留言）2021年8月28日（六）00:55（UTC）
- 如果是這樣，那可以理解為何添加，(＋)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月28日 (六) 12:40 (UTC)
- (：)回應：已將巴哈姆特的來源和相關內容刪除，我不怎麼用巴哈姆特，所以對這種來源的可靠性不是很了解，請見諒。另外，Phigros的官網貌似已經停止更新，新消息的發布已經轉移至社交平台，因此我認為保留幾個社交平台帳號作為外部連結是必要的——ZhWikiRage（留言）2021年8月28日（六）00:55（UTC）
是否應該擴充更多關於具體玩法的內容？
參考Arcaea
此類內容是否應該被視為「愛好者內容」？本人剛開始編輯維基百科，對此不甚了解，請諸位多加指教-N02ma1-p(e2 <-- 留言 2024年4月5日 (五) 10:42 (UTC)
- @User:Normal-pcer：可參考PJ:VG/FA和PJ:VG/GA列出的高品質條目，遊戲玩法一般四段就夠，所以現在Phigros的長度是比較合適的。維百不是遊戲百科，這裡假定讀者都是不玩遊戲只是過來掃個盲的路人，所以寫寫大方向性的內容就好，寫太具體了人家看不懂更記不住😂
- Arcaea條目的介紹的確比較粉絲向。比如一級判定時間50 ms，這就是給專業玩家看的了；不玩遊戲的讀者知道「按得不精準判定級別低，判定級別會影響最終得分」就好。得分評級表也是只對玩家有用（玩法介紹一般不該用表格）。經驗上來說，遊戲玩法介紹不會提到具體數字，提到具體數字就表示可能說得太細了。而且一句話一行的寫法也很不百科。
- --For Each element In group Next（留言） 2024年4月5日 (五) 14:33 (UTC)
- Arcaea當時是我有參考日文維基的結構（編輯摘要有寫），個人也承認有點偏向於愛好者內容。或許可以參考下Cytus及其續作Cytus II的寫法改善這兩個條目？--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:54 (UTC)
- 更新：已去除判定範圍和評級對應分數--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:59 (UTC)
- Cytus和Cytus II也是一段一句話的寫法，而且文體不夠正式（「只需點擊就好」「只要你劃到了鎖鏈」），所以體例也不好。從總體感覺來看，最後還是要寫成1、2這種豆腐塊式的段落。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月6日 (六) 06:29 (UTC)
- 你得看你擴充的內容對誰有用。如果只對核心玩家——比如說刷rks的那種玩家——有用的話，那就不適合維基百科。比如說：
- 「完美判定是正負80ms，如果是課題模式，會減小為正負35ms」；
- 「判定為垂直判定」；
- 「得分的計算是90萬分的普通分數外加10萬分的連擊分數；Good的得分是Perfect的65%」；
- 「ACC的計算與連擊分數無關；rks取鋪面分級乘以ACC後最高的19個結果計算平均值」；
- 「699999分及以下為F；700000-799999為C；800000-879999為B；880000-919999為A；920000-959999為S；960000-999999為V；1000000為phi；但是如果全連但不完美，則強制判定為V」；
- 等等資訊。
- --MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:27 (UTC)
- 隔壁Arcaea條目已經開始在草稿空間改了。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月7日 (日) 05:30 (UTC)
- 剛才稍微寫了一下，請大家看一下是否合適😂-- Darkest night, I'll comfort you here.[出处] 2024年4月14日 (日) 08:27 (UTC)
- 根據了個人感覺進行了調整，可能存在誤刪/漏刪。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月15日 (一) 04:19 (UTC)
感謝貢獻。以下是我的建議：
- 第一段曲繪似乎有些WP:JARGON，換成背景插圖等通俗詞語應該更好理解。
- 「開發和發行」章節的File:XING,and Muse Dash collab with Phigros.jpg是典型的遊玩模式截圖嗎？如果是典型界面，建議移動到玩法章節，幫助讀者理解玩法。如果不是典型模式，建議換成一張典型截圖。至於現在的狀況，因為和《Muse Dash》聯動只是一個普通細節（條目沒有大篇幅陳述致敬《Muse Dash》問題），故圖像還沒有到缺失則妨礙讀者理解條目的程度，亦即應該移除。
- 第二段
玩家需要觀察判定線和垂直於判定線下落的音符
— 是判定線水平、音符垂直下落嗎？判定線又會移動嗎？（這來源有專門提到）建議這裡再具體闡明一下。 - 第二段
Bad（過早進行操作）或Miss（沒有及時進行操作）
— 按早是bad，按晚是miss？ - 第三段有評論性質，需要更優質的來源（主流媒體介紹等）。
- 第四段整體解釋得太細了，例如定數的小數部分沒必要對一般讀者提級。另外rks應該說全稱。
- 第一、第四、第六段重合太多，建議重新統整。個人建議先寫第二段，介紹遊戲基本機制。介紹到最後會自然帶出遊戲結束時會得到判定和rks。然後順著判定這碴，就可以引出關卡難度、定數、解鎖之類的概念。
希望這有幫助。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月15日 (一) 14:27 (UTC)