討論:2015年紅場閱兵

詞條名建議改換

「2015年紅場閱兵」不是俄羅斯官方表示的閱兵名稱： 正式名稱應為：「俄羅斯衛國戰爭勝利70周年紅場閱兵」 建議將詞條重定向或者移動至新詞條。

穆雷夏（留言） 2015年5月10日 (日) 12:48 (UTC)

• @穆雷夏：俄語維基的題名是「Парад на Красной площади 9 мая 2015 года」，即「2015年5月9日紅場閱兵」。請提供俄羅斯官方正式名稱來源。--如沐西風（留言） 2015年5月10日 (日) 13:01 (UTC)

• 「Парад на Красной площади 9 мая 2010 года」中文條目名稱卻是2010年莫斯科紀念衛國戰爭勝利65周年慶典，差太多了吧。--M940504（留言） 2015年5月11日 (一) 04:12 (UTC)

按慣例今年11月7日紅場還有一次閱兵，所以這個條目必須改名。--⚞★⚟ 2015年5月31日 (日) 05:24 (UTC)

內容分配的建議

建議主要看點段落內容整合到別的段落里，這個段落的設置甚為突兀。- I am Davidzdh. 2015年5月15日 (五) 12:04 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一屆閱兵是俄羅斯歷史上規模最大的閱兵式？

  2015年紅場閱兵條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Military」類型，提名於2015年5月11日 04:22 (UTC)。

  • 說明：剛剛我同友人擴充了無數次（基本參照英文版），已經擴充好了，有神馬意見和建議的，請儘量提出來吧。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月11日 (一) 04:22 (UTC)
  • (！)意見：建議參考[1][2]及英文、俄文版維基，核對「閱兵方陣有關信息」。條目中的徒步方陣列表基本是按照出場順序來的，但是機械化方陣和空中方陣並不是。另外，部分內容與俄文維基有出入，比如中英文都有「蘇沃洛夫少年軍校」，但是俄文分成兩個（Московское суворовское военное училище、Тверское суворовское военное училище），建議結合視頻進一步核對。「圖集」的「參加政要」基本可以去掉，其中大部分照片不是閱兵式上的照片（而且，有兩個金永南）。我其實希望「圖集」這一章都改掉，像俄文版那樣把機械化方陣的圖做一個圖集，其他的圖放到側邊。把解放軍三軍儀仗隊歸為「主要看點」多少有點滑稽。「主要看點」沒有提先進的裝備阿爾瑪塔、亞爾斯等等，卻花了那麼大的篇幅談解放軍的儀仗隊。我覺得除了大陸的官媒，沒多少人看紅場閱兵是為了看他們。「觀禮外國領導人」不全，印象中有二十多國的元首到場，條目中的顯然不夠。有些紅鏈的條目其實是存在的，比如Mi-28攻擊直升機。希望可以加上通往英文、俄文的綠鏈，方便其他編輯日後編寫對應條目、讀者查閱相關信息。--如沐西風（留言） 2015年5月11日 (一) 05:05 (UTC)
    • 找到了現場廣播的播音稿[3]。結合視頻，英語、俄語維基以及騰訊、新浪等媒體報道的徒步方陣學員部分出場順序有誤，「莫斯科國立寄宿學校」（暫譯。Пансион воспитанниц Министерства обороны，或Московского Пансиона Государственных Воспитанниц）的女兵方陣應該在蘇沃洛夫少年軍校（兩家，莫斯科和 Tver）之後、納希莫夫海軍少年軍校之前。--如沐西風（留言） 2015年5月11日 (一) 06:31 (UTC)
    • 上首頁的圖片可以考慮換這幾張，現在用的縮小後看不清楚。File:Russian_Air_Force_aircraft_spell_out_%2270%22.jpg File:Парад в честь 70-летия Великой Победы - 59.jpg File:Парад в честь 70-летия Великой Победы - 58.jpg 還有，這次閱兵首次出現了女兵方陣，其實可以算一個看點。--如沐西風（留言） 2015年5月11日 (一) 06:34 (UTC)
  • (－)反對：「閱兵方陣有關信息」這一章節嚴重缺乏來源。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月11日 (一) 05:19 (UTC)
  • (！)意見：俄語請使用{{lang|ru}}模板（包括注釋中的）。因為主編之後可能還會增加內容，就不代為編輯了。——三獵（留言） 2015年5月11日 (一) 06:13 (UTC)
  • (！)意見：此條目現在版本中的參考32不屬於參考文獻。另外趁這個機會說一些和評選無關的話：之前看到有一個名為2015年紀念二戰勝利70周年閱兵式的條目，我一看就覺得名字不適合，2015年紅場閱兵不也屬於2015年紀念二戰勝利70周年閱兵式嗎？（聽說這次紅場閱兵CCTV竟然沒直播）--№.N（留言） 2015年5月11日 (一) 09:28 (UTC)
  • 出來(：)回應：
    1. 「閱兵方陣有關信息」已註明來源，也參考了外部連結及及英文、俄文版維基進行了核對，只不過有些出場的方陣的名字，跟維基百科裡面的完全不一致，望繼續核實。
    2. 已經添加跨語言內部連結，其中有一個參考文獻，已經改成注釋了。
    3. 刪除了圖集，改成3個圖集，分列在領導人、徒步方陣和武器裡面。
    4. 我擴充這個條目，是為了時事新聞所擴充的（但我不懂軍事和俄語，我核實的時候，都用谷歌翻譯的）。

    請其他用戶繼續來回應，謝謝。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月12日 (二) 03:02 (UTC)

  • (－)反對：與條目主題「2015年紅場閱兵」無關的外部連結過多，而且同一網站的外部連結過多已違反了Wikipedia:外部連結#重點須知第4點。--M940504（留言） 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)
  • (＋)支持：結構基本完整，來源大體齊備，唯軍樂一節須補充一條來源。--Zwd626（留言） 2015年5月12日 (二) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持：以DYK標準來說，目前已基本達標。——♠白布¤飄揚§§ 2015年5月12日 (二) 17:36 (UTC)
  • (：)回應：已根據上述意見修改。煩請刪除反對票。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月13日 (三) 01:29 (UTC)
  • (＋)支持：作為DYK，是達標的。--Amazingloong（留言） 2015年5月13日 (三) 07:12 (UTC)
  • (－)反對：導論太簡單，建議翻譯英語版，圖片尺寸太小看不清，建議學習英語版圖片排版。--Fxqf（留言） 2015年5月14日 (四) 04:36 (UTC)
  • (？)疑問：請問波士尼亞與赫塞哥維納的官方語言是英語嗎？--M940504（留言） 2015年5月14日 (四) 14:52 (UTC)
  • 最後(：)回應：導論做了個擴充，然後圖片（圖集）的像素擴大到200像素，還有波士尼亞與赫塞哥維納的負責人對應語言改為波士尼亞文了。可以刪除反對票了，謝謝。是否能通過這一提名也不關我的事，因為主編沒有指定我。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月15日 (五) 00:21 (UTC)
  • (＋)支持：以DYK標準來看是足夠的，因此改為支持票。這條目的圖片排版挺特殊的，不知以後其他編者會不會模仿。--M940504（留言） 2015年5月15日 (五) 06:57 (UTC)
    • 圖片集是不被鼓勵的。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月15日 (五) 08:06 (UTC)
  • (＋)支持Hhhderreich（留言） 2015年5月15日 (五) 09:07 (UTC)
  • (＋)支持：問題已有改善。--Anew ReturnerConnect 2015年5月15日 (五) 11:17 (UTC)
  • (－)反對：請主編把百度知道的引用拿掉。--如沐西風（留言） 2015年5月15日 (五) 14:12 (UTC)
    • (：)回應：刪了。不過要說一下，我網上找有關旋律資料的時候，只看到了百度知道，不好意思。另@Kaiger、Fxqf、如沐西风：請求刪除反對票，改投支持。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月16日 (六) 00:56 (UTC)
      • 請主編再檢查一下，恐怕用Youtube當來源也不大合適--如沐西風（留言） 2015年5月17日 (日) 04:47 (UTC)
        • (：)回應：這是從英文版照搬過來的。請諒解。Shwangtianyuan（留言） 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
          • (－)反對，那我也很抱歉，維基百科:可供查證。--如沐西風（留言） 2015年5月17日 (日) 08:37 (UTC)
            • （不好意思，我到家有點晚了）。沒有規定不能用YouTube作為來源吧？簡直胡說八道！Shwangtianyuan（留言） 2015年5月18日 (一) 02:14 (UTC)
    • (！)意見：已更換為更加可靠的來源。--Anew ReturnerConnect 2015年5月16日 (六) 01:07 (UTC)
  • (：)回應:導論仍然簡單。--Fxqf（留言） 2015年5月16日 (六) 02:13 (UTC)
  • (－)反對：導論太簡單，沒有達標。--Jackac（留言） 2015年5月17日 (日) 05:59 (UTC)
    • (：)回應：誰規定導論長度要達標的？你們這是在故意抬高對吧？Shwangtianyuan（留言） 2015年5月17日 (日) 06:54 (UTC)
  • (＋)支持-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年5月17日 (日) 06:30 (UTC)