討論:2002年布因扎赫拉地震
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言：3 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 2002年布因扎赫拉地震是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2002 Bou'in-Zahra earthquake」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 2002年伊朗發生的哪起地震造成至少261人死亡，1500人受傷，2.5至5萬人流離失所？
- 2002年布因扎赫拉地震條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2014年5月2日 09:55 (UTC)。
- 譯自英文特色條目，半年很久沒有譯地質類條目了，今天試一個，免得生疏了。--劉嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 09:55 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年5月3日 (六) 11:30 (UTC)
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年5月4日 (日) 04:38 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月4日 (日) 09:23 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月5日 (一) 16:09 (UTC)
優良條目評選
2002年布因扎赫拉地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 地質學，提名人：劉嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 09:56 (UTC)
- 投票期：2014年5月2日 (五) 09:56 (UTC) 至 2014年5月9日 (五) 09:56 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 09:56 (UTC)- 符合優良條目標準：英文特色條目應該支持，內容確實豐富。--User:age317（留言） 2014年5月4日 (六) 01:56 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年5月5日 (一) 08:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：已達標。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:00 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
- (！)意見：沒人評條目？好吧，我來當第一個評審。「該地區以破壞性地震多發聞名」不知所云，要對照原文才明白。就這樣，過一陣子再繼續評。--HYH.124（留言） 2014年5月6日 (二) 10:44 (UTC)
- 恕我冒昧賜言。閣下所提及「該地區以破壞性地震多發聞名」，在下還能理解。如果不寫成這樣，可改譯成「當地以極具破壞力的/毀滅性/破壞性地震而聞名。」或者「當地常常發生極具破壞力的/毀滅性/破壞性地震，因而聞名。」至於「多發」算不算是亂加，可以商榷。劉嘉兄，謹供閣下參詳。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月6日 (二) 11:11 (UTC)
- 「地震多發」不明白？地震頻發呢，多發就是頻發的意思，這話我在新聞里經常聽見，不知何以會有不明白之處。還是破壞性地震不明白？--劉嘉（留言） 2014年5月7日 (三) 01:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求，多發是大陸用語吧？從沒聽過。--南風先生（留言） 2014年5月7日 (三) 16:35 (UTC)
- (！)意見：我覺得，如果是用「頻發」的話，能理解的漢語使用者會更多。--Howard61313（留言） 2014年5月7日 (三) 23:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富丶來源足夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)
- ：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年5月9日 (五) 10:26 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了2002年布因扎赫拉地震中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://mceer.buffalo.edu/research/Reconnaissance/Iran6-22-02/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131021190145/http://mceer.buffalo.edu/research/Reconnaissance/Iran6-22-02/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了2002年布因扎赫拉地震中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://img.static.reliefweb.int/report/iran-islamic-republic/un-assessment-team-iran-quake-regions-says-2000-4000-injured 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140225202437/http://img.static.reliefweb.int/report/iran-islamic-republic/un-assessment-team-iran-quake-regions-says-2000-4000-injured
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了2002年布因扎赫拉地震中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.iiees.ac.ir/English/index.php?option=com_content&view=article&id=694%3Areport-of-surface-faulting-and-morphotectonics-of-avaj-region-earthquake-on-june-22-2002&catid=35%3Aearthquake-report&Itemid=71 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131210190701/http://www.iiees.ac.ir/English/index.php?option=com_content&view=article&id=694%3Areport-of-surface-faulting-and-morphotectonics-of-avaj-region-earthquake-on-june-22-2002&catid=35%3Aearthquake-report&Itemid=71
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
典範條目重審
2002年布因扎赫拉地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。時過境遷，已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:19 (UTC)
