討論:香港中文大學(深圳)
由Tisscherry在話題致編寫者上作出的最新留言:3 個月前
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於學校簡稱的討論
當前該校簡稱被定為中大(深圳),而該校校址位於廣東深圳,於廣東省境內另有一所高校中山大學簡稱亦為中大,可能引起一定誤會,本人將增加一定說明。 Lovin346(留言) 2014年12月14日 (日) 11:36 (UTC)
簡稱為「港中大(深圳)」似乎更為合適,因為中山大學也有深圳校區。
關於筆誤消歧義
頁面香港中文大學(深圳)明顯為筆誤消歧義,但其鏈入頁面過多,不便直接刪除,請問有沒有機器人能批量修改這些內鏈?其實人肉機器人也可以啦--Junjie Yuan(留言) 2018年7月19日 (四) 08:16 (UTC)
- Wikipedia:機器人/作業請求可做相關申請。
- 鏈入很多要先判斷是否有導航模板在使用,修正後可以消減大半,而無需動用機器人。此例如{{深圳}}和{{Guangdong_topics}}。
- 名從主人的正式名稱,而非消歧義作用的半角括號。哈爾濱工業大學(深圳)類似,兩者的官網都在用括號的版本作為其正式名稱。存疑修改先討論。--YFdyh000(留言) 2018年7月19日 (四) 10:07 (UTC) 這種括號可能是
- 其官網使用的是全形括號,故恢復至全形。--Junjie Yuan(留言) 2018年7月19日 (四) 10:45 (UTC)
- 並保留半角版本以作重定向。-Junjie Yuan(留言) 2018年7月20日 (五) 03:06 (UTC)
致編寫者
此條目已經存在許多嚴重的問題:
- 引用參考來源過分依賴香港中文大學(深圳)官網資料,缺乏如新聞稿等第三方來源(鑑於中國嚴苛的新聞出版審查,該要求或難以兌現,但請儘量減少對官方報道的過度依賴),請參見中立性、過分仰賴和條目主題內容有過密涉入關係的參考來源等模板。
- 許多章節有直接摘抄自該校官網或微信公眾號新聞稿之嫌,連語氣都未修改,致使有過度宣傳的口吻,疑似在幫助該校招生宣傳,因此讀來仿佛在瀏覽該校的官網,這與維基百科的中立性原則完全不符!請參見中立性、過度宣傳等模板。
- 多數章節因直接摘錄自官網或微信公眾號新聞稿,故內容冗雜,毫無精簡性可言,請參見Template:Very long。
鹿苑(留言) 2023年6月19日 (一) 06:20 (UTC)
- 您好,我大幅修改了詞條,把直接摘抄官網新聞的內容全部刪除或者精簡重寫,對整個詞條的內容、架構也全面改善,各種混亂、重複的內容也均精簡。我覺得該條目的問題基本解決了,請問各位編者,該詞條頂端的條幅是不是可以拿去(或者哪些地方應該繼續改進)?--Midperson(留言) 2024年5月30日 (四) 21:15 (UTC)
- @Midperson感謝閣下的工作。個人認為可以暫時移「疑似新聞稿」模板。目前部分內容還是為直接照搬自官網,也有不少段落沒有註明來源,比如背景與沿革部分。過於依賴第一手來源。建議翻找一些過去的新聞報導,尤其是香港媒體的報導,以完善條目對非一手來源的引用。--鹿苑※留言簿 2024年5月31日 (五) 03:34 (UTC)
- 我移除了point of view橫幅。我看了一遍,目前版本感覺沒有什麼中立性問題了,基本沒有直接搬運自官網的內容,各章節下的內容也是客觀描述,之前版本中的很多感情色彩很強的詞彙基本都被去除了。來源條幅還保留著,主要是因為個別地方(比如書院學生會等內容)並沒有來源。--Midperson(留言) 2024年7月30日 (二) 19:49 (UTC)
- @Midperson,個人認為中立性問題還是存在,只是相比原來有所改進。
- 首先合作交流一章沒有存在的必要:一是這部分內容過於冗長,像在列清單一樣,有主觀宣傳的色彩;二是這不是維基百科應該偏重呈現的內容,讀者可以自行透過大學官網查詢;三是參考南開大學、華南理工大學、北京大學等典範/優良條目,都沒有專門針對合作交流寫出一個章節。
- 其次學術一章中,有關研究、師資、相關資源等內容還是有一些帶有學校視角的宣傳性話語。比如「港中大(深圳)秉承香港中文大學的學術傳統,同時適應珠三角經濟社會發展和產業轉型升級的需求,強調新興學科和交叉學科。」我認為研究就只應該強調研究平台、資源、成果,而沒有必要再寫過多廢話。另外,相關資源一節本質上就是在介紹圖書館,這根本沒有必要放在學術章節里,因為圖書館可以單獨成條目(相關條目我已在撰寫)。--鹿苑※留言簿 2024年7月31日 (三) 02:39 (UTC)
- 我認為合作交流可以刪掉。學術一章,我認為你的修改建議合理。--Midperson(留言) 2024年7月31日 (三) 03:54 (UTC)
- 請閱讀其他大學相關條目,大部分的交通章節已經都被清理,沒被清理到不代表可以WP:闖紅燈。若有不同意見請發起討論,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年7月31日 (三) 04:29 (UTC)
- 我認為合作交流可以刪掉。學術一章,我認為你的修改建議合理。--Midperson(留言) 2024年7月31日 (三) 03:54 (UTC)