討論:韓須

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位晉國大夫曾與叔向討論剛與柔？

  韓須條目由星光下的人（討論 | 貢獻）提名，其作者為星光下的人（討論 | 貢獻），屬於「History」類型，提名於2012年5月17日 12:47 (UTC)。

  • (＋)支持：詳細，參考充足--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月17日 (四) 16:00 (UTC)
  • (？)疑問：在節錄故事情節嗎？--Tinho C.（留言） 2012年5月17日 (四) 18:45 (UTC)
  • (＋)支持，-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月17日 (四) 22:38 (UTC)
    • 先(－)反對：本一看內容豐富要支持，但是看到上面的疑問，恍然大悟——這個條目的表達方式並不是在介紹一個人...，其實可以算作愛好者站點，需要進行清理以符合百科全書的表達，畢竟這是人物傳記 囧rz……-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月17日 (四) 22:42 (UTC)
      • 細看確實如此，正文基本只是在敘述與韓須有關的事件（不過古文翻譯不錯）。建議在每段開頭把內容提煉一下並指出古文體現了韓須的什麼特點，將古文翻譯內容作為其支撐。結構也需調整，比如可以是「生平」「仕途」「軼事」「評價」等，僅供參考。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月18日 (五) 05:18 (UTC)
        • 勞煩以上諸位注意：他人的評價當然也是人物傳記的一部分。至於「並指出古文體現了韓須的什麼特點」，不好意思那是原創研究。「生平」「仕途」「軼事」「評價」什麼的，當今擁有的史料中沒有記載韓須有這些。——星光下的人（留言） 2012年5月19日 (六) 03:17 (UTC)
  • (＋)支持：新條目來說尚可接受。摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:33 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年5月18日 (五) 13:50 (UTC)
  • (－)反對：非維基格式--Dragoon16c（留言） 2012年5月19日 (六) 03:48 (UTC)
  • (－)反對：非維基格式。如果一個章節就是一個段落，看完「逆少姜」之後根本不會想看「薳啟彊之評」，因為維基百科的編者（倘若還有其他人在）根本不知道按兩下「Enter」用空一行來分段，這個動作多麽重要，並沒有違反三大方針。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月20日 (日) 01:54 (UTC)
    • 沒看懂你說什麼，是說要分段？已經分了。——星光下的人（留言） 2012年5月23日 (三) 08:42 (UTC)
  • (！)意見，諸位請注意，我國早期史書對人物的記載沒有明確的時間線，而多以記言和其他人對其的評價為主，這一點是原史料決定的，沒法完全改寫成嚴格的傳記格式，硬要改寫的話那就有原創研究的嫌疑了，所以作者的寫法沒什麼問題。不過另一方面，我很懷疑本條目這樣的人物是否有足夠重要度進入維基百科，畢竟他只是做些本分事和提了些問題而已。--不寐聽江（留言） 2012年5月23日 (三) 15:28 (UTC)
  • (－)反對，只不過把數個跟人物的事件併起來而已，而不是描述人物的傳記。--Ronochen（留言） 2012年5月24日 (四) 16:00 (UTC)