討論:韓須
由Ronochen在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:12 年前
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 哪位晉國大夫曾與叔向討論剛與柔?
- (+)支持:詳細,參考充足--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月17日 (四) 16:00 (UTC)
- (?)疑問:在節錄故事情節嗎?--Tinho C.(留言) 2012年5月17日 (四) 18:45 (UTC)
(+)支持,-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月17日 (四) 22:38 (UTC)- 先(-)反對:本一看內容豐富要支持,但是看到上面的疑問,恍然大悟——這個條目的表達方式並不是在介紹一個人...,其實可以算作愛好者站點,需要進行清理以符合百科全書的表達,畢竟這是人物傳記 囧rz……-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月17日 (四) 22:42 (UTC)
- 細看確實如此,正文基本只是在敘述與韓須有關的事件(不過古文翻譯不錯)。建議在每段開頭把內容提煉一下並指出古文體現了韓須的什麼特點,將古文翻譯內容作為其支撐。結構也需調整,比如可以是「生平」「仕途」「軼事」「評價」等,僅供參考。--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月18日 (五) 05:18 (UTC)
- 勞煩以上諸位注意:他人的評價當然也是人物傳記的一部分。至於「並指出古文體現了韓須的什麼特點」,不好意思那是原創研究。「生平」「仕途」「軼事」「評價」什麼的,當今擁有的史料中沒有記載韓須有這些。——星光下的人(留言) 2012年5月19日 (六) 03:17 (UTC)
- 細看確實如此,正文基本只是在敘述與韓須有關的事件(不過古文翻譯不錯)。建議在每段開頭把內容提煉一下並指出古文體現了韓須的什麼特點,將古文翻譯內容作為其支撐。結構也需調整,比如可以是「生平」「仕途」「軼事」「評價」等,僅供參考。--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月18日 (五) 05:18 (UTC)
- 先(-)反對:本一看內容豐富要支持,但是看到上面的疑問,恍然大悟——這個條目的表達方式並不是在介紹一個人...,其實可以算作愛好者站點,需要進行清理以符合百科全書的表達,畢竟這是人物傳記 囧rz……-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月17日 (四) 22:42 (UTC)
- (+)支持:新條目來說尚可接受。摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月18日 (五) 13:50 (UTC)
- (-)反對:非維基格式--Dragoon16c(留言) 2012年5月19日 (六) 03:48 (UTC)
- (-)反對:非維基格式。如果一個章節就是一個段落,看完「逆少姜」之後根本不會想看「薳啟彊之評」,因為維基百科的編者(倘若還有其他人在)根本不知道按兩下「Enter」用空一行來分段,這個動作多麽重要,並沒有違反三大方針。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月20日 (日) 01:54 (UTC)
- 沒看懂你說什麼,是說要分段?已經分了。——星光下的人(留言) 2012年5月23日 (三) 08:42 (UTC)
- (!)意見,諸位請注意,我國早期史書對人物的記載沒有明確的時間線,而多以記言和其他人對其的評價為主,這一點是原史料決定的,沒法完全改寫成嚴格的傳記格式,硬要改寫的話那就有原創研究的嫌疑了,所以作者的寫法沒什麼問題。不過另一方面,我很懷疑本條目這樣的人物是否有足夠重要度進入維基百科,畢竟他只是做些本分事和提了些問題而已。--不寐聽江(留言) 2012年5月23日 (三) 15:28 (UTC)
- (-)反對,只不過把數個跟人物的事件併起來而已,而不是描述人物的傳記。--Ronochen(留言) 2012年5月24日 (四) 16:00 (UTC)