討論:霧島號戰艦

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪艘軍艦是金剛型戰艦四艘姊妹艦中的四號艦？

  霧島號戰艦條目由武藏（討論 | 貢獻）提名，其作者為武藏（討論 | 貢獻），屬於「navy」類型，提名於2017年5月30日 10:48 (UTC)。

  • 說明，重編金剛型四姊妹第一彈。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 10:48 (UTC)
  • (！)意見：本條目與艦隊Collection均未提及蔡英文，也不太適合，因此至少應在你的提問設連結「拉上了關係」等類似做法當補充。--WildCursive（留言） 2017年5月30日 (二) 11:16 (UTC)

  (：)回應，已照Wildcursive閣下的建議修改了問題。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 11:47 (UTC)

  • (？)疑問：首段「（下以為日本海軍）」是「（以下為日本海軍）」之誤嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月30日 (二) 11:20 (UTC)

  (：)回應，誠如克勞棣閣下所說一樣，已修改。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 11:43 (UTC)

  • (＋)支持：符合標準，辛苦大大的編輯了。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。幫改了一個文中稱謂。現代漢語一般稱「海軍少將」而非「提督」。--Medalofdead（留言） 2017年5月30日 (二) 12:40 (UTC)

  謝謝您，看漏了。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 12:50 (UTC)

  • 一天之內兩個新條目正好是同一場戰役的雙方，也挺有趣的。--Medalofdead（留言） 2017年5月30日 (二) 13:05 (UTC)

  真的很有趣，說話在前敝人不是故意的，哈。下個目標是重寫「比叡」，此為日語N5程度時的產物。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 13:10 (UTC)

  • 問題不當，蔡英文並非和戰艦本身有關連，而是和戰艦擬人化角色有關連，用「拉上了關係」這種方式做補充，個人認為並不妥，因為這等於是要讀者閱讀「非推薦的新條目」才能理解這項關連，這與新條目推薦是讓讀者去閱覽新條目的意旨並不相符。 -KRF（留言） 2017年5月30日 (二) 13:11 (UTC)

  (：)回應，感謝Kerolf666閣下的意見。但是該問題不就是正正說明了這種關係嗎？另外，有玩該遊戲的玩家或不少身於臺灣的網友或多或少都知道這是甚麼一回事，未必需要閱讀「非推薦的新條目」。此外敝人也藉此希望讀者知道蔡總統的這個外號究竟是甚麼。--武蔵（留言） 2017年5月30日 (二) 13:44 (UTC)

  • • 不應該由題目，而是該由條目去說明這層關係。題目是提出問題，引發讀者好奇，讀完新條目後得到答案，這才是一般的格式，但讀者看完新條目後是得不出答案的。另，我的建議是，預設讀者對此事件一無所知。 -KRF（留言） 2017年5月30日 (二) 13:53 (UTC)
      • 問題不當：同意KRF的看法。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年5月31日 (三) 06:31 (UTC)

        (：)回應，改了改問題，看看會不會好一點。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 02:41 (UTC)

        • (：)回應仍然不妥。你若非得想在問題裡把條目和蔡英文扯上關係，就一定得在霧島號戰艦這條目裡提到蔡英文被取了外號才行。-KRF（留言） 2017年6月1日 (四) 02:52 (UTC)

    Wildcursive閣下先前說過這方法不適合，那麼Kerolf666閣下有甚麼好建議呢？--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 03:12 (UTC)

    • • • 還是不好。相對於蔡英文的知名度來說，與艦これ角色霧島造型相似這件事仍然過於小眾了。更何況條目本身的戰艦霧島和蔡英文的關係更是幾乎沒有。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年6月1日 (四) 02:56 (UTC)

(：)回應，那麼只好放棄借蔡總統大名了，還是只提艦Colle吧。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 03:20 (UTC)

(：)回應四姊妹這個稱號是怎麼來的？無論霧島號戰艦或金剛級戰艦都沒看到。-KRF（留言） 2017年6月1日 (四) 05:59 (UTC)

(：)回應，那再加點東西吧。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 06:29 (UTC)

(～)補充，問題內容全都可以在條目看到。--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 12:19 (UTC)

(：)回應，所以我說那個四姐妹的來源呢？-KRF（留言） 2017年6月1日 (四) 14:51 (UTC)

(：)回應，稱呼同級船隻是姊妹是常識來吧，不就是有「姊妹艦」的說法嗎？--武蔵（留言） 2017年6月1日 (四) 22:24 (UTC)

• • (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2017年5月30日 (二) 13:22 (UTC)
  • (！)意見：二戰結束前的日文假名寫法與現在不同，文體也較古，不易翻譯，如果沒有把握建議跳過一部分也可以。暫時不提反對票。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年5月31日 (三) 04:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--N-C16（留言） 2017年5月31日 (三) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年6月1日 (四) 17:43 (UTC)
  • 問題不當，參見問題指南。--Liiss（留言） 2017年6月1日 (四) 21:24 (UTC)
  • 囧rz……，四女？看來問題本身就夠surprise了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月2日 (五) 09:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，不過這邊不是萌娘百科，建議不要擬人化。--Zest 2017年6月2日 (五) 09:52 (UTC)