維基百科

討論:需求與供給

由Cloud29371在話題供需只適用於商品市場上作出的最新留言：1 個月前
了解關於此頁面的更多內容
條目里程碑
日期事項結果
2010年9月6日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
基礎條目 需求與供給屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
商業專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於商業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科商業類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
經濟學專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
貿易專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目屬於貿易專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科貿易類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。


供給與需求放在一起並不妥當

最新留言：1 個月前1則留言1個人參與討論
在經濟學上說，供給是廠商的行為，而需求是消費者行為。兩者是截然不同的概念。放在一起如果簡單的解釋在市場中供給與需求一致達成市場均衡這樣基本的不能再基本的問題的話是允許的。但是，這不是嚴謹地描述廠商的供給活動和消費者的消費行為的有效方法。如若有Wikipedian願意對這兩者詳細描述的話，建議分別建立需求和供給。--窩苣筍 10:51 2005年3月3日 (UTC)
你好，在經濟學的模型中，供需是雙方互相交互的，而市場價格，是供給和需求的平衡點，因此分開建立，並不適當。Cloud29371（留言） 2024年10月22日 (二) 03:56 (UTC)回覆

供需只適用於商品市場

最新留言：1 個月前1則留言1個人參與討論
供需理論看似強大，但其實它只是在商品市場中解釋力有效，例如股票、金融市場、房地產市場、貴金屬交易、外匯市場、加密貨幣市場等。但當供需理需套用於人力市場時，特別是職場的環境，就不太恰當了，也無法解釋升遷行為。因為，人不是商品，不是完全理性，而是情感動物。公司制度，也非理性完美的制度。而真實環境，個人一般無法為市場作出太多貢獻，個人的貢獻，往往需要團隊合作管理，才能發揮 (通常團隊就是公司或企業) 。而人力資源，不是面向市場，而是面向團隊。當團隊面向市場，團隊的績效比較按供需分配，然而仍受到很多非供需因素影響，如議價及營銷等。個人在團隊中的工資或資源分配，則幾乎完全不會按照市場供需分配，也不會按照團隊供需分配。而是按團隊的制度，如職級和團隊自訂的升遷制度管理。 Cloud29371（留言） 2024年10月22日 (二) 04:08 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：14 年前12則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:需求與供給&oldid=84677651」
返回 "需求與供給" 頁面。