討論:雞蛋返生論文事件

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國大陸河南省鄭州市一名校長對雞蛋做了什麼，引發中國大陸輿論關注？

  雞蛋返生條目由Njzjz（討論 | 貢獻）提名，其作者為Njzjz（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2021年4月28日 05:45 (UTC)。

  • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月28日 (三) 07:26 (UTC)
  • (－)反對：作為新聞時事條目，太急了。請等一周再說。另：「武漢生物工程學院一名副教授表示」。如果只有這樣的院校的副教授願意評論此事，不如不描述該評論。勞煩各位把自己當成讀者，想想看這句話有什麼用。如果有多位學者表示荒謬，那麼直接說多位學者已經表示否定就好。如果實在很少有學者表態，不如不寫。（我可以把答案告訴主編：已經有更多學者表示否定了。勞煩看下最近的新聞。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 08:19 (UTC)
  • (！)意見：太急了，這裡不是新聞動態，一句一段，沒有組織整理的跡象，就是單純的在堆積不同的人說的文字。話說回來了，最最基本的，外部連結不提供發表的文章原文的嗎？--Milky·Defer 2021年4月28日 (三) 10:02 (UTC)
    • (～)補充：只要七天不斷編輯這個條目就不會失去DYK的資格，真的不如等一等，等收集更多來源再說比較好。而且，參考文獻的格式做的不夠好，稍微修訂一下自動化文獻工具的輸出吧，網址欄位全是域名，搜狐（自媒體）來源還寫著「英文」，搞笑吶？--Milky·Defer 2021年4月28日 (三) 10:06 (UTC)
  • 原則上(＋)支持，關注度還是有。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2021年4月28日 (三) 14:47 (UTC)
  • (！)意見：太急了，而且結構需要整理一下。--Br₂ 2021年4月28日 (三) 15:58 (UTC)
  • (！)意見：新聞動態應該更適合本條目一點。 - Megaloasuka # 2021年4月29日 (四) 10:08 (UTC)
  • (！)意見, 有可靠來源表示校長有進行該實驗？或是有指導學生進行該實驗？--Wolfch (留言) 2021年5月3日 (一) 01:03 (UTC)