討論:諾貝爾獎
由220.246.157.79在話題1上作出的最新留言：2 年前
 | 諾貝爾獎曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
諾貝爾獎屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 你知道華人諾貝爾獎得主有哪幾位嗎？（11,591 bytes，自薦），我在原先的條目中添加了「諾貝爾獎的爭議」「兩次諾貝爾獎得主」「華人諾貝爾獎得主」二級標題，完善了標題下的內容，也上傳了各獎項的獎牌，大家來看看還有什麼需要補充的--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
- (！)意見：好條目，有不少修改，但是爭議一段應該包括幾個著名科學家(能想起來門得列夫和哈勃)沒得過，以及愛因斯坦沒因為相對論得獎。我是以前在某期《讀者》上看到的，手頭不好找。加上這幾天比較忙，如果足下能寫一寫那最好了。--Tian 03:14 2006年9月11日 (UTC)
- (：)回應，的確我忽略了這一點，尋找到這方面的中文資料後會馬上補上--P2p 03:43 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，P2p兄，原圖不是自由版權（PD、GFDL、CC等）（原圖的授權錯誤，已將它修正），小弟將它改為條目下的另一張圖--天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:16 2006年9月11日 (UTC)
- (：)回應，謝謝，我現在還不是很清楚圖象版權問題（索爾維會議那張經典合影是我在Commons中轉悠才找到的），下來我會好好看看維基相關介紹的--P2p 03:43 2006年9月11日 (UTC)
- (：)回應最保險的方法，就是以Commons上的圖片為第一優先考量，因為上得了Commons的，一定是自由版權的 :) --天上的雲彩 (Talk 2 me) 03:49 2006年9月11日 (UTC)
- (－)反對，該條目修改後有華人中心之嫌，「華人諾貝爾獎得主」可以考慮另外設立一個新條目。此外，該條目沒有註明引用資料來源。--長夜無風(風言風語) 03:48 2006年9月11日 (UTC)
- (：)回應，資料來源主要是參考英文維基，等一會我再添加些在網絡找的資料，會註明資料來源的。「華人諾貝爾獎得主」在Category中已有人創建，另外「諾貝爾獎爭議」也較大，我仔細看了下英文維基，都被重新建了一個新條目「Nobel Prize controversies」--P2p 04:10 2006年9月11日 (UTC)
- (！)意見：好條目，有不少修改，但是爭議一段應該包括幾個著名科學家(能想起來門得列夫和哈勃)沒得過，以及愛因斯坦沒因為相對論得獎。我是以前在某期《讀者》上看到的，手頭不好找。加上這幾天比較忙，如果足下能寫一寫那最好了。--Tian 03:14 2006年9月11日 (UTC)
我仔細想了一下，我擬訂的「你知道嗎」推薦問題如同網友長夜無風所說使得該條目顯得過於「華人中心化」，再加上網友Tian將「華人諾貝爾獎」得主加上三級標題，更加突顯了這一問題。所以我決定退出評選，並新建新條目華人諾貝爾獎得主與諾貝爾獎爭議--P2p 04:51 2006年9月11日 (UTC)
達賴喇嘛曾獲諾貝爾和平獎，顯然，他也是華人，所以華人獲獎似乎應該修改。
經濟學獎嚴密說來非諾貝爾獎
國外一般至少都有提點是Nobel Memorial Prize in Economic Sciences，英文維基和諾貝爾獎官網也都講得很清楚：
- The Prize in Economics is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden's central bank) instituted "The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel", and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm.
希望Maxwell's demon如果再revert必須要提出理由。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月13日 (二) 18:25 (UTC)
編輯戰 (2014)
各國or族裔皆包含"出生地+國籍"，若執意依照國籍定義：
- 請不要針對某國打折
- 所有國家都要重算
- 承上，若不可能重算，就率由舊制，不要針對某國打折
Daigaku（留言） 2014年10月7日 (二) 12:49 (UTC)
中村修二是美國人，納入美國諾獎獲得者里統計很正常，非得加入日本統計是罔顧事實！——聯合國軍（留言） 2014年10月7日 (二) 13:02 (UTC)
秀才遇到兵，就說各國or各族裔皆包含"出生地+國籍"，所以：
- 要砍（出生地）就全砍
- 只砍中村才是罔顧事實
- 事實是wikipedia不只計算當時國籍
這傢伙到底是無知，還是無賴？Daigaku（留言） 2014年10月8日 (三) 10:38 (UTC)
1
告 MianJesus（留言） 2022年2月20日 (日) 15:36 (UTC)
- 穿雲蹤 穿史即穿溫
- 即使光譜 夢幻世途軔--220.246.157.79（留言） 2022年2月20日 (日) 15:56 (UTC)
- 韌 o:
- 阿 哈哈 hi--220.246.157.79（留言） 2022年2月20日 (日) 16:30 (UTC)