討論:藏傳佛教
 |
藏傳佛教屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
藏傳佛教和密宗並不是等同的--百無一用是書生 (Talk) 00:50 2004年10月9日 (UTC)
藏傳佛教應該是密宗的一個分支。密宗也稱真言陀羅尼宗，或密乘，7世紀就開始興盛於東印度的波羅王朝。密宗的出現在藏傳佛教出現之前，並且在中國的唐朝和日本都有密宗的宗派。--Mountain(Talk) 15:14 2004年10月13日 (UTC)
藏傳佛教並不是密宗的分支，其教義其實是顯密並舉的。另外，我覺得中間那一段語氣的中立性有問題啊，喇嘛教作為一個約定俗成的稱呼，應該也不算冒犯吧。至於台灣出了一個打著「黑教」幌子的騙子，這應該不算什麼大問題吧，不必痛心疾首到好像天下人都給騙光了一般。金翅大鵬鳥 11:29 2005年4月19日 (UTC)
喇嘛教這個俗稱可以說是事實存在的，但是卻是有問題的，現在基本稱為「藏傳佛教」的原因是說明它與北傳佛教南傳佛教並列為一個傳承系統，這樣的名稱是現在至少在華語地區比較常用的稱呼——西方學者尋常稱喇嘛教。
關於藏傳佛教是否密教的一個分支，這個問題非常複雜，不擬隨意討論，但是關於密乘的具體產生時間，其實學術界很很大爭議，是一個懸而未決的問題，因為它涉及的問題是一個教派何時產生，而眾所周知，咒術的使用最早可以推究到佛陀的弟子，而中國在東漢及其後的一段時間內也曾經翻譯過咒語——可參看呂著《中國密教史》——故而我認為並存各家意見才是正途 吉祥 (talk) 15:57 2005年10月1日 (UTC)
關於藏傳佛教的一些編輯思路之我見
修改完漢傳佛教後，我覺得藏傳佛教的編輯難度會提高一個檔次，但更有信心（上座部佛教暫時不敢斗膽編輯了，原諒我前幾天冒昧地嘗試）。我覺得編輯藏傳佛教的動力主要是：1，能夠從維基庫存中找到大量的藏傳佛教圖片；2，一些佛教介紹的書籍在最近幾年大量湧現；3，因為藏傳佛教大部分教義從屬於大乘佛教，思路上有很好編輯的基礎；4，藏傳佛教發展相對集中，教義沒有漢傳各宗派與上座部佛教那樣複雜繁冗。
在這樣的基礎上，我想把其中的章節大概分為這幾類：歷史發展、教義、教派、人物和經典、僧侶制度、藝術文化、社會影響。希望各位提出更好的結構意見。另外，在元朝、清朝的時候，藏傳佛教的發展與中央集權政府的關聯很密切，如何編寫類似內容？還有，末學擔心該條目在完成80%以上的時候，肯定會有人往裡面增加政治主張。怎麼與這些人講理呢？希望各位編輯有好的看法。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月6日 (六) 23:48 (UTC)
法器章節介紹一下藏傳佛教的人骨法器
聽說人骨（或人皮）法器是藏傳佛教一大特色，請專業人員撰寫。2017年2月2日 (四) 08:44 (UTC)
