討論:網易
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
刪帖數
事實上現在還是能看到評論的刪帖數的，新聞葉面上顯示的是，比如，"評論共1000條"，但評論頁顯示的是「顯示500條」，差額即是被刪除的數量~，相比以前評論頁顯示的「評論共1000條 先是500條」是退步了，一些人想當然的認為是官方刪的貼。實際上網易編輯也會大量刪除不符合其觀點立場的理性跟貼，而只保留謾罵貼。 169.229.250.210 (留言) 2009年9月4日 (五) 23:31 (UTC)
== 請不要加入不實內容以及個人觀點！ 把維基當成什麼地方了 維基娘俺の嫁※Aoke1989 2011年6月4日 (六) 08:44 (UTC)
網易跟帖就可以證明網易很髒
沒有什麼不實的觀點 --襄樊一夜 (留言) 2011年6月4日 (六) 09:04 (UTC)
網易地域攻擊
以上連結均為討論串，無法作為有效引用。Archmage (留言) 2011年6月6日 (一) 11:41 (UTC)
請保持中立
這裡是維基百科，不是痰盂灌。編輯不易，請高抬貴手，不要幫倒忙！Archmage (留言) 2011年6月6日 (一) 11:41 (UTC)
網易跟帖
網易跟帖是網絡上的一個另類，雖然每個商業網站都有跟帖服務，但做到如此出名的就它一個，網易有句廣告「無跟帖，不新聞」網聚跟帖的力量-網易科技（原載於《第一財經周刊》）。我有段時間上網易，只看跟帖不看新聞。（看新聞要到中新網、新華網、新浪，最差也得至少是中國雅虎）。當時喜歡是因為網易跟帖中那些調侃幽默的語言，和義憤填膺的直斥。我想這與網易公司對新聞業務的差異化服務有關，將跟帖放在新聞的顯眼位置，對跟帖內容管的比較松。
但是後來跟帖變味了，先是「五毛」和「美狗」的罵戰，還有地域攻擊，後來發展到對新聞沒有絲毫評論，就一句「頂我者全家移民美利堅」、「美利堅萬歲」也可以被頂到頂部。
我想把這些寫進維基百科，發現除了這篇文章（第一財經周刊(上海). 网聚跟帖的力量. 網易科技. 2009-01-14 [2011-12-04].）可以引用外，沒有其他可引用，也許這只是我的感受，也許只是個人研究吧。--Fxqf·留言簿 2011年12月6日 (二) 03:15 (UTC)
報道
http://news.163.com/special/wiki15/#!/scene-1 維基百科巡查員Richard923888執行編輯~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月14日 (日) 02:20 (UTC)
網易遊戲
網易的遊戲頁面應該足以分割成獨立條目，未來可以參考來源重寫。
找到一篇來自不可靠的知乎文章，可以作為引子，順著提到的事業部名字去找資料：https://zhuanlan.zhihu.com/p/463747297--Nostalgiacn（留言） 2022年10月23日 (日) 08:47 (UTC)
還有一篇，過去網易遊戲頻道解散的報道：http://games.sina.com.cn/y/n/2006-12-20/1439180197.shtml --Nostalgiacn（留言） 2022年10月23日 (日) 08:50 (UTC)