討論:潘曉穎命案
由Jarodalien在話題優良條目評選上作出的最新留言：4 年前
 | 本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 | 潘曉穎命案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這是一條熱門條目，過去30天的瀏覽記錄
 | 由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。帶來不便，我們深表歉意。 |
重要度討論
- 此命案引發香港逃犯條例修訂，並激發在香港史上最大型的示威(按主辦單位統計)，或自2003年7月1日後最大型的示威(按警方統計)，以及在計劃立法當日，引起了立法會佔領行動及一場暴動(按警方官方宣佈)，當日因此應屬香港的高重要度條目。 Joeccho（留言） 2019年6月21日 (五) 02:29 (UTC)
「陳同佳是中國新移民」似乎是破壞者的謠言
見這一筆沒有根據的編輯，在Google搜尋過陳同佳的出生地點，發現只有舊版本的潘曉穎命案條目將陳同佳的出生地寫成是中國大陸，故「陳同佳是中國新移民」是謠言的可能性很大。--No1lovesu（留言） 2019年6月26日 (三) 18:25 (UTC)
- 已有人補上明報報導作參考來源：「控方透露，被告於深圳出生，於理大完成副學士課程。身穿黑白格恤衫的被告在犯人欄內表現冷靜，一直木無表情。」--Letskillthislove（留言） 2019年8月26日 (一) 05:38 (UTC)
- 感謝。--No1lovesu（留言） 2019年9月1日 (日) 06:12 (UTC)
此條目需要補充更多來源
- 「受害人」段後半來源不足，急需補充可靠來源
- 「疑犯」段後半來源不足，急需補充可靠來源
- 「經過」來源不足，急需補充可靠來源
- 「影響」來源不足，急需補充可靠來源
--JuneAugust（留言） 2019年7月28日 (日) 06:26 (UTC)
已解決自首與投案問題
自首是指犯人在犯罪未被發覺前，向該管公務員（如檢察官、警察等具偵查權之人）告知其犯罪，並接受裁判。在中國大陸以及台灣，自首都是法定減刑事由之一。
投案是指犯罪已被發覺，但不知犯人，或已知犯人時，犯人主動到案，配合偵查並接受裁判。在台灣，投案不是法定減刑事由之一，而在中國大陸，投案是法定減刑事由之一。
此案已被發覺，亦已知陳同佳是犯人，是否應改為投案? Maybe i am noob（留言） 2019年10月19日 (六) 16:23 (UTC)
- (！)意見建議等待進一步報道 2019年10月19日（六） 18:14（UTC）
不建議將此事轉進至孟晚舟，建議將相關爭議移至孟晚舟事件條目
如若相關說法為真，那麼陳同佳案發生與否實際不會改變相關決定。如若相關說法為假，則應移除—以上未簽名的留言由115.27.202.13（對話）於2019年10月24日 (四) 19:42 (UTC)加入。
優良條目評選
潘曉穎命案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-罪案，提名人：PYatTP 2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC)
- 投票期：2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC) 至 2020年6月6日 (六) 15:39 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月6日 (一) 15:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。PYatTP 2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC)- 符合優良條目標準：條目豐富翔實。--Jujiang（留言） 2020年5月30日 (六) 19:46 (UTC)
不符合優良條目標準：存在無法證實來源的內容（孟晚舟事件一節），但這裏只是引用法廣。法廣報道有「據台灣媒體透露」一句，但問題是到底還是沒說清楚到底是哪個「台灣媒體」。角川 淑子 2020年5月31日 (日) 04:51 (UTC)- 符合優良條目標準：--～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月31日 (日) 17:22 (UTC)
-
- (＊)提醒：你投了兩次了。
角川 淑子 2020年6月1日 (一) 04:13 (UTC)- Tool投票響應有點慢，容易多點一次.～ƒ(1)^ρ～ 2020年6月1日 (一) 07:05 (UTC)
- (＊)提醒：你投了兩次了。
- 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月1日 (一) 05:48 (UTC)
- 符合優良條目標準。Lien Wing Yan（留言） 2020年6月2日 (二) 12:29 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Easterlies東風 2020年6月4日 (四) 15:16 (UTC)
- 不符合優良條目標準。信息框問題：
- 相比於在標題欄括注性別（我未在別處見過此種用法），填寫gender屬性會是更好的做法；
- 反修例運動一段存在表述問題：
- 「泛民主派議員及民眾」一句有歧義，「泛民主派」一詞所修飾的中心詞不明。既可以理解為（泛民主派議員）及（民眾）（即：泛民主派議員及所有民眾），也可以理解為（泛民主派）（議員及民眾）（即：泛民主派議員以及支持泛民主派的民眾）。
- 「『對』特區政府修訂逃犯條例打破香港在一國兩制下作為獨立司法區的防火牆」的表述，是將「逃犯條例打破香港在一國兩制下作為獨立司法區的防火牆」視為了客觀事實，但這只是反修例人士單方面的觀點，應當改為「『認為』特區政府修訂逃犯條例打破香港在一國兩制下作為獨立司法區的防火牆」，以保證NPOV。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年6月5日 (五) 00:02 (UTC)
- 算了，我自己改了。時間已經截止我就不劃票了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年6月7日 (日) 02:47 (UTC)
- 符合優良條目標準--Yolopertz of Tuen Mun（人民不會忘記！|連儂牆） 2020年6月6日 (六) 15:00 (UTC)
- 7支持，1反對，入選。--7（留言） 2020年6月7日 (日) 10:16 (UTC)