討論:沖繩島
由虞海在話題移動討論上作出的最新留言:13 年前
沖繩島屬於維基百科地理主題自然地理學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於名稱
常用的名稱應為「沖繩島」或「沖繩本島」,「琉球本島」應該是屬於較少使用的名稱。-Alberth2-汪汪 2009年1月7日 (三) 14:10 (UTC)
- 「琉球本島」和「沖繩島」這兩個名字都好理解,可是「沖繩本島」邏輯上就有點彆扭了:沖繩已經是一個比琉球小得多的概念了,加「本」感覺像是把「沖繩」看成了琉球。——虞海 (留言) 2009年1月8日 (四) 03:52 (UTC)
- 其實沖繩本島是當地的用法,因為該地區屬於沖繩縣,而沖繩島是沖繩縣最主要的島嶼,因此成為「沖繩(縣)」的「本島」;而不需要理會日本行政區劃的我們,則是把把整個琉球群島視為成一個地區,因此把這個島當作「琉球(群島)」的「本島」。不過該島的正式名稱確實是「沖繩島」。-Alberth2-汪汪 2009年1月8日 (四) 05:18 (UTC)
移動討論
類似於朝鮮民主主義人民共和國條目名稱不為北韓,依名從主人,似應使用本島一稱。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月29日 (三) 14:31 (UTC)
- 我想你指的「主人」,大概是琉球人?不過,看看「日本」的用法,現在好像也很少稱之為「琉球本島」,現在反倒是「沖繩本島」用的比「琉球本島」多。我建議這個名稱問題可以在條目討論頁先提出來看看大家的意見,再根據討論決定要用哪個名稱可能會比較好。-Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:38 (UTC)
- 琉球人的島,主人什麼時候變成日本人了?難道這還有什麼爭議嗎?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月29日 (三) 14:40 (UTC)
- 但是,毫無疑問的,他現在確實是日本的島;我們在這邊玩文字遊戲沒什麼意義,建議直接到條目討論頁上讓大家一起討論會比較好。--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:44 (UTC)
- 日本的島,和主人為日本人是兩個概念。正如青藏是中國的一部分,但主人並非漢人一樣,琉球是日本的一部分,但主人並非日本人。我覺得這應該算是不存在任何爭議的吧?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月29日 (三) 15:18 (UTC)
- 所以我才說需要在讓大家在條目討論頁上好好的研究研究啊~--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 15:21 (UTC)
- 日本的島,和主人為日本人是兩個概念。正如青藏是中國的一部分,但主人並非漢人一樣,琉球是日本的一部分,但主人並非日本人。我覺得這應該算是不存在任何爭議的吧?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月29日 (三) 15:18 (UTC)
- 但是,毫無疑問的,他現在確實是日本的島;我們在這邊玩文字遊戲沒什麼意義,建議直接到條目討論頁上讓大家一起討論會比較好。--Alberth2 汪汪 2010年12月29日 (三) 14:44 (UTC)
- 琉球人的島,主人什麼時候變成日本人了?難道這還有什麼爭議嗎?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月29日 (三) 14:40 (UTC)
我的意見可以分為兩部分:
- 我也相信當地人應該會稱他為「本島」,但是我的疑問在於如果以「本島」的名稱來說,是「沖繩本島」還是「琉球本島」?甚至是「本島」?或許一百三十年前曾經是普遍使用「琉球本島」,但是現在看來應該是使用「沖繩本島」遠多於「琉球本島」。因此,我會認為即使要使用當地的名稱,也應該要使用現在當地使用的名稱。
- 即使當地人自稱為「本島」,但是當地人對島外的人提到這個島的時候,是否仍是講「本島」嗎?還是講「XX本島」或「XX島」?即使是名從主人,我想也需要參考「主人」對外使用的名稱。
我目前是傾向使用中文常用的「沖繩島」,或是使用現在當地人常用的「沖繩本島」。—Alberth2 汪汪 2010年12月30日 (四) 02:24 (UTC)
- 那就要看當地人使用沖繩zizi還是琉球zizi了。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2010年12月30日 (四) 06:23 (UTC)