討論:楊乃武與小白菜案
由CatOnMars在話題關於媒體流傳的所謂照片上作出的最新留言：2 年前
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
怎會引用小說當原始資料?
那怎不用靈巖樵子版的?
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了楊乃武與小白菜中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050804/12541597_3.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141008031904/http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050804/12541597_3.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月6日 (三) 12:00 (UTC)
新條目推薦討論
- 清末四大奇案中的哪一起命案實際並無殺人情節？
- (＋)支持：首先感謝閣下近四萬字的增刪，原創要遠比翻譯難得多。不過本人建議可考慮更宏大的問題，比如：清末哪起命案被告受誣指謀殺親夫判以死刑，但因其中冤情驚動兩宮皇太后攝入要求重審，最終謀殺指控不成立，並被坊間列為清末四大奇案之一？」——WMLO（留言） 2021年11月18日 (四) 19:01 (UTC)
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年11月19日 (五) 02:53 (UTC)
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年11月19日 (五) 03:00 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年11月19日 (五) 03:52 (UTC)
- User:AT/一起。—AT 2021年11月19日 (五) 04:52 (UTC)
- (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年11月19日 (五) 11:31 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月20日 (六) 09:23 (UTC)
- (＋)支持：內容很有趣。--Mark40304（留言） 2021年11月21日 (日) 09:07 (UTC)
同行評審
楊乃武與小白菜案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 評審期：2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC) 至 2021年12月18日 (六) 15:46 (UTC)
下次可評審時間：2021年12月25日 (六) 15:47 (UTC)起
想要評選GA，不知道還有什麼需要補充的。方的1P（留言） 2021年11月18日 (四) 15:46 (UTC)
- 無巧不成書，最近看視頻左宗棠西征害國殘民？誰在努力「帶節奏」？【傅正11】，有提到這個案子。指出外媒《申報》透過媒體輿論，以這個案子定點打擊支持左宗棠西征的楊昌濬，很有趣的觀點，應該可以補充這方面內容。--Nostalgiacn（留言） 2021年11月25日 (四) 16:24 (UTC)
- @Nostalgiacn：沒有找到可靠來源支持這一點，應該說很少有研究者將其與西方干涉聯繫在一起，如果未來有論文發表可以加進來。《重新認識早期新聞人的地位：姚公鶴的「江浙無賴文人」說辨析》一文中有提及左宗棠對於楊乃武案不滿，「自餘杭葛案四川袁案出，民氣囂然，氣象極不佳」，認為報紙裹挾民意，但沒有論及西方媒體作用。從我個人角度，《申報》當時剛剛創辦一年，正是通過報道楊乃武案才初步具有全國性政治影響力，而不是為了干預中央政治才去報道楊乃武案，傅正的觀點還是比較牽強的。方的1P（留言） 2021年12月4日 (六) 10:06 (UTC)
關於媒體流傳的所謂照片
實際出處https://www.invaluable.com/auction-lot/an-impressive-photograph-album-of-china%2C-19th-c.-345-c-e2449b4b38#，圖片連結，拍攝於1897年，與本案發生的1877年不符合。這張照片因為某媒體宣稱文史研究者購得變得廣為流傳，實際上買到的老人也是被矇騙了，該媒體至今尚未闢謠。----Cat on the Mars 2022年9月28日 (三) 10:22 (UTC)
