討論:旺茲沃思橋
由Howard61313在話題優良條目評選上作出的最新留言:9 年前
旺茲沃思橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 英國倫敦哪座橋梁是泰晤士河上、下游行船速限的分界點,橋體使用的藍色塗裝源自於1940年橋梁開通時,為避免軸心國空襲而漆上的偽裝用色?
- 旺茲沃思橋條目由Howard61313(討論 | 貢獻)提名,其作者為Howard61313(討論 | 貢獻),屬於「Bridges」類型,提名於2015年9月20日 16:10 (UTC)。
- (~)補充:翻譯自英語維基特色條目,已經送交優良條目評選。——Howard61313(留言)2015年9月20日 (日) 16:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月22日 (二) 11:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月22日 (二) 23:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--小夊(留言) 2015年9月24日 (四) 03:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Francisco(留言) 2015年9月24日 (四) 13:19 (UTC)
優良條目評選
旺茲沃思橋(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會-建築及工程-橋梁,提名人:Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)
- 投票期:2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 06:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英語維基特色條目,內文詳盡、佐證資料充足。另有以下幾點說明:
- 雖然中文條目的正文是從英文條目翻譯,但導言的部分並非照翻,而是依據正文斟酌修改,應該更不與正文衝突。英版導言的「it has been described as "probably the least noteworthy bridge in London".」這句恐有觸犯中文GA標準中的「中立要求」之虞,故將之移到後段,並添加評論者的詳細消息。
- 英語原文中有一句「A utilitarian structure made of mismatched materials purchased for cheapness」,雖然mismatch的字面意義是搭配錯誤,但我認為在這語境下,「不相搭襯」更為貼切。
- 原文另一句「and served as the setting for parts of A Clockwork Orange in 1971」與橋梁本身毫無關係,故刪除不翻。
以上。若諸君有任何意見,歡迎以(!)意見或(&)建議模板提出。—Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容齊全,參註份量足。—ILMRT(留言) 2015年9月21日 (一) 07:05 (UTC)
- (!)意見:西端終點站開通後,不應使用開通,因為接著一句說明該站從未動工--Dragoon17cc(留言) 2015年9月21日 (一) 15:00 (UTC)
- (:)回應:感謝@Dragoon17cc建議,已改成「一旦開通,將可....」的用法,相信如此即能避免以上問題。—Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 16:25 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,符合標準。螺釘(留言) 2015年9月22日 (二) 06:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年9月22日 (二) 06:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月22日 (二) 09:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年9月23日 (三) 03:02 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準,翻譯流暢。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月24日 (四) 01:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年9月25日 (五) 10:44 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範。--Huandy618(留言)2015年9月26日(六) 03:28 (UTC)
- 9 yesGA、0 noGA,入選。——Howard61313(留言) 2015年9月28日 (一) 07:04 (UTC)