討論:推背圖

推背圖確實可以預言

目前文庫中收錄的是最權威版本的《推背圖》，為英法聯軍入侵時期從紫禁城所得，後公開出版發行於民國二年，準確預言日本入侵等事，坊間僞書很多，唯此書確實可以預言。金聖嘆本雖公推為最權威本，但有人懷疑評註部分的真偽，認為是後人添加，其實仍有其參考價值，尤其是第四十二象以後，即還未來臨的後十八象。....... 明陽明 20:42 2006年9月5日 (UTC)

並沒有信仰它，只是就事論事，《推背圖》確實可以預言，我也給出日本入侵例子，如果要逐條去論證過去及未來發生什麽也未嘗不可，但那樣似乎不適合在百科條目上寫，這不是BBS。我沒有時間和人進行編輯戰，若是有人看不懂，可以來對話頁給你解釋。明陽明 20:42 2006年9月5日 (UTC)

• 玩遊戲就要遵守遊戲規則，沒必要宣揚《推背圖》。--Hiaeoupyc 01:22 2007年3月12日 (UTC)

雖然推背圖可以預言，可是已經不確定哪時就被更改順序了，而且以現今大家的解法都有漏洞，實在不適合做預言解，建議大家只解過去已經發生的預言。--Playgamenow (留言) 2014年1月18日 (六) 20:12 (UTC)

到底順序有無更動我不知道，但是可以對照其他的中國預言來解，那些預言是否為偽作不重要，只要真的能預言就好了。--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月19日 (日) 02:44 (UTC)

推背圖預言維基百科

第四三象　丙午 巽下離上 鼎

讖曰：

　　　君非君　臣非臣

　　　始艱危　終克定

頌曰：

　　　黑兔走入青龍穴　欲盡不盡不可說

　　　唯有外邊根樹上　三十年中子孫結

「君非君，臣非臣」指在維基百科並沒有明確的君臣關係，一個管理員和一個沒有註冊的用戶也沒有本質上的區別，一句點明維基百科的特殊性質。

「始艱危，終克定」指維基百科開始的時候有各種各樣的問題，幾乎辦不下去，最終得到全世界的人的認同。

「頌曰」四句專門預言中文維基百科。

「黑兔走入青龍穴」異軍突起通常用「黑馬」形容，「黑兔」則說明中文維基百科這個後起之秀雖然規模小但發展迅速。「青」指中華民國的青天白日旗，「龍穴」自然是指中國大陸。總的說來是形容中文維基百科在大中華地區的發展。一說青龍指以青色為主色調的微軟公司被維基百科挑戰。

「欲盡不盡不可說」非常準確地預言了大陸對中文維基百科有時要查封，有時又不查封，沒有一個明確的章程。

「唯有外邊根樹上」指在世界各地維基百科的用戶是華人在海外開枝散葉紮根對中文維基不斷貢獻。

「三十年中子孫結」經過三十年的努力中文維基百科將成為中文世界最重要的信息庫。其分支項目也得到廣泛認同。

---

做以上牽強附會，以證明《推背圖》的預言是無稽之談。--蒙人 ->敖包相會 23:27 2006年9月25日 (UTC)

《推背圖》預的是關鍵點變化，問題是能察覺到關鍵點變化的人非常少，以小知、偏知附會的結果，就與預言完全不同。不過你的論點有很大的錯誤︰

1. 君是人，臣也是人，人等於人，所以？基本上維基主辦者就是君，管理員就是臣，無庸置疑。
2. 終克定為何非指廣受認同不可？絕大多數的附會都錯在這裡。

反對理由最好使用︰我看不到天命，推背圖說一堆我一句也看不懂的廢話，所以推背圖對我無用。這樣就實事求是了--Hiaeoupyc 01:01 2007年3月12日 (UTC)

• 真巧，剛好看到一個條目 -> 訴諸無知--Hiaeoupyc 10:17 2007年3月12日 (UTC)

在中國的預言裡，動物是指生肖，顏色指其對應的五行，而五行是對應六十甲子〈請對照五行納音表〉，用來指年分。--全無尊嚴先生 (留言) 2011年9月11日 (日) 09:17 (UTC)

哈哈，閣下真是厲害，融會貫通——Rock com cn（留言）2013年2月14日13:08:58

拜託。。。寫上面那段話得人，你要留下名字，不然我會認爲你是在冒充我的發言

本來不想管這個條目的事情，編輯戰是我最討厭，浪費時間的事情，看了上面的論點，忍不住說幾句。你在我發言之下發表文章而又不署名是何居心？

這樣會讓別人認爲是我寫的，或許你知道這段話會讓你顯得很可笑？

有個叫未命名的人，屢次刪改我寫的此條目內容，讓我很生氣，但沒時間編輯戰才在討論頁上留言，我研究各種命理多年，看到你的發言真不是一般地可笑LOL

你真想證明《推背圖》？還是居心不良的詆毀？拿維基百科出來搞笑，這根本是上不了臺面的事情 明陽明 23:09 2006年9月28日 (UTC)

你在說什麼？上面一段「推背圖預言維基百科」全是我的留言。你可以認為可笑。但不知「在我發言之下發表文章而又不署名」是指什麼。我另開了一段，而且署名了。--蒙人 ->敖包相會 23:14 2006年9月28日 (UTC)

讖曰： 一二三四　 缺五，主政者至4代而止，現大陸胡溫恰為「第四代領導核心」

無土有主 無土為澤，主即是東

小小天罡　垂拱而治 似有以弱克強之意

頌曰： 一口東來氣太驕　 似是日本再次入侵或在中日衝突中態度強硬

腳下無履首無毛 近平

若逢木子冰霜渙　 有一李姓領導人，冰霜渙：克強

生我者猴死我雕 猴身長毛，雕身長羽，習字 中共因老毛而生，至習近平而死

對不起，我對你提出道歉

以爲上面是某位匿名人士做出來的判斷，而你的話是誤會我做出來的牽強附會，看來是我沒有仔細的看，因爲爲了這個屢次被刪改的事情很不想評價 明陽明 00:19 2006年9月29日 (UTC)

現在聽你的解釋再看，那確是非常幽默的妙喻^_^但《推背圖》確實另有深意，雖然已經發生之事都可以解釋，關鍵是要會用《推背圖》作者的邏輯去看。明陽明 00:19 2006年9月29日 (UTC)

大家暢所欲言，如果沒有人身攻擊，不必道歉

小弟的看法是，推背圖是一本管用的預言書。這一點看34象就行了，34象是金聖歎的身後之事，這一象現代人都能明白無誤地看出它是指太平天國，從而證明了金批本的可信性。

當然小弟的看法不重要，維基百科也不是宣揚推背圖的地方。現在的寫法不妥在於只採一家之言斷定推背圖成書不早於五代，而那個作者的文章論據只能論證推背圖最晚出現在北宋以前，作者說不早於五代的前提是推背圖是偽作。

按照維基的中立客觀立場，對於既不能證實又不能證偽的推背圖，不應該妄下結論說它就是偽作。 --Ubuntu (留言) 2008年7月20日 (日) 12:19 (UTC)

其實後來的不準確了。天象有變！呵呵—以上未簽名的留言由122.6.173.47（對話｜貢獻）於2009年5月18日 (一) 02:44加入。

樓下的，怎麼知道金批版就不是後人偽托的？你知道金批版確實是金聖歎時就存在的嗎？—以上未簽名的留言由116.3.161.121（對話｜貢獻）於2009年10月3日 (六) 01:26加入。

維基文庫收錄的推背圖於昭和八年〈1933年〉一月十九日出版日本的《大百科事典》〈平凡社〉與昭和二年〈1925年〉日本的《大漢和辭典》都有記載，應有其可信度，就算是偽造也絕非近人所做--全無尊嚴先生 (留言) 2011年9月11日 (日) 09:11 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪本預言書被譽為中國古代七大預言書之首？

  推背圖條目由Fanglongzong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Fanglongzong（討論 | 貢獻），屬於「book」類型，提名於2012年4月15日 07:20 (UTC)。

  • (＝)中立：始終參考資料過少，而且為甚麼最後金聖歎的版本，會在眾多版本中脫穎而出，需要作進一步說明。--飄絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 08:03 (UTC)
    • (：)回應：參考資料過少我也無能為力···大多數能找到的都是些不可信來源，能信的已經列出，關於金聖歎版本為何流傳甚廣，下文有解釋「金批本是清宮的秘藏本，1860年英法聯軍攻入北京，《推背圖》被掠奪到英國，之後一位華裔於英國買下此書，民國年間得以發行。」目前眾多研究都是基於此版本，至於有的說《推背圖》現藏於國立故宮博物院，實在沒找到可信來源就沒加進去了。--Fanglongzong (討論) 2012年4月15日 (日) 08:41 (UTC)
  • (－)反對：完成時間等重要內容沒有註釋支撐。-- ★ 喵虎 Tiger（好久不見） 2012年4月15日 (日) 08:34 (UTC)
    • (：)回應：對於完成時間，宋史 卷206 志第159 藝文五對《推背圖》有記載，說明此書完成於宋朝之前。文中描述的「最早出現的年代不早於五代十國。」不無道理--Fanglongzong (討論) 2012年4月15日 (日) 08:58 (UTC)
      • (＝)中立：了解-- ★ 喵虎 Tiger（好久不見） 2012年4月15日 (日) 15:20 (UTC)
  • (※)注意：答案肯定不唯一。既然明確說了是「七大預言書之一」，那就是說本問還有另外6個答案。--氫氧化鈉 NaOH 2012年4月15日 (日) 14:43 (UTC)
    • (：)回應：那我就改成「之首」吧···--Fanglongzong (討論) 2012年4月15日 (日) 15:11 (UTC)
      • (！)意見：條目中並無出現七大預言書"之首"的依據* 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 01:37 (UTC)
  • (－)反對：即使使用文言文及引用已經算了，但條目頗大程度上未完善（只提及第2、3、32及39象）以致可觀程度大減--Tinho C.（留言） 2012年4月16日 (一) 04:51 (UTC)
    • (：)回應：引出那四象只是舉個例子來說明此書是預言書，其他象根本無可信來源支撐，且其中一些還是未發生的預言。--Fanglongzong (Talk) 2012年4月16日 (一) 06:59 (UTC)
      • (：)回應；即使如些，至少有30多象都已公認為「已實現」（如近代的民國成立、新中國成立）；另一方面無論是否應驗也應當把全部60象列出。--Tinho C.（留言） 2012年4月16日 (一) 14:45 (UTC)
  • (！)意見--曾經對該條目很有興趣，希望編者繼續擴充達到標準。Merphisto（留言） 2012年4月17日 (二) 03:38 (UTC)
    • (：)回應：既然這麼多人想了解，那我再拓充吧···感謝樓上各位的意見了。--Fanglongzong (Talk) 2012年4月17日 (二) 11:47 (UTC)
  • (＆)建議；現時的排版方式頗亂，建議作列表可以整齊一點。--Tinho C.（留言） 2012年4月18日 (三) 06:03 (UTC)
  • (＋)支持，內容已大幅增修--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:00 (UTC)
  • (＋)支持--已大幅擴充，符合標準。Merphisto（留言） 2012年4月19日 (四) 03:43 (UTC)
  • (＋)支持—Hoising（留言） 2012年4月20日 (五) 14:39 (UTC)
  • (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年4月20日 (五) 18:37 (UTC)
  • (！)意見：能不能把未實現的掛象列出來，以前每隔幾年看有關推背圖的書籍，哪些掛像未實現、未實現掛像如何解釋，似乎每幾年就有不同版本。 hoseumou 2012年4月20日 (五) 17:55 (UTC)
    • (：)回應：在編輯的過程中我一直記住維基百科不是占卜師這句話···所以不敢添加那些所謂「未發生」的象···--Fanglongzong^® 2012年4月20日 (五) 22:18 (UTC)
      • (！)意見；雖則未發生，但是否《推背圖》的一部分呢？--Tinho C.（留言） 2012年4月21日 (六) 00:26 (UTC)
        • (：)回應：是一部分沒錯···過幾天我再補充一些象吧--Fanglongzong^® 2012年4月21日 (六) 00:32 (UTC)
  • (＋)支持—已改善。余兮（留言） 2012年4月21日 (六) 09:25 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年4月21日 (六) 14:21 (UTC)
  • (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年4月22日 (日) 03:35 (UTC)

是否有重複條目

好象頁首的「你知道嗎」已經鏈接到另一條目去了。請看推背圖，沒看出這兩者的條目名稱的區別，我也不知道是什麼原因，也不知道如何添加合併頁面請求的方框，請知道的人幫忙，謝謝。222.78.241.130（留言） 2012年4月24日 (二) 00:12 (UTC)

有嗎？沒發現啊。--Fanglongzong^® 2012年4月24日 (二) 11:14 (UTC)

可能是Mongol先生刪去許多內容才會有這種誤會吧？--全無尊嚴先生（留言） 2012年4月28日 (六) 03:43 (UTC)

不清楚重複的事情。至於刪去許多內容，是因為預言書的預言的含義均屬事後諸葛亮的附會。一些網絡文章的胡扯不應該成為百科全書內容。--蒙人 ->敖包相會 2012年11月22日 (四) 04:49 (UTC)

這說法有來源嗎？

「從《推背圖》中沒有對唐太宗即位之前的歷史進行預言，說明這本書的作者試圖讓讀者認為該書完成於626年-649年之間。這個時間段為唐太宗在位時間。[2]但唐朝典籍無該書記載。」沒有預言歷史就代表一定是在這些時代或者作者有這個意思？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月26日 (日) 06:52 (UTC)

註：此處原有文字，因為與編寫條目無關，已由Mys_721tx（留言）於2019年1月28日 (一) 15:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於引用的公正性....

文中的第一個引用在 [但據《舊唐書》與《新唐書》記載，李淳風跟袁天罡二人的確是曾合著一書，只是以另一個書名出版]

但引用的來源卻是 大眾影片分享網站 YouTube 這樣是否有些不妥?

johnyang 2017年4月20日 (四) 00:35 (UTC)