討論:廣西平話

平話的歸屬問題不是原創研究

關於平話的歸屬確實存在爭議，參見李連進《平話是獨立方言還是屬於粵方言》、詹伯慧《關於廣西「平話」的歸屬問題》。——Edward Wong (留言) 2009年10月3日 (六) 15:35 (UTC)

對1987年《中國語言地圖集》權威性的質疑

1987年《中國語言地圖集》將平話分出粵語，在文字敘述中也沒有下肯定的結論，只是說明這樣劃分尚有待進一步探討。該地圖集將平話從粵語裡面分出，最核心最主要的依據是「古全濁音聲母字今讀塞音塞擦音時，今讀一般都是不送氣清音」，並認為「單憑這一點就足以把平話和廣西境內的其它漢語方言區別開來」。然而，更加深入的研究揭示，事實上粵語本身就有若干方言片「古全濁音聲母字今讀塞音塞擦音時，今讀不送氣清音」的，南部平話的其他所謂的「區別於粵語」的特徵，在其他粵語方言中全部都能找到，平話獨立於粵語之外的所謂「證據」完全崩潰，至今平話是否應當屬於獨立漢語方言，還是屬於粵語的次方言，仍然存在大量的爭議，越來越多的證據表明廣西平話，特別是南部平話屬於粵語方言範疇。1987年版的《中國語言地圖集》的權威性備受質疑。--121.33.190.167 (留言) 2010年9月25日 (六) 19:26 (UTC)

嗯，李連進認為全濁不送氣的粵語，主要是勾漏片，應該從粵語中分出，和平話合成一個大方言。Edward Wong (留言) 2010年10月2日 (六) 01:49 (UTC)

李連進是平話獨立派的急先鋒，但是他展示出來的所謂「證據」完全不足，沒有說服力，於是只好想辦法把粵語肢解，再拉其中一些粵語子方言下水。--121.33.190.167 (留言) 2010年12月3日 (五) 06:05 (UTC)

121.33.190.167完全是在搞原創研究，維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所。請問是哪個可靠來源明確地質疑該書的權威性？你又是誰，是不是專業研究人員？你可曾在哪部權威期刊上發表過論文？不然你哪有質疑權威書籍的權力？--122.90.97.246（留言） 2015年6月30日 (二) 03:17 (UTC)

鑑於學界對平話歸屬還有爭論

我個人覺得本條目不用分開成桂北桂南。

而且壯話也是類似的，南部方言和北部方言都不互通，也沒分開。--MspreilsCN（留言） 2020年3月1日 (日) 16:15 (UTC)

此條目是否應該重新命名為「平話」，而不是維持「廣西平話」標題

「廣西平話「這個名字非常囉嗦，就好像「中國上海」、「中國天津」、「佛教和尚」、「伊斯蘭教穆斯林」一樣囉嗦。

"平話"就是"平話和土話"里位於廣西的支系，何必要加「廣西」在前面？

我們可以參照一下英文維基百科的對應詞條，就叫「Pinghua」，清清爽爽--此條未正確簽名的留言由Leoshuo（討論｜貢獻）於2024年11月14日 (四) 23:20 (UTC)加入。

(－)反對：在福建的閩語裡、閩都地區的語言也管自己的叫「平話」、故此應當維持「廣西平話」標題的現狀就好。--御坂雪奈󠄁 2024年12月17日 (二) 14:38 (UTC)