討論:廖年賦

由59cond12在話題應予移除advert模板上作出的最新留言:4 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

刪除爭議

廖年賦教授現在為許多知名音樂家的老師,並且列名世界指揮家之一,您根本不懂他在音樂界的地位與貢獻,廖教授無須在此做廣告。
我已經按照管理員的指示作修改,請不要隨便抹煞別人的心血。維基精神並非如此,謝謝!
您說"明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。",請您指出在哪個部份! Taidi-lee留言2016年1月17日 (日) 09:28 (UTC)回覆

這篇已經列出許多參考文獻,而且都是可供查證的來源,針對一位台灣如此重要、享譽國際的音樂家,維基把他當廣告?還要一直刪除?管理員可否提出您認為不適合留在維基的理由?如果這樣一位音樂家都不見容於維基,那麼那些藝人的維基條目更應該被刪除吧?--Akira123留言2016年1月17日 (日) 14:11 (UTC)回覆
廖老師是許多人的恩師,許多曾受教於他的人都名列維基,結果老師被當廣告。真奇怪,不知維基管理人員的審核標準在哪裡?Baby-tp留言2016年1月18日 (一) 00:36 (UTC)回覆
我怎麼看不出像廣告...,雖然我很少聽古典樂,但也聽過廖年賦,在音樂界中享有盛名,懂音樂的一定知道,但我指的不是那種電子音樂......。
非廣告+1,google搜尋一下廖年賦,很多有關他的報導,果真是一號人物,這樣要被刪?看他資料年紀很大了,是欺負年紀大的人不會用電腦?讓人懷懝維基管理員的公正性。
廖年賦老師長年栽培年輕學子,對整個音樂界貢獻良多,被當廣告很不可思議。

應予移除advert模板

(!)意見:除了進行標題整併、文句修飾、格式調整之外,加上了一張廖老師年輕時的舞台照片。本人聲明:在著手修訂前,著實看不出來原先的內容為何被判定為廣告言詞。誠如諸位先進所言,廖年賦不但是臺灣藝術音樂教育的重要推手,其長青的生涯更是同輩音樂家碩果僅存者。此外,台北世紀交響樂團在其經營下,迄今每一年都有固定的公開演出活動,竊以為廖老師實在不用透過維基百科廣告自己。
由於advert模板的放置以及相關的討論已是2016年的舊聞,在下在完成修改後逕自將其撤除,並同時在此留下意見,以為見証。有志者、對臺灣音樂界現況瞭解者,還請惠賜意見,一同提升此條目的品質。謹誌—59cond12留言2020年6月29日 (一) 00:22 (UTC)回覆

返回 "廖年賦" 頁面。