討論:復旦投毒案

了解關於此頁面的更多內容

新聞動態

復旦投毒案曾於

2013年4月16日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國專題

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

上海專題

（獲評丙級、中重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

犯罪專題

（獲評丙級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於犯罪專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科犯罪類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

復旦投毒案曾於2013年4月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本頁面曾於2013年4月17日被送交存廢討論，討論結果為保留。

名稱討論

最新留言：11 年前32則留言16個人參與討論

(±)合併到復旦研究生中毒事件。這個新聞應該叫啥？

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年4月17日 (三) 01:19 (UTC)回覆

應該是後者合併到前者，理由一：前者先建立；理由二：命名參考朱令鉈中毒事件—人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月17日 (三) 02:00 (UTC)回覆

「復旦研究生」有歧義。別的復旦研究生中毒怎麼辦。--AddisWang (留言) 2013年4月17日 (三) 02:14 (UTC)回覆

復旦研究生黃洋中毒事件或者2013年復旦研究生中毒事件？--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:18 (UTC)回覆

個人認為條目名稱要言簡意賅，既然內容中明確說明了是復旦研究生，題目確實沒必要再加上吧，否則難道還說是復旦醫學院耳鼻喉科研究生某某？--人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月17日 (三) 05:31 (UTC)回覆

(－)反對這詞條已經有一定知名度，復旦研究生中毒事件的名字過於籠統，不適合吧太陽當空照跨省查水錶嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 03:07 (UTC)回覆
(！)意見：黃洋中毒案較為準確。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 03:12 (UTC)回覆

一點也不常用……朱令和黃洋的知名度不能比吧，黃洋中毒案我之前搜了好幾遍都找不到額。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:18 (UTC)回覆

現在google「黃洋中毒案」有1,340,000個結果，很容易搜到 Zane Tu（留言） 2013年4月18日 (四) 01:01 (UTC)回覆

到現在為止都說的是初步認定是N-亞硝基二甲胺，沒有必要這麼快就把N-亞硝基二甲胺也改了吧……--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:45 (UTC)回覆

復旦研究生中毒事件應該(±)合併到黃洋中毒案，一個是創建時間關係；一個是「復旦研究生」並不清楚。之前「黃洋中毒」查不到是因為新聞媒體都以「黃某」為名，現在既然名字確定，就應當採用名字+案，即黃洋中毒案。--Walter Grassroot (♬) 2013年4月17日 (三) 03:51 (UTC)回覆

黃洋中毒案確實是更先建立，應該合併過去。不過對於事件名稱維基百科向來都是以常用為準，何時採用過統一標準？「復旦」「研究生」「中毒」這幾個絕對是最常用的關鍵詞。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 04:56 (UTC)回覆

(！)意見無論怎麼樣詞條名也要以提供讀者準確的信息為準吧。太陽當空照跨省查水錶嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 05:54 (UTC)回覆

不要再憑個人觀點了。另外提個建議，能不能先別急著把嫌疑人信息公布出來呢，嫌疑又不一定是罪犯。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 06:36 (UTC)回覆

請注意，維基不是新聞，新聞需要噱頭，而維基講究準確性。另外，該條目里沒有說他是罪犯吧？而且有詳細引用資料啊，是警方宣稱的。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月17日 (三) 07:27 (UTC)回覆

另外，既然對存廢和並並沒有異議，能否將模板拿掉啦？具體名字討論可以在條目討論頁進行。請管理員予以關注。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月17日 (三) 07:35 (UTC)回覆

(～)補充請InstantNull君考慮到維基百科的中立性和準確性。相關的新聞網站都持有不同的觀點，他們的描述並不能作為真理。太陽當空照跨省查水錶嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 08:30 (UTC)回覆

二手來源是維基百科的基石。所有內容均要參考可靠二手來源才能叫具有中立性和準確性。維基百科不是用來記錄「真理」的。--InstantNull（留言） 2013年4月19日 (五) 22:03 (UTC)回覆

(－)反對理由同上，現有標題較好。--Qa003qa003（留言） 2013年4月17日 (三) 09:02 (UTC)回覆
(×)刪除：重要性不足，影響範圍很小。中毒事件天天都有，為何此事件比其他的重要？--Will74205（留言） 2013年4月17日 (三) 11:15 (UTC)回覆
該用戶無視本事件在世界範圍的報道，聲稱「消息不出復旦校門」，請執行的管理人員慎重考慮這種沒有判斷力的意見。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 22:47 (UTC)回覆
- (！)意見從InstantNull君提供的連結，以及我自己在上海的體驗，這個中毒事件已經引起了媒體和大眾的重視，在維基百科，這個詞條作為首頁新聞動態中的一個內部連結被顯示。這個詞條仍舊有保留的必要。就如同朱令中毒的事件，維基百科保留了詞條，因為當時，以及現今的大眾和媒體都給予了足夠的關注。太陽當空照跨省查水錶嘿嘿♨ 2013年4月17日 (三) 13:01 (UTC)回覆
(！)意見，更名「2013年復旦大學黃洋中毒案」，避免歧義（比如未來再有同名人物中毒），容易理解。--YFdyh000（留言） 2013年4月17日 (三) 23:24 (UTC)回覆
- ( ✓ )同意太陽當空照跨省查水錶嘿嘿♨ 2013年4月18日 (四) 00:57 (UTC)回覆
- ( ✓ )同意「2013年復旦大學黃洋中毒案」包括時間、地點、人物、事件等全部要素。不過之後如果知名度繼續上升的話還是建議移動到「黃洋中毒案」 Zane Tu（留言） 2013年4月18日 (四) 01:01 (UTC)回覆
- ( ✓ )同意我個人接受YFdyh000的這個建議。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月18日 (四) 03:35 (UTC)回覆
  - (！)意見這兩天的後續很多總結性、反思性報道中，越來越多的媒體開始使用「黃洋中毒案」這一名稱了。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月19日 (五) 06:13 (UTC)回覆
- (－)反對，誰+什麼事件+什麼性質=黃洋+中毒+（刑事）案（件）。這是我當時在朱令頁面編輯當時添加這個參見連結的初衷。感謝將它消紅並推到首頁新聞的維基人。--Fxqf·留言簿 2013年4月19日 (五) 10:20 (UTC)回覆
- ( ✓ )同意，這個名稱綜合了上述名稱，更名並將先存兩個條目合併吧。--Zetifree（留言） 2013年4月19日 (五) 13:55 (UTC)回覆
- (－)反對：當前的條目名稱簡潔易懂。至於YF所說的「避免歧義（比如未來再有同名人物中毒）」，我早就料到會有人拿出這個理由來說事，那不妨看一下WP:D：「消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義。」又：「如果消歧義頁面包含不存在的條目，這時要小心，因為條目可能根本沒人會寫，因此也就沒有消歧義的必要。」

而且，維基百科不是預言家，我們沒有義務也沒有權力為未來不確定的事情做出預備。以所謂的歧義來移動條目，是荒唐的。--DeBit（留言） 2013年4月30日 (二) 03:09 (UTC)回覆

(－)反對改名。支持DeBit，而且當前命名簡潔易懂。--Gqqnb（留言） 2013年4月30日 (二) 13:20 (UTC)回覆

未完成，未有共識--Gakmo（留言） 2013年5月9日 (四) 06:24 (UTC)回覆

把桶刷乾淨？

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

飲水機的桶不是用完一罐再換一罐的嗎？既然黃洋認為現在的水不好，裝上一罐新的就好了啊，沒必要把陳水倒掉。而且我還奇怪水桶口不是很小嗎，他怎麼拿刷子伸進桶里，還能「刷乾淨」？--Gqqnb（留言） 2013年4月20日 (六) 14:28 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：11 年前18則留言14個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2013年，復旦大學發生了哪一起中毒案？
黃洋中毒案條目由人神之間（討論 | 貢獻）提名，其作者為人神之間（討論 | 貢獻），屬於「事件」類型，提名於2013年4月16日 22:31 (UTC)。
- 望逝者安息。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月16日 (二) 22:31 (UTC)回覆
- (－)反對，發現重複，提刪合併——Sakamotosan 2013年4月17日 (三) 01:19 (UTC)回覆
  - (：)回應，是應該合併，不過這個先建吧...而且這個命名也和朱令鉈中毒事件一樣啊...—人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月17日 (三) 02:09 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~，人神你工作壓力太大了。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 01:50 (UTC)回覆
  - (：)回應，鴨梨山大呀，呵呵—人神之間_{擺哈龍門陣} 2013年4月17日 (三) 02:09 (UTC)回覆
- 我之前各種關鍵詞搜索了好幾遍啊……不過不贊成這個命名。--InstantNull（留言） 2013年4月17日 (三) 03:07 (UTC)回覆
- (－)反對，先整合吧。--NVMENOR（留言） 2013年4月17日 (三) 04:31 (UTC)回覆
- (－)反對純粹因為看到人神之間連將這種條目居然放在新聞動態首頁，連這麼資深的維基人都如此濫權，真是叫人失望。某生（留言） 2013年4月17日 (三) 14:15 (UTC)回覆

寫錯條目都能扯上濫權，真讓我聞到當年罷免某人的味道啊。--黑雪姬（留言） 2013年4月17日 (三) 22:51 (UTC)回覆

這叫地方特色。--CHEM.is.TRY 2013年4月18日 (四) 14:45 (UTC)回覆

- (＋)支持,台灣發個地震也叫世界性新聞？還不是上了首頁，怎麼解釋。--Fxqf·留言簿 2013年4月19日 (五) 10:24 (UTC)回覆
- (＋)支持，一大堆反對票，還需要6票以上的支持才可以獲選--宇帆(留言·聯絡) 2013年4月20日 (六) 21:44 (UTC)回覆
- (＋)支持，質量有進步--耶葉爺♥VC XC 2013年4月20日 (六) 22:00 (UTC)回覆
- (＋)支持--超級晴天（留言） 2013年4月22日 (一) 01:06 (UTC)回覆
- (＋)支持--Airbunny（留言） 2013年4月22日 (一) 15:19 (UTC)回覆
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2013年4月23日 (二) 09:06 (UTC)回覆
- (＋)支持--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 13:02 (UTC)回覆
- (＋)支持--最後幫一把！守望者愛孟（留言） 2013年4月23日 (二) 21:30 (UTC)回覆

我把條目由黃洋中毒案移動到了復旦投毒案

最新留言：10 年前2則留言1個人參與討論

理由是：上海二中院官方微博用「《復旦投毒案庭審》視頻」一詞所以應該說「復旦投毒案」這一說法更官方。且Google、百度搜索，復旦投毒案結果遠高於黃洋中毒案。google:復旦投毒案、google:黃洋中毒案。如果有不同意見可以回退、討論。--Chmarkine（留言） 2014年2月18日 (二) 03:42 (UTC)回覆