討論:化學物質
Jht14的最新留言:1 年前
這裡是討論頁,用於討論如何改善條目化學物質。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
來源搜尋:「"化學物質"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
化學物質屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
既然化學物質就是指純淨物質,那麼為什麼第一段末把合金也算在內呢?Jht14(留言) 2023年1月31日 (二) 01:40 (UTC)
- 我認為這個新版本的第一段不如2014年左右的那個,即便是從英文維基翻譯成中文的情況下--Jht14(留言) 2023年1月31日 (二) 04:24 (UTC)
2018年9月23日
請求合併並重定向到「純淨物」,這是純淨物的同義詞。 --2018年9月23日 (日) 08:51 (UTC)
2011年4月5日
- 純物質 → 純淨物:"純淨物"是化學中這類物質更準確的稱謂。google搜索"純物質"有156,000個結果[1],而搜索"純淨物"有1,280,000個結果[2]。— I.R.A. 留言 2011年4月5日 (二) 00:46 (UTC)
- 由於條目較短,建議可根據英文的en:pure substance,將內容加入到密切相關的化學物質。--Gakmo (留言) 2011年4月5日 (二) 16:16 (UTC)
化學物質category的分類
是否適合以化學物質的首次合成或發現時間給條目添加分類,如Category:2000-2010年發現的物質。--Leiem(留言) 2017年7月12日 (三) 10:01 (UTC)
- 我覺得沒問題,只不過您這個例子改成「2000年代發現的化學物質」會更好些。此外,根據數量,您可能得斟酌一下是用「2000年代」比較好還是拆成2000年、2001年什麼的更佳。燃燈 談笑風生 2017年7月16日 (日) 01:12 (UTC)
- 20世紀10年代,這種呢?--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 02:38 (UTC)
- 似乎沒見過這樣的寫年代的分類……都是2000年代、2010年代什麼的 燃燈 談笑風生 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)
- cat:20世紀科學,這個分類下的子分類有這麼寫的。--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 13:19 (UTC)
- 分類:20世紀亞洲、分類:20世紀出生、分類:各年代電影,您可能看到了一個個例 --燃燈 談笑風生 2017年7月16日 (日) 17:50 (UTC)
- 感謝。那我就著手按2000年代這樣的格式弄了。--Leiem(留言) 2017年7月17日 (一) 03:25 (UTC)
- 分類:20世紀亞洲、分類:20世紀出生、分類:各年代電影,您可能看到了一個個例 --燃燈 談笑風生 2017年7月16日 (日) 17:50 (UTC)
- cat:20世紀科學,這個分類下的子分類有這麼寫的。--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 13:19 (UTC)
- 似乎沒見過這樣的寫年代的分類……都是2000年代、2010年代什麼的 燃燈 談笑風生 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)
- 20世紀10年代,這種呢?--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 02:38 (UTC)