討論:加爾各答地鐵

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

加爾各答地鐵曾於2013年4月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

加爾各答地鐵屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

城市軌道交通專題

（獲評丙級、中重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

印度專題

（獲評乙級、高重要度）

	印度主題閱論編本條目頁屬於印度專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科印度類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

最新留言：11 年前33則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座城市的地鐵是印度的第一條地鐵？
加爾各答地鐵條目由howchou（討論 | 貢獻）提名，其作者為howchou（討論 | 貢獻），屬於「metro」類型，提名於2013年4月6日 21:22 (UTC)。
- (－)反對：參考文獻格式很亂，請整理。2失效，5毫無用處，4、7非可靠來源。--DeBit（留言） 2013年4月7日 (日) 02:03 (UTC)回覆
  - 煩請指出何為「不混亂」，以及你自己寫的鐵四院跟我的來源格式有什麼不一樣的。原2已移除，反正加爾各答地鐵肯定在加爾各答。原7是Urbanrail。原3也未必不是可靠來源，有名有姓的網站，下面還有一堆認證。原5你覺得毫無用處是因為對方隱藏了真實網址，要點history才能看到。已替換為該frame的頁面。--Howchou（留言） 2013年4月7日 (日) 06:27 (UTC)回覆
  - Urbanrail屬於個人創辦的網站，3是一家旅遊和酒店公司，5的author=Last Updated: 23 Jul 19:05 PM IST 是什麼東西？翻譯時也不修正一下。參考資料大多是純連結，至少應給出publisher。--DeBit（留言） 2013年4月7日 (日) 08:07 (UTC)回覆
  - 看了一遍維基百科:列明來源，沒看到哪裡要求填publisher。3、5已改。--Howchou（留言） 2013年4月7日 (日) 13:49 (UTC)回覆
  - urbanrail的大部分連結都已替換，但時刻表沒找到其他可信來源的，所以還留了一個，如果非要清除可以刪掉時刻。--Howchou（留言） 2013年4月10日 (三) 06:20 (UTC)回覆
- (＋)支持--堯玉（留言） 2013年4月7日 (日) 07:08 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月7日 (日) 10:29 (UTC)回覆
- (－)反對：格式混亂--黑雪姬（留言） 2013年4月7日 (日) 11:56 (UTC)回覆
- (＋)支持レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (討論) 2013年4月7日 (日) 12:30 (UTC)回覆
- (＆)建議改為「哪條地鐵是印度的第一條地鐵？——燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年4月7日 (日) 22:58 (UTC)回覆
- (＆)建議，上面的提議不錯。--Qa003qa003（留言） 2013年4月8日 (一) 00:08 (UTC)回覆
  - 好，已改。--Howchou（留言） 2013年4月8日 (一) 01:29 (UTC)回覆

- (－)反對：試圖增加現有公交系統車輛的努力被證明是無用功，明顯英文文法。推薦當地政府考慮大眾捷運系統，推薦的受詞是人，不可能是物，應該用建議。該局準備了一份自1971年開始，問題是該局1973年才成立，怎麼可能時光倒流。這其中首當其衝的，就是繁忙的南北軸線地鐵，英文文法，中文意思難以理解。最近也在地下隧道部分引入了手機信號，最近？哪年哪月哪日？試想想無人修改這裡，10年後仍是會寫最近。也是世界上最便宜的地鐵線路，來源？不要亂加參考資料，我讀了該資料都找不到最便宜三字！！！很難想像如此小的條目居然有這麼多問題，作者未有認真之外，投支持票者連看也不看--220.133.139.81（留言） 2013年4月8日 (一) 07:19 (UTC)回覆

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

- - 首先，你不是註冊用戶，無權投票。其次，「Metro is the cheapest form of public transport」，不過不是世界最便宜，這點已改。1973這點確實照著英文版翻後來發現錯了的。另外你對語法的說明，我覺得說的通，你覺得說不通，除非你有來源能證明我的語法是錯的（什麼「推薦」的受詞是人不可能是物，從來沒見過），我不認為我寫的有錯。你看過英文版就知道我不是逐字逐句翻譯的。--Howchou（留言） 2013年4月8日 (一) 14:03 (UTC)回覆
    - (：)回應我的貢獻是你的20倍，你也許不知我是誰。現今的人中文水平如此低落，被字句一向是歐洲語言文法，中文很少使用這類被動，而是使用主動，這在歐洲語言是不能的，至於推薦，請你多查詞典了解中文意思。請問最近是指近１０年，近１０月，還是近１０天，或近１０小時？此外我亦沒有對照英文版幫你檢查--220.133.139.81（留言） 2013年4月8日 (一) 15:42 (UTC)回覆
      - 就是你的貢獻是我的200倍，沒有註冊，你也無法投票。至於你對現代人中文水平的抱怨，我覺得你應該仔細審視一下你上面這段話，看是否有五十步笑百步的嫌疑。「推薦」一詞你叫我查字典，字典里沒說「受詞」只能是人，還請賜教你查的是哪本字典。「最近」已改為「2012年」。--Howchou（留言） 2013年4月8日 (一) 22:16 (UTC)回覆

誰說他沒有註冊的，他的帳戶叫Dragoon16C\Dragoon17C\Dragoon16CC，時間比你早得多。煩請你日後說人沒註冊之前搞清楚問題。此外，就算他沒有投票權，他也有發表意見的權利。在這方面IP用戶與註冊用戶權利均等。--黑雪姬（留言） 2013年4月9日 (二) 03:07 (UTC)回覆

他有註冊用戶，卻還要用ip帳號，不是使用傀儡嗎？難道不應該被封禁嗎？我有什麼義務要搞清一個人的傀儡身份？另外，他提的有意義的建議我沒有尊重和參考嗎？--Howchou（留言） 2013年4月9日 (二) 04:28 (UTC)回覆

你沒有義務搞清楚誰是誰傀儡，但：1、傀儡本身沒有做出破壞，即使是未被說明也不應該被封禁；2、我不覺得你對他的意見非常尊重。光是這種態度我覺得難以接受，希望你日後多多提高自己的品德素養，以及維基百科政策的熟知度。--黑雪姬（留言） 2013年4月9日 (二) 16:23 (UTC)回覆

「品德素養」？至少我一直在就事論事，不會跑去給不熟悉的人武斷地貼標籤、戴帽子、進行價值判斷。另外在無法給出可信來源的情況下，咬定存在什麼「受詞（直接或間接）必須是人」這樣的語法來投反對票，卻連投票資格也沒有搞清楚，看是誰需要多熟悉下維基的政策。傀儡應該封禁是根據Wikipedia:傀儡#.E5.B0.81.E7.A6.81：「如果某人被發現操縱傀儡，其傀儡帳號應被永久封禁。」--Howchou（留言） 2013年4月10日 (三) 00:53 (UTC)回覆

(：)回應推舉引薦；介紹好的人或事物希望被任用或接受在線詞典，很明顯受詞（直接或間接）必須是人，某人向某人（間接）推薦某事，或某人向某人（直接）推薦。你改不改悉隨尊便，我亦不想作無謂討論--220.133.139.81（留言） 2013年4月9日 (二) 04:30 (UTC)回覆

很遺憾，「介紹好的人或事物希望被任用或接受」只定義了「被推薦」的必須是「人或事物」，看不出來哪裡寫了「很明顯受詞（直接或間接）必須是人」。--Howchou（留言） 2013年4月9日 (二) 04:42 (UTC)回覆

- (＋)支持，稍微改了下格式。--lavixcanvas M T C 2013年4月10日 (三) 05:59 (UTC)回覆
- (！)意見：

維基百科的預設立場是：所有註冊用戶應只使用一個帳號進行編輯。這個規定的最大目的，是要制止所有透過使用多重帳號進行偽冒、滋擾和進行任何違反維基百科方針的行為，同時定義用戶可合法使用多重帳號的情況。也就是說，所有不遵守此方針的多重帳號均會被視為操作傀儡。

如果某人被發現操縱傀儡，其傀儡帳號應被永久封禁。至於主帳號是否一併查封，可由不涉及此事的管理員按下述規則決定。用作傀儡的IP位址也可能被封禁，但是應遵守有關永久封禁的規定。

請勿斷章取義。--黑雪姬（留言） 2013年4月10日 (三) 06:43 (UTC)回覆

你確定他真的註冊過？user:Dragoon16C\user:Dragoon17C\user:Dragoon16CC。--Howchou（留言） 2013年4月10日 (三) 06:54 (UTC)回覆

笑而不語，你就當我搞錯吧，你就當他一直沒有註冊過吧。反正現在他也擱不下面子承認。--黑雪姬（留言） 2013年4月10日 (三) 07:10 (UTC)回覆

(＊)提醒：用戶名區分大小寫的，你不善於用搜索功能而已，難怪人家笑而不語了。User:Dragoon16c不就是嗎？雖然我不能確認Dragoon16c與上面的IP有什麼關係，但該用戶已聲明放棄原帳號，且確實沒有再做出編輯。這完全符合「以新帳號重新開始」的定義，屬於容許使用多重帳號的行為。請不要動不動給別人戴傀儡的帽子，甚至拿封禁來嚇唬別人。--DeBit（留言） 2013年4月10日 (三) 08:53 (UTC)回覆

他給我的時候c就是大寫的。我查都查不到這個人，以為被封禁了啊。誰知道還有人會跑去搜呢。另外他並不比我註冊早。--Howchou（留言） 2013年4月10日 (三) 14:20 (UTC)回覆

算了，這事到此為止吧，我覺得我說得都有點過分了。--黑雪姬（留言） 2013年4月10日 (三) 09:05 (UTC)回覆

- (＋)支持--Zxy1999（留言） 2013年4月10日 (三) 11:42 (UTC)回覆
- 這問法不對吧？明明「其一號線是印度第一條地鐵」，怎麼可以等同為是加爾各答地鐵是印度第一條地鐵？（雖然目前只開了一條線。）--Kuailong™ 2013年4月10日 (三) 16:44 (UTC)回覆
  - 好吧。。那再改回去。--Howchou（留言） 2013年4月10日 (三) 16:52 (UTC)回覆
(＋)支持還可以更完善點--Leonardoo（留言） 2013年4月10日 (三) 17:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了加爾各答地鐵中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://urbanrail.net/as/kolk/kolkata.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110629132602/http://urbanrail.net/as/kolk/kolkata.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月22日 (四) 01:17 (UTC)回覆

新增話題