討論:列寧主義

列寧主義信條

列寧主義基本可以看作暴力主義、對立主義、集權共產主義和社會理想主義的融合物。基本信條如下：

1. 社會人群最重要的區別在經濟基礎決定的階級，階級（資本家階級和工人階級）之間是對立的，而且對立的矛盾不可調和
2. 工人階級要以暴力推翻資產階級的政權，建立無產階級的政權。無產階級政權的國家實行集權的公有制。

有一種觀點認為，過去世界對列寧主義的實踐已經證明它的不可行。無產階級政權的國家（社會主義國家）實行財產共有，宣稱人人平等，實際上其官僚體制和社會體制構成的人群不平等比封建社會還要嚴重。比如在這些制度依然殘留的中國大陸，同樣為產業工人的人群，一群人有城市戶口，另一群人有農村戶口（也被稱為農民工），兩類人群的境遇，包括經濟、福利、社會地位截然不同，造成了極大的社會不公平。而且，過去的社會主義政權也給人類帶來了深重的災難。暴力、集權、不尊重個人權利的思想和主義帶來的災難也給人們帶來深刻反省。

看到有不中立的表明，以上個人觀點，歡迎討論 Twiki 06:06 2005年4月13日 (UTC)

馬克思的理想狀態才是共產主義社會。列寧建立的所謂過渡階段的實際上是社會主義。而且，此（過去的）社會主義非彼（現在的）社會主義。中國大陸現在的所謂社會主義的社會形態，拿到列寧、毛澤東那裡去，當然不會是社會主義，以他們的標準判斷這是一個比資本主義還資本主義的社會。實際上，實現公有制、不存在自由市場經濟的朝鮮，才是真正的那個「社會主義」。現在放棄「社會主義」卻不敢明說，所以只能把社會主義這個詞變成萬金油，什麼都可以往裡裝。 Twiki 07:47 2005年4月13日 (UTC)

個人認為，列寧主義應該作為馬克思主義的一個流派來說明。而它同馬克思主義其他流派的主要不同就是「無產階級專政」的概念，因此該條目應該抓住這一點闡發。--Heroyog 01:19 2006年11月10日 (UTC)

個人認為，列寧主義是對馬克思主義的歪曲，還自稱是「馬克思主義的繼承和發展」Dreamer in Utopia 10:37 2006年11月22日 (UTC)

塞繆爾 P 亨廷頓指出，列寧主義有別於馬克思主義在於它是政治發展理論而不是經濟理論，列寧非常重視黨的作用並且將其神話，是為了一黨獨霸的依據。--首相大人（留言） 2014年5月14日 (三) 01:10 (UTC)

列寧主義講求的並不是暴力革命。列寧只是在帝俄末年的時候那段時間裡，因為無法和平民主地革命，才不得不動用了武裝的。事實上在帝俄末年，不止是列寧，其他左派，乃至有右派自由派都有武裝力量。列寧成功了而已。你們就知道拿著那段時間的歷史批評，難道你們以為你們的屁股就很乾淨嗎？【來自 Hetalia1922】