討論:中華民國國會改革

由Kennyluck在話題來源不能支持內容上作出的最新留言:4 個月前

很適合分類到長期那邊

我發現你做的條目比較適合分類到那個模板:臺灣社會運動/政治運動模板的長期那篇,還有這條目需要很多來源--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月7日 (五) 13:09 (UTC)回覆

www--古拉不是德古拉留言2024年6月7日 (五) 17:36 (UTC)回覆
然後然後,在寫出來的時候,發現因為時間都比較久遠,好像有一點難找到相關的資料,所以許多都是從維基百科中加上去的--古拉不是德古拉留言2024年6月7日 (五) 17:39 (UTC)回覆
圖書館其實可以找到--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月7日 (五) 17:40 (UTC)回覆
線下來源也是可以用--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月7日 (五) 17:41 (UTC)回覆

去立法院改革爭議

Txkk那位,分拆沒共識,真的不要搞編輯戰--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月7日 (五) 15:03 (UTC)回覆

需要更多來源

先不要刪newpage模板,因為這來源不夠多,可以用文獻來給,很多需要補充,參考自哪裡--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月7日 (五) 14:31 (UTC)回覆

好w--古拉不是德古拉留言2024年6月7日 (五) 17:39 (UTC)回覆

來源不能支持內容

參考資料

  1. ^ 「超越藍綠,最強戰力!」—履行國會改革. 台灣民眾黨. 2024-01-15 [2024-05-18]. (原始內容存檔於2024-05-18). 

鑑於此來源不能支持該內容,這句話從這裡移除。Bluedeck 2024年6月8日 (六) 23:18 (UTC)回覆

我把所有爭議相關的內容都清掉了,留了個「參見」。不過是不是可以請管理員解封 2024 那個條目?可能禁止 3RR 的那幾個人編輯室不是就好了?場外的各種是是非非的爭議我覺得都屬於那,如果有比較正規的憲法解釋有法律專家願意開釋(342 585 那些東西),我覺得可以寫進這個條目。— Kennyluck留言2024年6月10日 (一) 07:34 (UTC)回覆
返回 "中華民國國會改革" 頁面。