高樓寨之戰
高樓寨之戰發生於清朝同治四年(1865年)四月二十四日,捻軍在山東曹州府菏澤縣高樓寨(今山東省菏澤市高莊集境)殲滅僧格林沁部,也是清朝中後期著名戰役,是陸軍運動戰經典戰鬥。除了僧格林沁驕縱外,另有一說因與淮軍相互輕視且互不支援,以致僧格林沁在苦戰時淮軍坐觀其敗。[1]
高樓寨之戰 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
捻亂的一部分 | |||||||||
| |||||||||
參戰方 | |||||||||
大清 | 捻軍 | ||||||||
指揮官與領導者 | |||||||||
科爾沁親王僧格林沁 † 侍衛陳國瑞 內閣大學士全順 † 總兵何建鰲 † 總兵額爾經厄 † |
梁王張宗禹 遵王賴文光 魯王任柱 荊王牛宏升 首王范汝增 | ||||||||
兵力 | |||||||||
10,000人 | 叛軍民兵數萬 | ||||||||
傷亡與損失 | |||||||||
騎兵9,000人全滅 僅百人逃出 | 傷亡1,000人 |
背景
清文宗咸豐二年(1852年)十一月,捻軍齊集亳州的雉河集會盟,推張樂行為盟主,宣佈軍紀和行軍作戰條例,以五色旗區分。
清穆宗同治三年(1864年)十二月初,蒙古親王僧格林沁親督翼長恆齡、成保及副都統常星阿等部進抵湖北棗陽。捻軍誘敵過滍水(今河南沙河 (潁河)),在河南魯山擊斃翼長恆齡、營總保青、福州副都統(倭勒)蘇克金。[2][3]僧格林沁氣極敗壞,決心猛追捻軍。
清廷命令湘軍與淮軍各部赴湖北支援接應,並調派淮軍精銳劉銘傳銘軍、張樹聲樹軍與周盛波盛軍駐紮在江蘇、山東與安徽省邊境徐州一帶,但僧格林沁滿懷自信,拒絕其他軍隊支援。[4][1]
過程
三月廿九日,捻軍自河南考城進入山東境內,僧格林沁所部,尾隨捻軍之後窮追不捨,後方供給不繼,部隊饑疲交加,「將士死亡者數百,軍中多怨言」。四月初九,張宗禹等自邳州進入山東,十二日,撲臨城,轉趨寧陽、汶上,西走范縣、濮州,繼續北上東阿、平陰,進入江蘇。兩造皆疲,捻眾多足腫,捻軍有人私下請降,僧格林沁竟怒斬來使,諸捻遂知惟死戰可免。
同年五月初十,捻軍過運河,進至范縣(今河南范縣東)南面的羅家樓。此時僧格林沁所部「晝夜追逐,憊極,恆解鞍小憩道左,飲火酒兩巨觥,輒上馬馳驅」。
五月十七,僧格林沁率軍追至高樓寨之南的解元集地區。
五月十八日午,僧格林沁部至高樓寨。捻軍已埋伏在高樓寨以北村莊之河堰、柳林中,張宗禹派出少數部隊迎戰,命任柱、張琢併力衝擊,誘使僧軍向高樓寨地區深入。任化邦領眾捻軍速攻,僧格林沁急部分三路倉猝拒戰,翼長諾林丕勒、副都統托倫布馬隊,總兵陳國瑞、何建鰲各步隊為西路;副都統成保、烏爾圖那遜馬隊,總兵郭寶昌步隊為東路;副都統常星阿、溫德勒克西馬隊為中路。宗禹、文光、任柱等亦分三路迎戰,西捻敗退。
陳國瑞、何建鰲等乘勝逐迫之,不料常星阿所部敗退,中路捻與西路捻眾夾擊國瑞、建鰲等,自午時至戌時(晚上20時),僧格林沁部兵馬兵潰敗,被圍;捻軍驅策人民,於外圍挖困馬長溝,僧格林沁騎兵無法越溝脫困。萬名捻軍馬兵下馬改當步兵,挺刀刺入圍內清軍;七千名清軍(另說九千人)傷亡殆盡;內閣大學士全順、總兵何建鰲、額爾經厄皆同戰歿。
逸聞
據說僧格林沁被殺後,諸捻軍首領張宗禹、任化邦、賴文光、牛宏升、范汝增等人一字排開,朝被封為親王的僧格林沁遺體開槍洩恨,僧身中八彈,有鄉野說法,此為「王八彈」典故,惟「王八蛋」乃一早有之罵人俗語,是「雜種」之意。故此說甚為附會,頗不可信[5]。
後事
僧格林沁此戰之敗,不惟自身戰歿,並使得捻軍獲盡三盟、黑龍江健馬勁卒及僧格林沁軍槍炮軍火。副都統成保奏稱:「我軍失利後,馬步兵勇收集無多。」[6]。
戰事之前,僧格林沁軍隊與淮軍互相輕視不支援彼此。僧格林沁戰歿才半個月,時任直隸提督淮軍劉銘傳率其親兵銘軍攻下捻軍高樓寨,即僧格林沁戰死之地。僧格林沁舊部陳國瑞原先要為僧報仇,率僧殘兵先解嘉祥之圍,沒料到銘軍先占領該地,大為不悅,雙方互相衝突,死傷甚重,甚至劉銘傳還軟禁陳國瑞。後山東巡撫丁寶楨出面調停。曾國藩事後調查發現雙方均有過失。因此事後清廷支開兩軍,調劉銘傳進軍安徽北部,調陳國瑞進軍河南[7] [8][9]
僧格林沁歿後,清廷以曾國藩督辦直隸、山東、河南三省軍務。從此,清朝喪失最後的滿蒙八旗勁旅,軍權漸入漢臣曾國藩李鴻章等人的湘軍、淮軍手中。
注釋
- ^ 1.0 1.1 李恩涵《剿捻期间湘、淮军间的合作与冲突》,刊于《中央研究院近代史研究所集刊》第8期,1979年,頁103 (PDF). [2021-04-08]. (原始內容存檔 (PDF)於2014-11-29).
- ^ 郭廷以,近代中國史事日誌,頁458。
- ^ 國立故宮博物院圖書文獻處清國史館傳包 ,702001615-1號
- ^ TENG, S. Y. The Nien Army and Their Guerrilla Warfare 1851–1868. In: The Nien Army and Their Guerrilla Warfare 1851–1868. De Gruyter, 1961. pp.115
- ^ 據傳,兩江總督曾國荃名言:僧格林沁、彭毓橘將軍相繼戰歿,曾國荃認為是湖廣總督官文貪腐怯戰造成,曾便上疏彈劾官文並罵官文是[王八彈!]詛咒官文與僧格林沁一樣結局。
- ^ 《平捻方略》卷二百三十一,第6頁
- ^ 王定安(1967)。求闕齋弟子記。卷十一,剿捻上(捻軍,第一冊,頁16-17) 臺北:文海出版社。
- ^ 遼寧直隸州鎮志,兵事,卷六(捻軍第三冊,頁380)
- ^ TENG, S. Y. The Nien Army and Their Guerrilla Warfare 1851–1868. In: The Nien Army and Their Guerrilla Warfare 1851–1868. De Gruyter, 1961. pp.150