語言純化

語言純化(Linguistic purism),又稱語言保護主義(linguistic protectionism)其他別稱有(語言純潔化、語言純潔化主義、語言純正化、語言純淨心理、語言純淨理論、語言淨化主義、語言純粹主義),是一種定義某語言社群內,某語言分支的地位被其他分支更高,或者被其他更純潔的語言學現象。語言純化一般由當地的語言學院進行,並經常有法律效力[1]

語言純化通常被認為是一種規範語言的行為[2],同時亦是保守的,作為一種「保護」本民族語言或者體現民族精神的方式,但是過程中經常會創造出新的標準。

相近語言

通常而言,兩種相近的同源語言會處於一種競爭關係。處於較強地位的語言有時會稱較弱方為「方言」,暗示著較弱方並不能作為一個獨立的存在。因此,為避免被吞併,很多語言採用的方法就是乾脆使用不同的書寫方式書寫,來證明兩種語言之間的平等獨立關係。

例如,意地緒語以及荷蘭語在過去有時會被認為是德語的方言。直至今天甚至依然有爭論通行於荷蘭東部以及德國北部的低地德語是否為德語方言。至今亦無語言學家提出系統而學術的定義去界定「語言」以及「方言」,語言學家對於兩者的差別亦多抱懷疑態度,就正如前蘇聯語言學家馬克斯·魏因賴希十分著名的一句論述「語言就是擁有陸軍和海軍的方言。」(A language is a dialect with army and navy)。關於兩者差別的爭論很多時候都是帶有強烈主觀性的身份政治問題,甚至有時會激起討論者的強烈情感反應。

書寫系統

兩門相近的語言往往易於融合,防止這一情況出現的方法之一是採用不同的書寫系統

有以下例子:

形式

根據語言純化的方式劃分

以上語言純化方式之間並無絕對的區分界限,很多語言的語言純化現象都可以用一種或者一種以上的上述方式來解釋。

根據語言純化的導向劃分

  • 大眾導向:為避免某語言社群內部、多數人的理解困難,來加強某些大眾日常用語的使用(例如英文中用"back-up"來替代"sustain")。
  • 統一導向:為避免某特定語言社群內部、不同地區或行業之間的分裂或者交流阻礙,而減少社群內部不同語言次方言群體之間的語言差別。
  • 防衛導向:為避免外國借詞取代自身語言自有的用詞,從而使某語言社群內部出現區際或者代際之間的交流障礙(例如莎士比亞時期的英語現已不被大眾理解),而採取防衛外來觀念或外來借詞。
  • 聲譽導向:為了某些聲譽上的需求。
  • 特定導向:為了創造某些特定語言功能。

根據語言純化的強度劃分

  • 輕微式語言純化:此類語言中,語言純化通常不是一個十分令人感興趣的話題,相反,此類語言對於外來語言都有著開放的心態,不過同時亦被認為此語言社群內部,要不就是語言精英分子不理解外來語言而囫圇吞棗,要不就是直接缺乏一個類似的語言精英階層,例如英語、俄語波蘭語日語
  • 溫和、非連續式語言純化:此類語言在長時間中一直斷斷續續進行各種溫和的語言純化,例如西班牙語法語葡萄牙語義大利語
  • 修補式語言純化:此類語言只有當自身標準化語言有受到威脅的傾向下,才會採取語言純化策略,例如丹麥語瑞典語荷蘭語斯洛伐克語
  • 進化式語言純化:此類語言只是在初期書面語形成之際採用過語言純化策略,但是在完成標準化之後,語言純化的進程就開始放慢或者消失,例如匈牙利語芬蘭語愛沙尼亞語希伯來語克羅埃西亞語斯洛維尼亞語
  • 搖擺式語言純化:此類語言經常在開放與保守之間搖擺,例如德語捷克語意第緒語
  • 穩健連續式語言純化:此類語言中穩健連續的語言純化一直存在,例如阿拉伯語泰米爾語以及冰島語
  • 革命式語言純化:此類語言在歷史上曾經突然且強烈地出現過語言純化現象,例如土耳其語

根據語言純化的語言學層次劃分

  • 詞彙式語言純化:拒絕借詞,通常做法就是直接翻譯外語借詞,例如挪威語中,"hand-out"(分發)用 "støtteark", snowboard(滑雪板)用"snøbrett"。
  • 正字法式語言純化:外來借詞用本族(本國)語言的正字法加以改造,例如挪威語"genre"(種類)改成"sjanger",西班牙語把"football"(足球)改成" fútbol "。需要注意到亦有反正字法式語言純化的現象,例如就有部分西班牙語使用者喜歡直接使用"blue jean"(牛仔褲)[3]而非" bluyín "[4]
  • 詞態式語言純化:拒絕使用外來語言的屈折變化或者詞尾變化(例如斯堪地那維亞諸語言拒絕在名詞詞尾添加"-s"來表示複數。
  • 句法式語言純化:拒絕使用外來語言的句法(例如新挪威語中就拒絕使用被動語態或者某種屬格結構)
  • 語音式語言純化:拒絕外來詞的標準發音,例如(西班牙中就會把英語的gangster(歹徒)改為gánster[5],shampoo(洗髮水)改為champú[6]

參考資料

  1. ^ Linguistic purism - George Thomas - Google Books. Books.google.com. 2010-07-23 [2015-08-11]. (原始內容存檔於2014-09-12). 
  2. ^ Language Misconceived: Arguing for Applied Cognitive Sociolinguistics - Karol Janicki - Google Books. Books.google.com. [2015-08-11]. (原始內容存檔於2014-09-12). 
  3. ^ CĂ"MO CREE QUE SE ESCRIBE: BLUE JEAN O BLUYĂ?N - Archivo Digital de Noticias de Colombia y el Mundo desde 1.990. eltiempo.com. [2015-08-11]. (原始內容存檔於2018-10-19). 
  4. ^ REAL  ACADEMIA  ESPAÑOLA. [April 29, 2010]. (原始內容存檔於2009-11-29). 
  5. ^ [1] [失效連結]
  6. ^ [2] [失效連結]

內部連結

方言保護

外部連結

  • Brunstad, Endre. "Standard language and linguistic purism" in Sociolinguistica 17/2003, 52–70.
  • Dorian, Nancy. "Purism vs. Compromise in Language Revitalization and Language Revival" in Language in Society 23, 479-494.
  • Thomas, George. Linguistic Purism (Studies in Language and Linguistics), Longman, 1991, ISBN 0-582-03742-5.