維基百科

綠色和平

國際環保組織
此條目介紹的是國際性的環保組織。關於台灣的廣播電台，請見「綠色和平電台」。

綠色和平（英語：Greenpeace）是在超過55個國家設有分部的非政府[1]環保組織，總部設立在荷蘭的阿姆斯特丹。[2] 1971年由美國與加拿大裔環保主義者成立，組織的宗旨為「保護地球孕育全部多樣性生物的能力」[3]，他們的活動聚焦於氣候變化、森林採伐、過度捕撈、商業捕鯨、基因工程以及反核議題。該組織採用直接行動、遊說、研究以及對「破壞環境」的企業施行破壞（英語：ecotage）[4]達成目的。該組織不接受國家、企業、政治黨派的捐助，只依賴於個人與獨立基金的捐款。[5][6]該組織在聯合國經濟及社會理事會擁有一般諮詢地位[7]，並且是國際非政府組織責任憲章組織（英語：International Non-Governmental Organisations Accountability Charter）的創始者之一[8]，後者是一個旨在推進其他非政府組織透明化與承擔責任的非政府組織。

綠色和平
Greenpeace
前身機構Don't Make a Wave Committee[*]
成立時間1971年
 加拿大溫哥華
創始人歐文·斯托[*]、桃樂西·斯托[*]、占姆·博倫[*]、保羅·柯特[*]、羅伯特·亨特[*]、本·梅特卡夫[*]
創始地溫哥華
類型非政府組織
法律地位基金會
總部 荷蘭阿姆斯特丹
服務地區 全世界
方法直接行動、遊說
研究、創新
預算
€236.9 百萬 (2011)
員工數5,898 (2021年) 編輯維基數據
目標環境主義
獎項Free Your Mind[*]、Ozone Award[*]
網站www.greenpeace.org

綠色和平組織以其直接行動聞名，並且被認為是當今最經常在大眾視野中出現的環保組織。[9][10] 該組織將環境議題引入公眾的視野[11][12][13]，在個人層次和公共層次都造成了一定影響。但該組織也造成過許多有爭議的影響。[14][15]

[16]其動機和行為（尤其是後來的一些違反法律的行為）遭受了許多批評[17]，其中包括一封來自百餘位諾貝爾獎獲得者的公開信，呼籲綠色和平組織停止其反對轉基因的活動。[18]一些綠色和平組織的活動家因其直接行動而遭受訴訟[19][20]，例如因破壞轉基因小麥試驗田[21][22][23]以及損壞位於秘魯的聯合國教科文組織文化遺產納斯卡線而被判賠款與緩刑。[24][25]

歷史

早期歷史

委員會的創建者和早期成員包括：

綠色和平起源於「別興風作浪委員會」[26]（Don't Make a Wave Committee），1970年在加拿大溫哥華由一些美國和加拿大的和平主義者、貴格會成員、嬉皮士等創立。名字取自1969年抗議美國核試遊行的一句口號—「別再興風作浪了。如果地殼斷層發生變化，那都是你們惹的禍」[26]。當時委員會聚首一堂，目的是阻止美國軍方代號「Amchitka」（阿姆奇特卡）的行動，即在阿拉斯加州阿姆奇特卡島下進行的第二次地下核試。

比爾·達尼爾（Bill Darnell）結合「綠色」（green）與「和平」（peace）的建議得到大家支持，組織名字從此確立。

1972年5月4日，桃樂西·斯托（英語：Dorothy Stowe）辭去主席的職位，這個羽翼未豐的環保團體正式宣布把組織的名字改為「綠色和平基金會」（Greenpeace Foundation）。

發展

1970年底，受羅伯特·亨特（Robert Hunter）「思想炸彈」全球蔓延的驅動，北美、歐洲和澳大利亞超過20個群體已經採用了「綠色和平」的名字。在「思想炸彈」中，公海衝突的景象從擴散和複雜的事件變成相對溝通友善的「大衛與歌利亞式對話」 。

然而，在1979年，綠色和平溫哥華總部出現了經費問題，組織內部產生了基金籌款和組織方向的分歧，阻礙了全球的運動。大衛·麥塔格特（David McTaggart）遊說加拿大綠色和平基金會接受一套新的結構，它能讓分散的綠色和平辦事處由全球一個統一的主辦者協調。1979年10月，國際綠色和平成立了。在新的結構下，各地辦事處會貢獻它們的一部分收入給國際綠色和平，而國際綠色和平就負責運動的全局方向。

麥塔格特把綠色和平重構成一個分等級統一協調的組織這一舉動，與20世紀70年代其它環保組織中盛行的反獨裁風氣背道而馳。在這種注重實效的結構保證了綠色和平的持續發展和集中力量於政府和行業抗衡同時，它陷入周期性的批評。批評指綠色和平與它的主要敵人—跨國企業，採用同樣的管理方式。

對於一些小型的行動和持續的地區發展活動，綠色和平有不少積極支持者的網絡，網絡會通過國家辦事處協調各地區活動。綠色和平表示，該組織在全球約有3,000萬支持者。[27]

2020年2月，根據英國《晨星報》披露，英國內政部安全與反恐辦公室（英語：Office for Security and Counter-Terrorism）下屬的反恐警察在一份內部海報中將綠色和平組織列入反恐極端組織觀察名單。該報引述人權組織話說，反恐議程是「英國言論自由面臨的最大威脅之一」。警方則解釋稱，「文件里並不是所有的標誌和符號都與反恐有關。」[28]

基金

綠色和平雖然成立於北美，但他們卻在歐洲取得更大的成功，得到更多的成員和資金。組織絕大多數的捐贈來源於普通成員，不過也有一些來自於名人（如泰德·特納）。在美國，除了與其它行動主義工業成員資助以外，它還利用了公共利益研究基金。綠色和平每年大約花費3.6億美元。

綠色和平宣稱他們與其他環保組織的一個最大不同處，在於他們堅持獨立性和中立性—拒絕任何企業及政府的捐助，以使可以對各國及大型企業的破壞環境行為加以指摘。捐贈品會被拍攝以保證遵循這一條原則。

行動

 
2003年3月，綠色和平激進分子爬到牆上抗議埃索/埃克森美孚集團

組織當前關注許多環境問題，焦點主要集中在阻止全球暖化以及保持世界海洋和原始森林生物多樣性。除了常規的環境組織方法（例如政治遊說和參加國際會議），綠色和平有其自己的方法進行非暴力直接行動。

綠色和平使用非暴力直接行動吸引公眾對特定環境問題的注意，成員有時候把自己置於鯨魚和魚叉之間，有時候打扮成放射性廢料桶闖入核設施中。

綠色和平最顯著的成就包括：核武器的大氣測試；（據稱）永久禁止國際商業捕鯨；通過條約聲明南極洲是一個世界公園，禁止由個別國家占有和在該大陸上進行商業活動。為支持最後一點，世界公園基地在南極洲建立，從1987年到1992年共運作了5年。

反核試

主條目：彩虹勇士號

1971年9月，不以舉手表決委員會租用漁船費利斯·科馬克號（英語：Phyllis Cormack），由約翰·科馬克（英語：John Cormack）擔任船長，以「綠色和平」的名義開往阿姆奇特卡島，目的是阻止預定的第二次核試。美國海岸警衛隊信心號截住了費利斯·科馬克號，迫使它回航。但是在這之前，信心號的船員已經在他們的船長背後貼了一張紙，上面寫著：「你們所做的是造福全人類的事。」

費利斯·科馬克號船員回到阿拉斯加後得知，加拿大的主要城市已經聚集了示威者，美國也把第二次地下核試推遲到11月份。

1972年5月，成立不久的綠色和平請求富有同情心的船長們幫助他們抗議法國政府在太平洋穆魯羅阿珊瑚島進行的大氣核試驗，一位被逐出加拿大在紐西蘭當過企業家的大衛·麥塔格特響應了請求。麥塔格特在年輕的時候曾經是羽毛球比賽的冠軍，在一次氣體爆炸令一位在他滑雪旅館工作的員工嚴重受傷後，賣掉自己的商業股份後移居南太平洋。因為被各國政府逐出他心愛的太平洋，麥塔格特感到非常憤怒，於是他借出遊艇「Vega」號，召集了一組船員。

1973年，麥塔格特駕駛「Vega」進入穆魯羅阿環礁附近的禁區，沒想到被法國海軍撞擊。當他第二年再次抗議的時候，法國海軍登上「Vega」，粗暴地毆打麥塔格特。後來，法國海軍在媒體上登出麥塔格特與海軍高級軍官共進晚餐的照片，以表示與反對黨的友好。另一幅由船員安-瑪莉·荷恩（英語：Anne-Marie Horne）拍攝的麥塔格特被毆打和帶離遊艇的照片同時在媒體上曝光。

1978年，綠色和平第一代的「彩虹勇士號」下水。它原來是一艘40米長的捕魚拖撈船。名字來源於印第安人克里族的一個傳說，就是因為這個傳說吸引了早期的活躍分子羅伯特·亨特去阿姆奇特卡島。綠色和平以4萬英鎊的價格購買了「彩虹勇士號」（1955年下水時叫「威廉哈代爵士號」），之後志願者對其進行了四個月的修理和改裝。自第一次航行到冰島擾亂捕鯨船隊後，「彩虹勇士號」就成為了綠色和平鬥爭的重要工具。1978年到1985年間，船員同時參與了非暴力直接行動反對海洋有毒和放射性物質的傾瀉，還反對奧克尼群島的灰海豹獵殺活動以及太平洋的核試。

法國政府宣布停止大氣核試驗，反對法國核試的鬥爭獲得一次勝利，沒想到法國又開始了地下核試。綠色和平繼續抗議太平洋的核試，直到1995年停止了試驗計劃。

1985年，綠色和平在紐西蘭奧克蘭不斷抗議穆魯羅阿珊瑚島的核試，並闖入核試禁區，招致法國政府下令炸沉「彩虹勇士號」（根據世界雜誌20周年紀念版所述，這是法國總統弗朗索瓦·密特朗親自下達的命令）。

「彩虹勇士號」從北太平洋駛出，沿途幫助馬歇爾群島朗格拉普環礁的居民撤離。這些居民的健康一直受美國二十世紀五、六十年代核試所造成的輻射的影響。綠色和平打算由「彩虹勇士號」帶領一支小船隊抗議當時將要在穆魯羅阿環礁進行的核試。

1985年7月10日晚，兩枚炸彈設在船身被引爆，使船沉沒，回船取物品的攝影師費爾南多·佩雷拉也因此遇害。

紐西蘭展開調查，查出事件與喬裝成一對度蜜月的瑞士夫婦的法國海陸空三軍少校阿蘭·馬法爾（Alain Mafart）和上校多明尼克·普里厄（Dominique Prieur）有關。警方逮捕了馬法爾和普里厄，但紐西蘭當局無力阻止先後來自澳大利亞和法國的引渡要求。

法國政府開始時否認與爆炸有關，但迫於媒體壓力下，不得不在9月22日承認法國安全部下令了該爆炸。爆炸事件的調查同時揭露出法國特工克里斯汀·卡邦（Christine Cabon）受派遣滲透到綠色和平紐西蘭奧克蘭辦公室，特務以志願者的身份混入該辦公室以搜集穆魯羅阿環礁鬥爭和「彩虹勇士號」行動的資料。

1987年，法國政府同意賠償1千3百萬紐西蘭幣、並為爆炸事件道歉。原來的「彩虹勇士號」已經無法修復，於是清理後沉入馬陶里灣（英語：Matauri Bay），成為一個人造礁。

1989年，綠色和平任命了另一艘船繼續使命，同樣命名為「彩虹勇士號」，作為綠色和平船隊的第二代旗艦。

拯救鯨魚

紐西蘭神經學家保羅·史邦（英語：Paul Spong）在受聘於溫哥華水族館研究鯨魚被囚禁時的行為過程中，認識了羅伯特·亨特，他們發起了「拯救鯨魚」運動。由於歐文·斯托反對把綠色和平的活動領域擴展到反對使用核武器以外，運動初期只根據亞哈計劃禁令進行的。

隨著1974年歐文·斯托的去世，這個僵局才得到消除。1975年春，得到重新授權的費利斯·科馬克號從溫哥華啟航，去會見蘇聯在加州海岸旁的捕鯨艦隊。由於有一個原始的無線電方向探測器和音樂家Mel Gregory（英語：Mel Gregory）根據月亮的方向而不是指南針，Cormack在6月26日很幸運地遇到了捕鯨船隊。

船員使用快速的充氣船把他們置於捕魚船「Vlastny」的魚叉和一隻逃跑的鯨魚之間。電視在全世界播放「Vlastny」的電影腳本，片段展示了一個魚叉從綠色和平成員的頭上飛過。這件事吸引了世界公眾媒體的關注，促成了1976在英國倫敦的國際捕鯨委員會會議。

現在的國際綠色和平年年都會到南極海作反對日本捕鯨的示威。

搶救鮪魚

世界上有超過一半以上的鮪魚（每年約有250萬噸），是從太平洋中捕撈所得。在2007年，來自日本、菲律賓、印尼、南韓、台灣等處的船隊，就已經捕撈了80%左右的太平洋鮪魚。

自2001年起，太平洋的大目鮪及黃鰭鮪數量持續下降，減少漁撈量的措施勢在必行。然而，數據卻顯示2008年的漁撈量達有史以來最高—近250萬噸。科學家亦首次發出警告，指出大目鮪的漁撈量需要大幅減低最少50%，才能緩和過度捕魚的情況。

綠色和平保衛太平洋永續的第一步，就是推動中西部太平洋漁業委員會（WCPFC）關閉部分太平洋國家之間的國際海域，將之設立為海洋保育區，禁止所有捕撈、垃圾傾倒或是開礦等活動，並將中西太平洋區域的鮪魚捕撈量，以2001-2004年漁獲量為基準降低 50%，以保護鮪魚的產卵區和整個生態系統的平衡。

為保持漁業的永續性，以及保護太平洋的海洋生態系統，綠色和平建議：

  1. 支持永久關閉太平洋四個袋狀公海區域，成立海洋保育區，禁止區域內所有捕魚行為。
  2. 基於預警的原則及考慮到區內IUU捕魚情況而引致捕撈數據的不足和無法確認性，必須支持在中西太平洋鮪魚捕撈量以2001-2004年漁獲量為基準減少50%。
  3. 支持全面禁止海上的漁獲轉運。

反轉基因食品

美國一家科研機構在湖南省衡陽市一所小學選取72名6到8歲的健康兒童，其中24名孩子作為實驗組，在21天的時間裡每日午餐進食60克黃金大米。這項實驗旨在檢驗轉基因黃金大米對補充人體維生素A的作用。綠色和平組織認為以兒童做實驗極不負責任，呼籲中國政府審核該研究合法性，並對受到影響的兒童提供醫療和法律援助。[29]

2014年麥當勞在一封給綠色和平組織的信中承認，其再次使用基因改造飼料餵養肉雞，從而結束了其在2001年許下的承諾，即在歐洲市場上不使用改造基因飼料餵養用於製作雞塊和雞肉漢堡的肉雞。此舉遭到綠色和平組織嚴厲批評。[30]

保護北極

保護北極（英語：Save the Arctic），是綠色和平發起的活動，反對任何國家在北極圈內開採石油，或是遠洋漁船在這個海域的大量捕魚行為。*荷蘭皇家殼牌，2010年漏油事件 ，綠色和平呼籲在2030年以前汽車停止使用石油。

  • 俄羅斯天然氣工業股份公司，綠色和平在2013年9月18日試圖登上該公司的鑽油平台進行談判。次日，俄羅斯聯邦安全局邊防軍海巡隊以海盜罪，逮捕了30人至今。之後各地的綠色和平發起一人一信活動，試著營救被監禁者。 後來俄方控罪改為流氓罪，最後以俄聯邦特赦法的程序管道釋放。 [31]

能源轉型與大氣保護

綠色和平的不同行動者，就三星電子（Samsung）在全球僅使用1%可再生能源作出抗議。例如：德國行動者在柏林的三星廣告牌上拉起橫幅、台灣行動者在西門町的三星門巿大樓外牆掛起直幡等。2018年6月，三星公布能源新政策，位於中國、美國、歐洲的生產廠房、辦公室大樓及營運設施，將於2020年前達到100%可再生能源。[32]

香港空氣污染嚴重，綠色和平在2019年已經透過研究帶出問題，包括估算政府不跟隨世衞指引的醫療及經濟損失、揭示香港二氧化氮情況調查。然後正致力通過義工，把測量空氣品質的儀器掛到全港100個試點，以量度一般空氣監測站不能測量的區域。[33]

反對「明日大嶼願景」

2018年，香港政府推行至少歷時13年、造價超過6,240億港幣的「明日大嶼願景」計劃，主要內容是要在交椅洲和喜靈洲分階段進行填海，興建合共約1,700公頃的人工島，以增加住屋供應。綠色和平批評計劃將會嚴重破壞該處海域的自然生態，並且建議政府應改為使用被濫置電子廢料的棕地，綠色和平正繼續密切監察報告及研究內容，確保巿民的聲音能如實反映。[34]

超市減少塑膠使用倡議

綠色和平提出全球每年製造逾3億8千萬噸塑膠，當中大部分使用時間極短，亦無法回收。[35]於是香港綠色和平在2019年，已跟不同在港經營的大型超市企業接觸，提醒社會減少用膠的逼切性。再者，他們推出不同家庭的減塑真人秀節目，正為下一階段與企業對話的升級作準備。[36]

巴西桃花心木保護

2002年，綠色和平組織了一次抗議美國在巴西政府下了巴西桃花心木出口暫禁令以後，進口超過1千萬美元的巴西桃花心木。2002年4月12日，兩個綠色和平分子登陸載有桃花心木的船隻，掛起一塊寫著「布什總統，停止非法運輸木材」。兩名綠色和平分子連同其他四名協助者被逮捕，以過失行為罪被起訴，在監獄裡度過了一個周末。[37]

這一事件的影響是，綠色和平組織作為一個整體於2003年7月18日被美國司法部提起控訴。「航海員商販（英語：sailormongering）」[38]使用這一條法律控訴和平抗議者受到世界範圍的抗議。司法部後來在2003年11月14日把綠色和平提交到邁阿密聯邦法院受審。控訴綠色和平不正確地宣稱他們所登陸的船藏有禁運的桃花心木。

2004年5月16日，法官Adalberto Jordan（英語：Adalberto Jordan）下了有利於綠色和平的判決：「以言論自由相關行為的罪名指控一個宣傳組織是罕見的——甚至可能是空前的。」

活動行為爭議

綠色和平一直受到政府，工業界，甚至其它環境組織的一些非議，因為其抗議行動十分激進。它的旗艦「彩虹勇士號」曾因反對法國在南太平的核試驗而被法國特別部隊炸沉過。它的人員也常因非法闖入這一類罪行被逮捕。組織的管理機制和它使用的非暴力直接行動（某些被認為是非法的社會擾亂行為：例如示威者用鎖鏈將自己和雀巢公司的貨車鎖住，阻塞其工廠）是受爭議的主要來源，綠色和平也因這些極端行為被稱為生態恐怖組織。[39]另一方面，也有人覺得綠色和平反而太過主流化。海洋守護者領袖保羅·沃森曾經稱之為「環保運動的雅芳推銷小姐（Avon ladies）」（雅芳是一家美國美容直銷公司，採用以雅芳小姐上門推銷產品的營銷方式），因為它們逐家逐戶（英語：door-to-door）的籌款是依賴於媒體故意曝光的配合，媒體總是把綠色和平的名字放在首頁以增加其曝光度。

有時，綠色和平更為達到目的而渲染誇大。1975年秋天，綠色和平帶著記者團去拍攝愛斯基摩人獵取海豹的「殘酷鏡頭」。綠色行動組織的時任總裁羅伯特·亨特曾指「如果不禁獵，格陵蘭海豹將在五年內絕種。」在新聞媒體炒作、歐美電影明星和政治人物支持下，1983年歐洲議會在壓力下宣布禁止幼豹皮在歐洲出售，令整個海豹的皮毛市場崩潰。但加拿大野生動物基金會會長說：「我們並不擔心格陵蘭海豹會絕種。」受委託調查的人道機構，也發現獵殺海豹的方法並非不人道。加拿大北極圈的獵人因為斷了生計，11年內有152人自殺，而漁民損失更大。[40]

兩位重要的綠色和平的批評家分別是：冰島電影攝製者馬格努斯·格維茲蒙茲松（Magnus Gudmundsson）和加拿大環境學家派屈克·摩爾（Patrick Moore）。格維茲蒙茲松是支持捕鯨的紀錄片「在北方極地生存」的導演，他把焦點集中於反捕鯨和捕海豹所帶來的社會影響。摩爾是綠色和平的早期創始人之一，曾因反對破壞不列顛哥倫比亞的森林、反對核試驗和反對捕鯨而聞名，但後來立場發生一些轉變。摩爾於1986年退出綠色和平，並表示他退出的原因是綠色和平鼓吹反對在自來水中添加消毒用的氯。摩爾指責綠色和平有妖魔化所有的工業化學產品的趨勢，並稱綠色和平的領導者都沒有接受過正規的科學教育，已經完全拋棄了科學的客觀性，變成了以政治目的優先的環保極端主義組織[41]。而綠色和平組織則回應綠色和平不反對在飲用水和醫療中合理的使用氯，並表示摩爾的指責是子虛烏有[42]。同時綠色和平的支持者聲稱格維茲蒙茲松和摩爾像許多批評家一樣，都是接受了相關工業界的可觀報酬。

有時候，綠色和平的某些行動的科學或事實基礎受到非議，特別是Brent Spar（英語：Brent Spar）石油平台事件。在該事件中，綠色和平進行了一次成功的鬥爭，他們占領了Brent Spar並實現了聯合抵制，迫使平台的所有者荷蘭皇家殼牌將平台拖至挪威的岸上進行拆解而不是直接將平台沉入海底造礁[43]。後來，綠色和平承認對於該平台上剩餘原油量的估算存在失誤並為此進行了道歉[44]。但該組織同時聲稱，殘餘油量並非這場抗爭的唯一焦點，他們的目的是阻止向北海（North Sea）傾倒廢棄物（包括可以造礁的廢棄石油平台）這一行為。

2003年9月，公共利益觀察組織（英語：Public Interest Watch）（PIW）向美國國家稅務局控訴，稱綠色和平的捐稅收入是不準確和違反法律的。[45]PIW稱，綠色和平以非營利捐贈名義代替慈善和教育用途。PIW希望IRS對這宗控訴展開調查。綠色和平否認這一控訴並要求PIW透露它的基金會成員，PIW執行理事Mike Hardiman拒絕了這一要求。[46]綠色和平的慈善組織身份從1989年開始在加拿大被廢除。

2006年3月，方舟子因315消費者權益保護日為北京科技報撰文，質疑該組織反對轉基因食品的研究是在借環境保護之名，行阻礙科學之實。[47]

綠色和平組織宣稱不接受政府和企業的捐款，但綠色和平組織也會公開支持一些企業的行為，例如讚賞特力屋的可持續木材採購政策[48]。也有人質疑宜家利用WWF和綠色和平這樣的機構來進行「綠洗」。[49] 但綠色和平認為「我們沒有永遠的朋友和永遠的敵人。只要你願意做出改變，很好，我們也會釋放出善意。我們針對的是解決環境議題，而不是特定的公司。」有一些曾經與綠色和平「為敵」的世界500強企業高管認同這一點：「只要他們見到企業做出真正的努力，他們就會來幫助你，他們想讓你成為行業的一個典範。」[50]

1989年台灣民間粘錫麟等人就已經發起成立「台灣綠色和平組織」，遭國際綠色和平指控侵害「商標法」。1997年方儉等人爭取國際綠色和平在台設立「Greenpeace Taiwan」時，對方無意願，直到中國綠色和平組織1997年在香港註冊，另在中國北京設辦公室，於2010才赴台成立分支，並隸屬於中國綠色和平，多個環保、勞工、人權團體質疑有政治目的。台灣勞工陣線另指，該會近來在台召募人員時，還詢問面試者的統獨立場，有「政治歧視」之嫌，觸犯就業服務法。[51][52]

2014年4月11日，綠色和平組織成員賴芸等一行3人在華中農業大學海南陵水水稻基地偷竊水稻材料，被基地師生現場抓獲，並追回偷采的樣品3包，其中有水稻種子和葉片。後中國農業部發通知要求嚴防轉基因材料流失。[53]也有文章稱綠色和平組織非法提供中國種子於外國的行為在此前早有歷史。[54]

2014年12月，綠色和平組織的人員利用聯合國氣候變遷會議在秘魯首都利馬召開期間，在未經許可的情形下，進入納斯卡線保護區以黃色布條拼出「Time for change! The future is renewable」（該是做改變的時候：創造可再生的未來。）字樣，引起非議。秘魯政府指其留下的腳印破壞了地貌。[55][56]

2021年3月，綠色和平組織的人員於法國戴高樂國際機場將一台停機坪上的法國航空客機噴上綠色油漆，以表達對於法國政府氣候變遷政策的不滿。[57]

參見

 
維基共享資源中相關的多媒體資源：綠色和平

註釋

  1. ^ United Nations, Department of Economic and Social Affairs, NGO Branch. Esango.un.org. 2010-02-24 [2012-11-23]. （原始內容存檔於2014-12-09）. 
  2. ^ 组织架构 - 绿色和平. Greenpeace.org. 2015-01-09 [2017-02-16]. （原始內容存檔於2021-01-23）. 
  3. ^ Background – January 8, 2009. Greenpeace International FAQ: Questions about Greenpeace in general. Greenpeace.org. 2009-01-08 [2011-02-21]. （原始內容存檔於2010年4月11日）. 
  4. ^ Greenpeace Protesters Paint Field of Genetically Altered Soybeans. Associated Press. 1996-10-10 [2016-10-10]. （原始內容存檔於2018-03-24）. 
  5. ^ Sarah Jane Gilbert. Harvard Business School, HBS Cases: The Value of Environmental Activists. Hbswk.hbs.edu. 2008-09-08 [2011-02-21]. （原始內容存檔於2009-10-10）. 
  6. ^ Greenpeace, Annual Report 2011 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (pdf)
  7. ^ List of non-governmental organizations in consultative status with the Economic and Social Council as of 1 September 2011 (PDF). [2012-11-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2013-04-05）. 
  8. ^ International Non-Governmental Organisations Accountability Charter: Charter Background. Ingoaccountabilitycharter.org. [2012-11-23]. （原始內容存檔於2013-05-13）. 
  9. ^ Henry Mintzberg & Frances Westley – Sustaining the Institutional Environment （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）BNET.com
  10. ^ Canada: A People's History – Greenpeace （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） CBC
  11. ^ EU commissioner hails blockade on waste ship[永久失效連結]EUbusiness, 28 September 2006
  12. ^ Marc Mormont & Christine Dasnoy; Source strategies and the mediatization of climate change. Media, Culture & Society, Vol. 17, No. 1, 49–64 (1995)
  13. ^ Milmo, Cahal. The Independent Wednesday, 18 February 2009: Dumped in Africa: Britain's toxic waste. London: Independent.co.uk. 2009-02-18 [2011-02-21]. （原始內容存檔於2020-11-09）. 
  14. ^ UNEP: Our Planet: Celebrating 20 Years of Montreal Protocol (PDF). [2011-02-21]. （原始內容存檔 (PDF)於2007-10-12）. 
  15. ^ Adidas, Clarks, Nike and Timberland agree moratorium on illegal Amazon leather （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Telegraph, 4 August 2009
  16. ^ Paul Huebener, McMaster University. Paul Huebener: Greenpeace, ''Globalization and Autonomy Online Compendium''. Globalautonomy.ca. [2011-02-21]. （原始內容存檔於2011-06-10）. 
  17. ^ Top Secret: Greenpeace Report Misleading and Incompetent. Roughlydrafted.com. 2006-09-02 [2011-02-21]. （原始內容存檔於2018-11-19）. 
  18. ^ Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs) | Support Precision Agriculture. supportprecisionagriculture.org. [2016-06-30]. （原始內容存檔於2016-07-07）. 
  19. ^ Shaw, Anny. Greenpeace activists arrested for gatecrashing royal gala dinner in Copenhagen released from jail. London: The Daily Mail. 2010-01-07 [2010-01-11]. （原始內容存檔於2020-11-06）. 
  20. ^ Greenpeace members charged in Mount Rushmore G-8 protest. CNN.com. 2010-01-07 [2009-07-08]. （原始內容存檔於2020-10-06）. 
  21. ^ GMO crops vandalized in Oregon （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Karl Haro von Mogel, Biology Fortified, 24 June 2013.
  22. ^ Greenpeace activists in costly GM protest. Sydney Morning Herald. 2012-08-02 [2013-11-08]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  23. ^ GM crop destroyers given suspended sentences. Canberra Times. 2012-11-19 [2013-11-08]. （原始內容存檔於2018-02-05）. 
  24. ^ Kozak, Robert. Peru Says Greenpeace Permanently Damaged Nazca Lines. The Wall Street Journal. 2014-12-14 [2015-02-03]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  25. ^ 綠色和平秘魯示威 被轟毀文化遺產
  26. ^ 26.0 26.1 綠色和平－我們的故事. [2017-05-29]. （原始內容存檔於2019-07-22）. 
  27. ^ 存档副本. [2012-03-12]. （原始內容存檔於2021-04-18）. 
  28. ^ 作者. Left wing? You may be on police extremism list. Morning Star. London. [2020-06-15]. （原始內容存檔於2020-11-01） （英國英語）. 
  29. ^ 揭开“黄金大米”背后的秘密. [2012-08-31]. （原始內容存檔於2019-06-08）. 
  30. ^ 麥當勞用轉基因飼料養雞 遭到綠色和平組織批評[永久失效連結]
  31. ^ AP. Defiant Greenpeace Activists Return From Russia. Advisories. 27 December 2013 [27 December 2013]. （原始內容存檔於2019-12-04）. 
  32. ^ 綠色和平, 您我做到了！samsung承諾邁向可再生能源, [2022-07-13], （原始內容存檔於2019-10-04） 
  33. ^ 綠色和平, 空氣污染, [2022-07-13], （原始內容存檔於2020-10-30） 
  34. ^ 綠色和平, 今日守護郊野，實現明日宜居香港, [2022-07-13], （原始內容存檔於2019-09-24） 
  35. ^ 綠色和平, 廢塑膠傾倒亞洲, [2022-07-13], （原始內容存檔於2020-10-31） 
  36. ^ 綠色和平, 超市走塑, [2022-07-13], （原始內容存檔於2021-01-24） 
  37. ^ Bush vs. Greenp. [2010-02-22]. （原始內容存檔於2010-02-08） （英語）. 
  38. ^ 存档副本. [2005-08-10]. （原始內容存檔於2005-04-21）. 
  39. ^ 绿色和平：从非暴力到反文明. 網易新聞. 2012-09-20 [2015-03-01]. （原始內容存檔於2020-10-06）. 
  40. ^ 存档副本. [2022-07-13]. （原始內容存檔於2001-10-22）. 
  41. ^ Moore, Patrick. Why I Left Greenpeace. The Wall Street Journal. 2008-04-22 [2008-04-22]. （原始內容存檔於2013-05-13）. 
  42. ^ Cox, Bruce. Bruce Cox defends Greenpeace (and takes on Patrick Moore). National Post. 2008-05-20 [2010-01-04]. （原始內容存檔於2010-11-15）. 
  43. ^ 存档副本. [2014-06-23]. （原始內容存檔於2021-01-11）. 
  44. ^ 存档副本. [2014-06-23]. （原始內容存檔於2014-05-29）. 
  45. ^ 存档副本 (PDF). [2016-02-05]. （原始內容 (PDF)存檔於2006-06-17）. 
  46. ^ 存档副本. [2004-06-22]. （原始內容存檔於2004-06-16）. 
  47. ^ 真假不分的“3·15”. [2009-11-19]. （原始內容存檔於2018-03-10） （簡體中文）. 
  48. ^ 存档副本. [2014-06-23]. （原始內容存檔於2019-06-05）. 
  49. ^ http://www.spa.org.tw/?p=397#more-397 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-07-04.
  50. ^ 存档副本. [2014-06-23]. （原始內容存檔於2020-04-27）. 
  51. ^ 存档副本. [2017-01-04]. （原始內容存檔於2021-01-20）. 
  52. ^ 存档副本. [2017-01-04]. （原始內容存檔於2020-06-08）. 
  53. ^ 华中农业大学转基因水稻失窃，绿色和平再发声明否认偷窃. [2021-10-24]. （原始內容存檔於2021-10-24） （簡體中文）. 
  54. ^ 绿色和平组织偷运中国转基因水稻种子到国外的铁证. [2021-10-24]. （原始內容存檔於2021-10-26） （簡體中文）. 
  55. ^ 破壞納斯卡線 綠色和平道歉. 2014-12-11. （原始內容存檔於2014-12-16） （繁體中文）. 
  56. ^ ナスカの地上絵にグリーンピース侵入　足あと残り波紋. 2014-12-11 [2014-12-11]. （原始內容存檔於2019-06-29） （日語）. 
  57. ^ 綠色和平法國抗議出奇招 闖停機坪把客機噴綠漆. 2021-03-06 [2021-03-07]. （原始內容存檔於2021-07-25） （繁體中文）. 

參考文獻

  • Rex Weyler (2004), Greenpeace: an insider's account, Rodale

外部連結

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=绿色和平&oldid=79918280」