维基百科讨论:香港维基人布告板/2014年12月

近日请多留意存废讨论及关注度提请

紧急呼喻：近月来自大陆的一批新账户又再每天不断将香港条目利用关注度，逐十条、廿条来成功提删，最近先后已有多个旧电台节目条目、香港童军下的所有地域条目（港岛、东九龙、九龙、新界、新界西）、区会条目都已经被删除，而童军营地如洞梓童军中心、白沙湾谭华正海上活动中心、大尾督海上活动中心、沙田童军中心亦已排队，准备在月尾时被放上提删，另外连愉景湾巴士等亦应在这一两天正式上存废讨论，请各位香港维基人帮手协助改善及制止，另外似乎亦要对Wikipedia:页面存废讨论及Wikipedia:关注度/提报需要每日多加留意。--Foamposite（留言） 2014年12月8日 (一) 23:55 (UTC)

连圣经章节条目及教会地区分支条目都曾多次被提删，我对香港童军地域及营地条目被提删毫不意外。至于交通路线条目及地方类条目，它们一向被歧视，写得再好都会被删除，相反那些传统百科条目及由机器人建立的条目写得再差都不会被删除。不只香港的条目被删除，近期我还留意到有珠海市及安徽马鞍山市的交通路线条目被大量删除。条目被提删提删者一句关注度不足，要求保留方就要去找来源，即使找到来源仍然会被那些提删者质疑来源未有充分提及该条目；又有些来源例如旧报纸不是一时三刻就可立即找到，结果一个好条目就因为等不到30+7天就失救而消失。想继续在中文维基贡献，就要好好想想这个万恶的关注度指引（有留意到删除派拿指引当方针用吗？）究竟令中文维基质量更好还是更差，不要被删除派洗脑以为条目必须符合关注度才可保留。—Baycrest (作客) 2014年12月12日 (五) 15:51 (UTC)

Wikipedia:存废讨论应避免的理由早已写明“关注度不足”不是删除的有效理由，只是没有人去理会和执行，而且一堆提删的都是维基上没有贡献的人新账户，每天数小时的工作只是找条目挂关注度模板，有来源的用歪理指为不合法来源，维基条目只要有有效来源就已经可以保留，关注度只是其中一项，其他条件符合到都可以保留。可是当大家不关心时，只要足够比例的反对票便可以删，甚至连复核也处处阻挠，因此想看看大家的力量和意见，至少大家可以协助维护香港的条目为先。--Foamposite（留言） 2014年12月12日 (五) 18:27 (UTC)

我以前也好像你这样经常留意页面存废讨论和对被滥删条目投保留票，不过后来觉得很浪费时间，在2010年初因为Hat600等人滥删条目及Shizhao解任投票不获通过就放弃了。其实除了留意页面存废讨论，也应该留意管理员投票，对滥删条目的候选人/管理员投反对申请/支持解任。如果资源许可，长远来说更应考虑另外成立一个百科，以取代整个中文维基百科为目标，提供对读者更丰富更有用的内容、对编者更友善更自由的编辑环境。当然这个可能性太低，解任滥删条目的管理员及否定以关注度作为条目存废准则比较实际。—Baycrest (作客) 2014年12月15日 (一) 04:56 (UTC)

关于雨伞运动活动过程、各方回响等，是否该另外独立出条目？

根据多间香港媒体说法，其实港九多处设占领区行动是占领运动，但金钟清场后已经在12月11日大致结束，只能归纳为雨伞革命为其中一部分。而12月12日起的“流动占领”鸠呜已经系下一步行动，应放入雨伞运动内。毕竟雨伞运动条目内容已经很长了，而且有误导性。

请在以下连结参与讨论。 [1]--Wing1990hk（留言） 2014年12月13日 (六) 10:18 (UTC)