维基百科讨论:编辑数

关于Wikipedia:快速冲高编辑次数是否应该有一个指导用户可以作出哪些贡献的页面？

虽然Wikipedia:快速冲高编辑次数是伪指引，但是其中的一些内容是否能指导无聊的用户作出贡献？所以能不能把其中一些内容独立出来，作为正式指引？现在我没有发现一个能指导用户可以作出哪些贡献的页面（具体见下面），这可能会影响新人的留存。是否应该有一个？--GUT412454（留言） 2023年1月21日 (六) 03:58 (UTC)2023年1月27日 (五) 16:15 (UTC)

对应的正常页面Wikipedia:减少对同一条目连续多次提交编辑现在仍然不是正式规则，但我感觉如果真有需要的话，整合一下内容倒不是不行。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月21日 (六) 05:37 (UTC)

我的意思是，像其中错漏字修订、勇于更新、检查分类这些东西可以指导不知道该编辑什么的（新）用户进行一些简单的建设性编辑。我目前没有发现类似的东西。

现在的教程好像只告诉人们怎么编辑，而没有告诉人们编辑什么（虽然这不应该由官方规定，但是应该告诉（新）人们“可以编辑什么、编辑什么是绝对没错的”）。

我感觉这可能是更大问题的冰山一角，现在培养新人的程序似乎不是很成熟（也可能是我不了解）。--GUT412454（留言） 2023年1月21日 (六) 07:57 (UTC)

(－)反对 私以为这种内容不足以支撑起指引，但是以其大纲重写后的内容则可以成为论述。——顺颂时祺 ZhaoFJx^{（论•编）} 2023年1月22日 (日) 15:32 (UTC)

好像是的。那么论述也行。--GUT412454（留言） 2023年1月24日 (二) 03:14 (UTC)

(－)反对，@Sanmosa：或许Wikipedia:编辑数会比起Wikipedia:减少对同一条目连续多次提交编辑适合？--SunAfterRain 2023年1月23日 (一) 12:42 (UTC)

为什么反对？--GUT412454（留言） 2023年1月24日 (二) 03:15 (UTC)

你看一下你选的这篇真的适合拿来用吗......--SunAfterRain 2023年1月24日 (二) 15:43 (UTC)

当然不是直接用。

可能我最开始的表述有问题（现在还能改标题和上面的讨论吗？我其实是想要一个指导人们编辑的东西，看见这个有点像就用它了，没考虑到它伪指引的身份对讨论的影响）。不是直接提取出来就成新文章，而是要根据其精神进行修改，最后甚至可能会像忒修斯之文章一样。--GUT412454（留言） 2023年1月25日 (三) 15:25 (UTC)

那我恳求你，改写完再拿出来，不是扔了一个不可能弄成方针与指引的页面然后说“我觉得有成为方针的潜力”。--SunAfterRain 2023年1月28日 (六) 02:26 (UTC)

我发现一个有些相似的东西：meta:Community_Wishlist_Survey_2023/New_contributors/First_edit_tutorial--GUT412454（留言） 2023年1月24日 (二) 03:12 (UTC)

WP:参与贡献。--PexEric 💬|📝 2023年1月30日 (一) 09:19 (UTC)