维基百科:特色条目评选/艾玛·沃特森

艾玛·沃特森

 

艾玛·沃特森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(29字节)

结果10支持, 1反对 => 入选 核对者:--游戏人间留言2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
投票期:2013年8月28日 至 2013年9月11日
说明:译自英文特色条目并将其中所有缺乏来源的部分全部补齐来源,可以说单就来源一方面已经远胜英文版本。其它几个特色版本经仔细对照,只有法文版本有超过,但这个版本中部分多出的段落内容上缺少可靠来源,而且实在是翻译不了法语,所以暂不采用。—刘嘉留言2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。--刘嘉留言2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,丰富详细,符合标准。---- 782Talk2013年8月30日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准:内容全面,参考资料充足。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年8月30日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,符合标准。--白开水留言2013年8月30日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,内容全面,来源充足-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年8月31日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2013年8月31日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准:内容详细。--Labstore留言2013年9月1日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准,很棒的人物条目。--B2322858留言2013年9月5日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准,理由同上。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月8日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准,内容相对完整,支持成为FA--Jet Alone留言2013年9月8日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
  1.   符合典范条目标准:完整度足,给予支持票。--Kingskon留言2013年9月11日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1.   不符合典范条目标准:地区词,光哈利波特就一堆不对的。这回行文上还算可以接受,但大多引文性质的内容还是有较重的翻译痕迹。措辞上还有很多需调整,如“其中沃森更是受到了特别多的好评”。以上来看似乎没做过校对。时尚的人道主义应当进行一些解释。 --达师 - 270 - 456 2013年9月7日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
一开始为了防止转换出错,我全部有条目的电影都是用的条目上的译名,没想到还是不行,所以增加了8个noteTA。你说的这一句改了。但是,引文上我很为难,因为我翻译上觉得引用他人的话,我不能够自我发挥去改动。别的之所以好一些,是因为我现在翻译的习惯和以前不同,以前是纯粹翻译正文,再看来源是否支持,而现在已经开始是在根据来源,自己组织语言(当然,还是主要参考了原文的结构和组织方式)。我再重新校对一次吧,谢谢指点。--刘嘉留言2013年9月8日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

 入选:10支持,1反对。--游戏人间留言2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)[回复]