维基百科

维基百科:特色列表评选/2014年/吴越国州县列表/第二次

< Wikipedia:特色列表评选

→ 第一次 第二次

吴越国州县列表

 

吴越国州县列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,536字节）

投票期：2014年4月28日 至 2014年5月12日
说明：所有来源如：《中国历史地名大辞典》、《旧唐书·地理志》、《中国古今地名大词典》等，没有任何一本书籍（或古籍）提供有页码和版本信息（不同的版本可能会有不同的页码），这会导致读者都有兴趣查证，只能一页一页地找。对于只有几页的报纸之类来说还可以接受，但对于数百上千页的大部头，这不符合“可供查证”的要求。目前提名的北汉州县列表也有一样的问题。—刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 06:20 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名，使用#{{yesFL}}，说明支持的理由并签名；
  1.   符合特色列表标准：如果硬要按照这个重审理由，好多特色条目都得重审。--  IvyӪxjc   2014年4月29日 (二) 05:22 (UTC)[回复]
    欢迎提出。--刘嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
    任何电子文档都可以使用查找功能，如果阁下认为这些文献要找到具体内容的难度，和我在这上面列出的那些书一样困难，那就请阁下也提出重审。--刘嘉（留言） 2014年4月30日 (三) 01:48 (UTC)[回复]
  2.   符合特色列表标准：不建议用这理由重审，重审应更谨慎。--南风先生（留言） 2014年4月29日 (二) 13:12 (UTC)[回复]
    只要有问题，就应该改善，也必须改善，所谓特色、优良条目不是个什么称号、荣誉，而只是说是否达到了应有的标准，只要没有达到，就没有什么“更谨慎”的理由。宁可没有一个达标条目，也不应该为此放低标准。--刘嘉（留言） 2014年4月30日 (三) 01:48 (UTC)[回复]
  3.   符合特色列表标准：根据维基百科:可供查证，如果有标注章节，可以不用标页码，该条目的来源都有标注是哪一卷哪一志，甚至到卷下的哪一节；没标的只有《中国历史地名大辞典》，但该书是辞典，使用笔画等方式查询，要查到一个地名很快，所以每个地名实际上可以当作一个章节，所以也算有标章节而不需标页码。--Liaon98 我是废物 2014年5月1日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
  4.   符合特色列表标准，所列文献均有电子资源，无需页码定位。有页码自然更好，但没有也不够成不能成为特色条目的理由。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月1日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
  5.   符合特色列表标准：改变立场，在中文维基提名重审需要严谨，小问题可找主编商谈，不必撤销。--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 17:26 (UTC)[回复]
  6.   符合特色列表标准：无伤大雅。--Kuailong™ 2014年5月2日 (五) 04:42 (UTC)[回复]
  7.   符合特色列表标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年5月4日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
  8.   符合特色列表标准：非常符合特色条目标准的条目，小细节问题修改即可，没必要撤销特色。周子仪※浪漫谎言 2014年5月4日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
  9.   符合特色列表标准：无条件支持历史条目。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年5月6日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
  10.   符合特色列表标准：我觉得可以，更难得的是原创。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月6日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
  11.   符合特色列表标准：有书名及卷数就行，页码倒不需要，会买实体书的是少数人，你要无实体书的多数人怎么找，而且有网络版的古籍原文。——DEMONBANE（留言） 2014年5月7日 (三) 23:00 (UTC)[回复]
  12.   符合特色列表标准：支持原创内容，珍惜辛苦的成果。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 07:07 (UTC)[回复]
  13.   符合特色列表标准：我觉得是对“可供查证”产生误解，只要有注明书籍和卷数，又有其原文，完全符合要求。－日月星辰（留言） 2014年5月9日 (五) 19:12 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名，使用#{{noFL}}，说明反对的理由并签名；
  1.   不符合特色列表标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
    照刘嘉先生这么说，一些优良条目也要一一搬出来提出重审？--HYH.124（留言） 2014年4月29日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
  2.   不符合特色列表标准：同提名人。 --达师 - 277 - 465 2014年5月4日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. (＝)中立：不支持也不反对，如果是候选，倒可以不入选，但重审的话，因为小问题而被撤销有些不妥。--HYH.124（留言） 2014年4月29日 (二) 12:18 (UTC)[回复]
    改回中立了。--HYH.124（留言） 2014年5月6日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

意见

参考特色列表标准或写作指南，给予意见并签名。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2014年/吴越国州县列表/第二次&oldid=72458312”