维基百科

维基百科:特色列表评选/2012年/已退役太平洋台风名字列表 (2000年及以后)

< Wikipedia:特色列表评选

已退役太平洋台风名字列表 (2000年及以后)

 

已退役太平洋台风名字列表 (2000年及以后)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（67字节）

结果：符合特色标准10票， 不符合特色标准1票 =>入选 核对者：--Fxqf·留言簿 2012年10月5日 (五) 08:29 (UTC)[回复]
投票期：2012年9月21日 至 2012年10月5日
说明：据过往经验，小弟每次送交同行评审，都没有人过来看看，所以今次不交也罢。此列表译自英文版特色列表，小弟也亲自补上在原文没有的参考资料，亦修正和重新排列部分资料和数据，故此觉得此列表已达特色列表要求。欢迎大家提出改善建议。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

支持

  1.   符合特色列表标准，提名人票。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
  2.   符合特色列表标准，表格详细，如果文字内容能再加强一点就更好了，建议参见 台风-命名及编号 一节。--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
  3.   符合特色列表标准，资料详尽，中文译者将英文版几个表格合并的做法很好，节省了空间，但在较小屏幕或移动设备上看可能有点吃力。另外叙述语言不知道能不能也加入一个简繁转换，简介部分的“因着其他原因而退役”用普通话看有点诘屈聱牙。Howchou（留言） 2012年9月25日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
  4.   符合特色列表标准，已经修改。--MakecatTalkDC10 2012年9月26日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
  5.   符合特色列表标准，还OK--CHEM.is.TRY 2012年9月26日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  6.   符合特色列表标准，内容丰富，参考来源充足。--Alexchris（留言） 2012年9月29日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
  7.   符合特色列表标准，条目把英文版的几个表格整合成一个大的表格，我认为是很好的做法，翻译也基本到位，个人认为符合FL的水平。Seaborg（留言） 2012年9月29日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  8.   符合特色列表标准，感觉还可以。--chaus（留言） 2012年9月29日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
  9.   符合特色列表标准，短小，大致符合。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月29日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
  10.   符合特色列表标准，内容丰富--Hikaru Genji（留言） 2012年10月3日 (三) 10:09 (UTC)[回复]

反对

  1.   不符合特色列表标准，1、名称是不是可以改为“已退役西北太平洋台风名字列表”，因为全部是西北太平洋的台风。2、2000年以前的命名不可以退役吗？应该介绍一下，1981年-2000年的退役情况。3、退役的名称都是日本退役的吗？当热带气旋在某地区造成严重破坏，该地区可要求将其退役。为该热带气旋起名的国家会再提一个名字作替补。--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
    • (：)回应，（一）：技术上不可行，因为2000年前的命名机制不同，编制者也不同，而且2000年前的名单也用非正式地采用，要另开列表描述，若要改名，可以改为“已退役太平洋台风名字列表 (2000年及以后)”。（二）这个稍后可以补充一下。 完成（三）抱歉，小弟未能说得清楚，其实是受影响地区可提出要求将有关名字退役，但最终决定权不在他们，而是台风委员会，而且当台风委员会真的批准，就会联络日本气象厅进行替换工作。所以是日本退役才对。现已修正。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
      • (：)回应，其实用(日本气象厅)可能更准确，但是有读者以为是日本退役的台风。看过内容的人就不会在意标题中的日本了。（ 完成）。我还有一个好奇的是库都为什么没使用就退役了，翰文还有宗教原因。另外建议在参看中加入台风，里面有详细的台风命名、退役规则，看作为本文的参考。--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
  2.   不符合特色列表标准首先是命名问题。已退役太平洋台风名字列表 (2000年及以后)让人以为之前的还有一个列表，看英文版，en:List of retired Pacific typhoon names只是重定向，因此不如直接已退役太平洋台风名字列表更清晰，此外，“退役”是都这么用，还是翻译有问题？台风服什么役啊？有役可服才有的退啊。查了一下，很多用“除名”的。或者命名为[[已除名太平洋台风列表是否更符合中文习惯？其次，表格中的不同颜色代表什么意思吗？还是随便来的？完全看不出这些用色的意图，另外，既然是“退役”，那么是不是应该给出每个台风“退役”的原因，才比较符合条目标题的文意？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月26日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
    • (：)回应
      • （一）：之所以用“2000年及以后”，是因为命名机制早于1947年起存在，而且2000年前的命名和除名机制不同，如果改为已退役太平洋台风名字列表，那么就需要1947－1999年的资料，届时叙述会更紊乱。英文版是“List of retired Pacific typhoon names (JMA)”，后面是有“JMA”作标明，只不过那里没有1947－1999年退役／除名名字名单。至于1947－1999年的资料，小弟会在七日内制作好（已退役太平洋台风名字列表 (1947年-1958年)、已退役太平洋台风名字列表 (1959年-1999年)）。
      • （二）：“en:List of retired Pacific typhoon names只是重定向，因此不如直接已退役太平洋台风名字列表更清晰”，此句意思不明。
      • （三）：“退役”是自动繁简转换而来的词语，台湾用“除名”，香港天文台用“退役”（例子），至于你们大陆用户用“除名”还是“退役”，小弟不知道。
      • （四）：你既然怀疑表格用颜色是随便，小弟更怀疑身为管理员的你看列表也是随便。“不同颜色代表什么”的说明是摆在页首，这是你投反对票之前早已存在。
      • （五）：同（四），“退役／除名”的原因在页首和概述部分说得非常清楚（大多数退役的名字是因为在某地区造成严重影响而被替换的，但有些名字却基于其他原因而退役……“翰文”受到印度气象局以宗教因素为由反对……“库都”也因为在密克罗尼西亚发音上带有不雅成分，于是改名为“艾利”。……热带风暴画眉因成为当时最接近赤道生成的热带气旋而退役……香港天文台以没有地方代表性为由要求将“欣欣”和“婷婷”除名……），需要小弟向你再说一遍吗？
      • —achanhk留言板 2012年9月26日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

中立

意见

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2012年/已退役太平洋颱風名字列表_(2000年及以後)&oldid=61008477”