用户:Mongol/arch2

谢谢蒙兄的提名

不过我觉得这半年由于学业工作,条目写得不多,深感离内容专家还有差距。希望能再多写些东西,到时候再得提名也不辜负你的信任。--Smartneddy(Talk) 07:50 2006年9月12日 (UTC)

Re:查证

维基百科的编辑讲求有可靠来源证据,两者缺一不可,遇到类似的问题时,如果可以提出这两项条件,问题很容易就能够解决了!:) --KJ(悄悄话) 04:56 2006年9月13日 (UTC)

我没有破坏“交州”的条目,不要乱扣帽子!

你以为“交州”这个条目是你一个人的专利呀?涉及“越南”方面的条目我当然会密切注意。

说我“破坏条目”,真会乱扣帽子!那个“部分”或“部分”还不都是一样!只不过台湾方面大多写作“部分”,连“微软新注音输入法”的预设输入也有“部分”,你还真是“钻牛角尖”!

竟然乱用管理员的权限来对我“封禁三日”,你真是没有担当管理员的资格!原来某专制国家的维基百科用户,其心态还真是如此卑鄙!

--影武者 05:47 2006年9月14日 (UTC)

我在此回复,因为该用户多次删除别人给他的留言。
既然你认为“部分”和“部分”一样,为什么坚持把“部分”改成“部分”,即使向你多次解释之后?是否一样,参见交州的讨论页。持续把正确的字改错确实是一种“破坏条目”。暂时封禁是阻止你继续把正确的字改错的手段。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 05:57 2006年9月14日 (UTC)
你的用户页与讨论页已经被我给“监视”了,若有什么话题可以在你的讨论页里讨论吧!
如果“部分”改成“部分”是属于你对我“破坏条目”的理由予以“封禁三天”的“惩罚”,那么“毛泽东”改成“毛贼东”、“邓小平”改成“邓小瓶”或“邓矮子”、“蒋介石”改成“蒋光头”或“肾结石”、“李登辉”改成“李灯灰”、“施明德”改成“失明得”……等,算不算也是“破坏条目”啊?帽子可是不能这样乱扣的!

--影武者 06:14 2006年9月14日 (UTC)

如果有人坚持做如上改动,我一定会查封的。欢迎你举报。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 06:17 2006年9月14日 (UTC)

对于有争议的条目(例如“蒋介石”、“毛泽东”、“中国国民党”、“中国共产党”……等),因为政治立场的不同,所以编撰的内容自然也不同。维基百科是讲求“正确”、“真实”和“中立性”的线上百科全书,所以为了避免因意识形态而引发双方的编辑战,最好的方式就是避免去那边浏览。我跟你在“交州”条目的争执,只不过是“部分”和“部分”的词汇用法所引起所谓“编辑战”罢了,根本就是小事一件!大不了你就用“保护”的方式予以处理,用不着对我“封禁三天”的“惩罚”(或许只“惩罚”半天或一天就足够),因为你个人的“自由心证”而害其他人的不方便,只会使其他人非常痛恨你并怀疑你是否有担任维基百科管理员的资格……。--影武者 06:43 2006年9月14日 (UTC)

“某某是民族英雄”和“某某是个暴君”这种争论是所谓内容方面的争论。而“毛贼东”、“李灯灰”这种东西并非政治立场的不同造成的。我不认为有人真认为这是他们的名字,所以如果有人重复将正确的名字改成错误的是破坏,不是简单的编辑战。类似,一个人用错字非常正常,但被解释之后一方面说“都一样”,一方面重复改错,使我所无法理解的,故在我看来也是小破坏。我从未在内容争执时使用管理员权利。而阻止破坏是管理员的义务。--蒙人 ->敖包相会 16:03 2006年9月14日 (UTC)

请问纠神星寇神星是哪里的译名呢?

太新了,在google找不到。 --Lorenzarius 06:38 2006年9月16日 (UTC)

译得是颇有意思的。但我想维基百科作为记录知识的地方,自行发明词语好像不太好,因为维基百科不是发表原创研究的地方。而且正由于维基百科是那么受人注目,可能会给人骂我们乱来。我们到Talk:纠神星让大家都一起讨论吧。 --Lorenzarius 07:47 2006年9月16日 (UTC)
讨论页请往Talk:小行星136199--Salvête Omnês! Hello World! 10:50 2006年9月16日 (UTC)

X Window系统期望您的关怀与支持

拜托、恳求,剩最后48小时,请给好条目一次机会,X Window系统目前正需要您的“支持”,相信您不希望再有好特色再被刻意反对出场,期望诸位维基先进有空前往特色评选区,轻轻的扶一把X Window系统吧!感谢!感谢!--Danny.umd(对话页) 05:42 2006年9月17日 (UTC)

Mongol兄您好,感谢您的关注与回应,有关语顺的问题我会更加注意与改正的,感谢您的意见与指教!谢谢您!--Danny.umd(对话页) 17:05 2006年9月18日 (UTC)

关于推背图的事,向你道歉

我很乐意和你探讨这个问题。但我认为江泽民条目里,民间普遍对他是保持负面评价没有错,不知你为何将我写的删除? 明阳明 00:36 2006年9月29日 (UTC)

顺便看了你命名的纠神、寇神星条目,很不错 明阳明 00:44 2006年9月29日 (UTC)

干你娘条目

不就写得很清楚?讨论结束,请不要对存档做任何编辑。--Alex S.H. Lin 03:10 2006年10月6日 (UTC)

那是“那个时候的讨论”,跟现在另一位用户请求恢复没有关系。--Alex S.H. Lin 03:35 2006年10月6日 (UTC)

关于侵权的投票期限问题

本人开始撰写的陈豪人条目,蒙人认为是可能涉嫌侵权,但并没有给出什么地方和如何侵权的理由。尽管已按要求在暂时版面修改了多日,可是老兄有关侵权的指责仍然挂在那里,条目仍然被屏蔽,为什么?

希望蒙人就侵权的时限,什么样的人有此权利,以及如何判定该条目是侵权的标准,做一点答复。谢谢!--席琳 12:50 2006年10月10日 (UTC)席琳

关于雪国一条中的译文评论部分

译文欣赏是一回事,但是不同译文版本间的评论又是另外一回事,该条目段落中比较可以看出,前一版本“虽看不见窗外”是误译,因为这和之后的“连那小姐的面孔也成了透明似的”逻辑连贯不上。另外“野山”的使用不如“山野”。“在黄昏景色中流动”比“漂浮在流逝的暮景之中”稍逊一筹。叶渭渠的版本虽然忠实原著,但有些行文罗索。这整段文,个人认为是严重违反维基百科‘只纪录事实,不进行评论’的NPOV宗旨,因此不应该继续保留在条目本文中,这是我将这段内容移到讨论页的主要理由,请理解!--泅水大象 讦谯☎ 18:12 2006年10月17日 (UTC)

请求管理员

十万个为什么》被我移动混乱了,麻烦过去整理一下,谢了。--刻意 01:19 2006年10月20日 (UTC)

伊东奉承论

伊东奉承论是漫画《陆奥圆明流外伝 修罗の刻》 的情节, 史料中没有! 请你参考历史文献, 核对史料! 如果你有试试使用历史参考书支持, 就会知道! 203.129.151.46 18:36 2006年10月23日 (UTC)

什么??不清楚你在说什么。我不知道什么是伊东奉承论。搞错了吧。--蒙人 ->敖包相会 19:00 2006年10月23日 (UTC)
抱歉, 我没说清楚. 我2006年10月22日删除了坂本龙马条目的伊东奉承论, 并在讨论页留下了附注. 你也没查核就在03:13 2006年10月23日 恢复到211.72.233.5的最后一次编辑.
我为不便之处致歉! 203.129.151.46 19:19 2006年10月23日 (UTC)
明白了。删除已有内容最好注明原因,以免被人(比如我)误会为破坏。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 22:32 2006年10月23日 (UTC)

你的效率也太高了

我都还没翻译完....--Eliot 22:32 2006年11月10日 (UTC)

特色条目撤销

现时在Wikipedia:特色条目撤消中有7个条目因未列明资料来源被提名撤销。希望您能够前去表达您的意见。 -- てんくうのおか(talk) 15:11 2006年11月11日 (UTC)

中医学

真对不起,我不知朱清石是何人,既然其发言没有可信度,则我也认为将其去除是适当的。依我研读中医学史后,这一段中西医学交融与碰撞的过程和原因是很复杂的,我的修改和我未介入前的写法都很不严谨,而且片面。简单来说,自明末清初,西医传入中国后,中国的医学家即开始吸收与融合,最先是将西药融入本草典籍中(例如《本草补遗》),并且吸收西方解剖学的知识(例如《医林改错》),后来又有“中西汇通学派”的产生,这些都是医学在进行现代化,当先在中医史的相关条目阐明会比较好些,但我目前手边资料不全,始终不敢动手补充。至于废除中医的出现,其想法还在甲午战后,民国建立,伴随着针对中国文化的革命而起,才会有一些非医学界的政治、文化名人也介入其中,说起来原因是非常复杂的,并不是一句“医学现代化”就能说明,也不能光看发起人是不是西医或中医,这也是我之前为何举一个反例,把台湾第一位医学博士杜聪明的事迹写进去,很有趣的事,这都发生在1928年。因为在评价中提到了“学术界的争论可追溯到19世纪末……”,牵涉了医史的问题,而且还搬出政治文化名人为背书,而我又不敢将其直接删除,才不得不用修改的方式。其实我认为比较好的方式,是将“学术界的争论可追溯……梁启超、周作人、周树人等。”这一段全数删除,而写在中医史或废除中医的条目中,才能逐步厘清。至于我写了全盘西化,并不是我认为主张以西医代替中医的人一定是主张全盘西化,我也是无意中举了极端的例子^_^|||--Sangye 09:42 2006年11月17日 (UTC)

  • 谢谢你提供朱清时的资料。此外,我这两天看了《告别中医中药》一文,本想摘录其主要论点,在张功耀条目中,说明其废除中医的主张,结果看完之后,大失所望而且还让我笑翻了,这篇文章可说是满纸荒唐文,看不懂古文也罢,连古人注释也不看一下,就凭自己想像曲解医古文,例如居然把开鬼门、洁净府想像成可能是巫术,而且连本草的发展都不了解,这样的文章居然也可发表在学术期刊《医学与哲学》,要是被欧美的汉学家见了,肯定也笑翻天,唉!真是丢尽中国学者的脸,难怪最近有人在中医学、中药等条目中拿本草纲目来开刀,写了些一知半解或断章取义的内容……《告别中医中药》实在误人子弟。--Sangye 00:28 2006年11月18日 (UTC)

竹树开花

“竹树开花”一条是我今早看见am730有关动物星球频道的节目介绍而写的,最初版本是从那里抄出来。因此,若然有侵权问题的话,我想,可能原来在“竹”条目内的内容亦有侵权的可能。可以麻烦你帮我找找吗?--石添小草 07:03 2006年11月18日 (UTC)

我没有从别的网站复制东西粘贴在wikipedia上,我也知道wiki的守则.

我没有从别的网站复制东西粘贴在wikipedia上.我所写的东西因为我是从那里走出来的对其比较熟悉,根据记忆写的.真的很不容易的,在工作学习之余算是无偿写文章,还要被无数人审查,还要被指责有侵犯版权的嫌疑,少于200字还要被删除,东西还要很重要,小人物小东西通通删除....... 唉,爱你不容易啊wiki!!!--Jiangyi 17:04 2006年11月26日 (UTC)

淫秽图片

用户903id正上载不少淫秽的图片,并不断修改和性有关的条目。但是维基不会为未成年用户过滤内容,该拿他和那些图片怎么办?(此信息同时送给Isnow)--Computor 21:50 2006年11月26日 (UTC)

谢谢帮忙!:) --Computor 01:49 2006年11月27日 (UTC)

我就是原作者

尊敬的蒙人-敖包相会,您好!

我就是原作者李毅。我要怎样做才能证明?请指教。谢谢。

你好,蒙人,有问题请教你。

上次你说:“举一个例子:你写了“云南三七主产于滇东南的文山州,海拔1500米左右,夏无酷热,冬无霜期,属于温凉地区,有利于三七的生长、发育。文山的三七单产量高,平均高于其他产区,总产量、出口量居全国之首,是举世公认的活血化瘀、消肿止痛、预防和治疗心脑血管病的地道药材。”而http://www.yn.xinhuanet.com/lvyou/2003-09/29/content_1001995.htm 上有“云南三七主产滇东南的文山州,...海拔均在1500米左右,夏无酷热,冬无霜期,属于温凉地区,...三七生长、发育良好。...单产量高,平均高于其他产区,总产量、出口量居全国之首,是举世公认的地道药材。”如果不是复制粘贴,我真的很难想象你的遣词造句可以和别人的如此暗合。所有维基的贡献者都是利用业余时间,包括有人(比如我)业余纠察侵权内容。防止侵权内容的出现是为了尊重版权,防止未来的法律纠纷。如若不然,大家都复制粘贴,维基马上就会被起诉的。(中国可能还好,但要注意维基是一个国际性的网站。)谢谢你对维基的贡献,而且欢迎你也可以帮助检察是否有人复制粘贴。我刚加入维基时也有过复制粘贴被删除的经历”

我承认它们在内容上真的很相近,但“主产于滇东南的文山州,海拔1500米左右,夏无酷热,冬无霜期,属于温凉地区,有利于三七的生长、发育。文山的三七单产量高,平均高于其他产区,总产量、出口量居全国之首”是实实在在的事实,我想改变也不行;关于“夏无酷热,冬无霜期”实在是很难另有词汇来描述的,或许你的语文比我的好,你来帮改改看;关于“是举世公认的活血化瘀、消肿止痛、预防和治疗心脑血管病的地道药材”是我的创作,或许他们的内容应该加上:“纯属虚构,如有雷同......”

另外就是我在国外的时间不会多于1年,我也不想复制粘贴然后被删除,所以我努力的创作,争取每天都写一点,但我的事情太多,加上还要写论文,答辩,我的梦想可能很难继续下去的。告诉我怎样才能上wiki在国内?听说又被封杀了。

最后,想问一下,在“我的贡献”一页中,有的条目后面会有一个顶字,是什么意思?谢谢! 祝安!--Jiangyi 21:55 2006年11月28日 (UTC)

谢谢,这就是那个顶字

这是我从我的贡献上copy的一段 22:14 2006年11月28日 (历史) (差异) 康康舞 (顶) 22:10 2006年11月28日 (历史) (差异) 象脚鼓 (顶) 22:06 2006年11月28日 (历史) (差异) 昆明犬 (顶) 每个后面都有个顶字。

另外关于口语和书面语,我认为在wiki上编辑条目最好的是书面语,因为它是百科全书啊。留言除外。

P.S.我在2004用过ctrl+C,ctrl+V,知道不能在wiki上复制粘贴。所以编辑是很严格的。

    关于我的记忆力,有时对有的我会特别记得,有的就记不住,像英文中华人民共和国出入境管理局,就记不住。
    关于注明出处,是不是把所有的参考书都写上?从各种媒体获得的信息怎么注明出处?谢谢!--Jiangyi 22:53 2006年11月28日 (UTC)

请支持北京城池条目

在下与User:KallganUser:鸟甲User:Ksmao等同仁共同参与编写的条目北京城池现在正在被提名为特色条目。恳请君能投下支持的一票并提出意见,谢谢!--不中举的秀才(江南贡院) 10:44 2006年11月29日 (UTC)

关于中国与XX的关系

我们现在在讨论一个很严肃的问题.作为一个演员,他(她)首先是中国人,那么作为一个中国人,一个公众人物,应该怎样做才表示爱国呢?例如金喜善,严词拒绝出演艺伎因为是XX的角色,是近乎妓女的角色,都是侮辱人的,我大力支持.而我们的这位相传自己对导演说:"hire me, please!",如果仅仅作为一个千载难逢的角色如郝思嘉,那是怎么也要争取的;但是请回忆回忆,请想一想,XX在中国犯下的滔天罪行,南京大屠杀死的300000人,悲惨的慰安妇,其它地方惨死的中国人,不用我重复各种残忍的杀害中国人的方法了吧.现在的XX,比如SKII,我们的钓鱼岛,所谓的靖国神社,里面所陈列的甲级战犯,XX首相的所作所为和拒不认罪的态度,这些难道伤害中国人伤的还不够???在这个时候我们的明星居然不能象韩国人一样抵抗诱惑,还主动申请,不得不让人怀疑中国人是否得了健忘症了?!象刘德华拒绝在XX演唱XX文的歌,刘翔把运动衣上的XX国的商标遮住,某明星在金马奖颁奖会上说:"请告诉....,钓鱼岛是中国的!"我们不要求每一个人做到这样出色,但起码不去主动争取总应该做到的.又或者你是蒙古人而非中国人,则我们没有共同语言,所谓道不同不相为谋.就请不要回复!--Jiangyi 21:32 2006年11月29日 (UTC)

以下是我对此用户的回答。因为他删除了我从前给他的留言,故列在此处:--蒙人 ->敖包相会 22:56 2006年11月29日 (UTC)

你好,看到你的留言。首先,在维基百科,删除别人的留言,即使是在自己的对话页中,也是不应该的,除非留言的破坏。鉴于此,这是我最后一次在此留言。

艺妓并非妓女。《艺妓回忆录》电影中没有任何侮辱中国人或者演员自己的内容。在中国一些人对章子怡演出日本电影不满的同时,据报道,也有日本人对由中国人演出此一角色不满。你可以有民族感情,但请尽量避免把偏激内容带入编辑的内容,以免造成编辑战。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 22:53 2006年11月29日 (UTC)

第三次动员令

为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性,第三次动员令将于12月内举行,是次动员会开放更多规则,参与是次活动的维基人,希望你能尽力,在活动时间内最少对新增及修改五条条目,我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐,甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否,也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人,上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与,由于上次动员令有广泛的宣传,所以在此亦无谓卖弄花巧,希望今次朝着200名维基人参加为目的,这样的话,将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令。--18164 01:39 2006年12月2日 (UTC)

公平与公正

要向你举证哪些是真正的艺伎,哪些是假的艺妓,太难,就象东京审判里那个被XX强迫去与一个中国女子发生性关系的中国男子要向XX国的精神病辩护律师证明自己是被XX强迫的一样难.

你可以因为喜欢甚至是爱一个演员而去编写她的条目,我却不能因为爱国而讨厌她的举动修改她的条目(尽管都是事实).请问wiki的公平与公正在哪里?!

请问我写的哪一个字带有偏激的情感?又请问你,你编写的难道没有你所谓的偏激的情感?!你不爱他或她怎么会去浪费笔墨?!没有情感又何以编写那么多?哪里来的动力?编辑之间有争论是正常的,但请先讨论再修改或者删除,请不要以大欺小,以老欺少,随便更改,删除别人辛苦写的东西.

关于在wikipedia上花的时间,我肯定不会为了wiki而不毕业的,谢谢你的忠告!

另外我不再删除留言.--Jiangyi 23:55 2006年12月2日 (UTC)

关于英语水平

秦始皇统一了六国,汉字,度量衡,但他没见过英国人,也没有听过英语,更诓论与之以级,可以原谅;但这位先生,在大陆从小学到高中都有英文成绩,不论0-100分也好,A-E也好,大学有2,3,4,6级,英语专业更有8,10级.在国外有托福,雅思(GRE更考英文水平).每一种都详尽的考察了应试者的各个方面,不妨推荐你的明星去考考看,不说什么高分,拿个出国应具备的及格分数来(比如雅思6分),再谈英语水平高低,才能平众议.--Jiangyi 04:44 2006年12月3日 (UTC)

建议改为正在进步当中

建议将英语水平改为正在进步当中.--Jiangyi 04:45 2006年12月3日 (UTC)


这么高深?

12月2日所留是针对你给我的11月29日留言.我写的都是中国简体字啊,这么高深呢? 12月3日所留是针对某些条目偏颇而修改,如不是你的编辑,我道歉.我看见你创建了该页面,所以理所当然的认为英语水平这种不着调的编辑是你的大作了.忘了看编辑历史,是我的错,但请你不要这么冲,用会....吗懂...吗这种句子教训人,每一个人都有第一次,也有犯错误的时候.--Jiangyi 20:28 2006年12月3日 (UTC)


请帮忙在东方红 (歌曲)中添加争议说明

现在被您保护,请帮助添加NPOV模版,谢谢。--travel 09:19 2006年12月17日 (UTC)