维基百科

模板讨论:Speciesbox

Shizhao在话题“不支持的杂交种学名”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息
          本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：
生物专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

更新请求

最新留言：在5年前发布8条留言3人参与讨论

  请求已处理

@Xiplus：：要求将Template:Speciesbox/sandbox的版本56113778覆盖现有版本。添加读取Wikidata的功能，在未指定图片及学名的情况下，模板会使用wikidata的图片及学名。已在其它同系列模板如{{Automatic taxobox}}、{{Subspeciesbox}}及{{Infraspeciesbox}}使用，效果可以看油楠属。——白布飘扬（留言） 2019年9月15日 (日) 21:11 (UTC)回复

帮阁下添了{{Editprotected}}模版，以便让其他管理员协助更新。并且我也支持此更新。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年9月20日 (五) 16:59 (UTC)回复

编辑请求 2021-10-22

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Xiplus#Talk 2021年11月9日 (二) 07:16 (UTC)回复

Template:Speciesbox/sandbox的版本68303903覆盖现有版本；详情请参见：Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2021年10月#生物分类框相关多个模板的编辑请求--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君【浣熊窝欢迎您】 2021年10月22日 (五) 13:49 (UTC)回复

生物分类框相关多个模板的编辑请求

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年10月31日 (日) 08:14 (UTC)。回复

为方便条目排版，我为Template:Speciesbox添加了调整保护状况图片尺寸的功能。现请求有编辑权限的人员协助进行如下编辑： Template:Speciesbox/sandbox的版本68303903覆盖现有版本； Template:Taxobox/core/sandbox的版本68303885覆盖现有版本； Template:Taxobox/species/sandbox的版本68303871覆盖现有版本；

效果参见：Template:Speciesbox/testcases#测试13 --——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君【浣熊窝欢迎您】 2021年10月21日 (四) 06:46 (UTC)回复

是否应为生物分类系列模板设置240px的宽度

最新留言：在2年前发布19条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年10月2日 (日) 08:14 (UTC)。回复

最近注意到生物分类系列模板因为模板过宽而导致排版困难，尤其是其它图片与模板并排放置时。现提议将生物分类系列模板的宽度默认设置为240px。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月12日 (一) 06:30 (UTC)回复

例如？--YFdyh000（留言） 2022年9月12日 (一) 07:31 (UTC)回复
我稍后找一下--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月12日 (一) 10:26 (UTC)回复
例如：[1]，经查是自英维翻译而来，并保留了英维的原始排版，但问题是英维的{{speciesbox}}（及其它同类模板）默认宽度为240px，中维的应该是400px，这样一来，左边是图片，右边是分类信息框，结果就是正文被严重挤压。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月12日 (一) 14:02 (UTC)回复
我见过更离谱的，中间只有一个字的宽度。但是暂时找不到了--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月12日 (一) 14:31 (UTC)回复
我看到的两者排版基本一样，正文空间足够，信息框有width: 200px，来自Template:Taxobox/core。用图床发个截图？不登录账号或者换浏览器试试？--YFdyh000（留言） 2022年9月12日 (一) 15:01 (UTC)回复
不是当前版本，是我发的那个版本。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月12日 (一) 15:17 (UTC)回复
“由Huinculsaurus（讨论 | 贡献）在2021年5月29日 (六) 12:29编辑”与勺嘴鹬最新版本，在我这里基本没有区别，未见宽度异常。--YFdyh000（留言） 2022年9月12日 (一) 16:26 (UTC)回复
外观描述那一章明显被右侧的模板和左侧的图片挤压了啊。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月13日 (二) 01:05 (UTC)回复
可能与您的显示设备分辨率有关，或者与您的个人参数中设置的缩略图大小有关。另外，如其他人所言，最好给个截图，我这里也没看出来有什么问题--百無一用是書生 (☎) 2022年9月14日 (三) 02:31 (UTC)回复
https://picx.zhimg.com/80/v2-09fdec5b20df4cd4b250924b6787cab8_1440w.png
这里的文字明显被右侧的模板和左侧的图片挤压了,我之前还见过更离谱的,中间剩的空间每行只有一个字,但是暂时找不到那个条目了.--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月15日 (四) 04:45 (UTC)回复
Special:参数设置-外观-文件-小图片尺寸，从400px改回220px应该就行。成因未查。--YFdyh000（留言） 2022年9月15日 (四) 07:24 (UTC)回复
看了截图，猜测还有一种可能是浏览器的页面缩放级别大于100%，且图片默认缩略图尺寸设置过大造成的--百無一用是書生 (☎) 2022年9月16日 (五) 02:37 (UTC)回复
从截图来看，这显然不是信息框模板的问题，因为左侧那张“头部素描”图片并不在信息框之内，却同样存在过于宽大的问题。点开此历史页面的源码便能看到，那张“头部素描”图片并未设置宽度，故应显示为220px（维基百科的图片默认宽度），但截图中显示的宽度肯定不止220px，所以这是用户端的设置问题。实际上本地和英维的生物信息框均未指定图片默认尺寸，即默认显示为220px，与生物信息框配套使用的化石时期模板 {{phanerozoic 220px}}（{{fossil range}} 的元模板）也是这个宽度。至于“240px”这个数据，出自生物信息框中使用的 IUCN 系列图片，但240px其实是这些图片的原始宽度，当这些图片被用在生物信息框中时，也都是默认显示为220px。--萧漫（留言） 2022年9月16日 (五) 16:38 (UTC)回复
原来如此，我一直以为是模板默认宽度的问题，感谢解惑。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月18日 (日) 13:26 (UTC)回复
我之前将部分条目的信息框强制设为了240px，是否应当改回？--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月20日 (二) 05:02 (UTC)回复
没必要改回。不过“image(n)_width”这个参数已经弃用了，在模板中不会起到任何效果，如有条目使用了该参数确实应当移除，或者改用“image(n)_upright”。--萧漫（留言） 2022年9月21日 (三) 13:44 (UTC)回复
好的，谢谢。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现（留言・贡献） 2022年9月22日 (四) 01:37 (UTC)回复

不支持的杂交种学名

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论

模板不支持杂交符号在属上的学名，例如×Bolboschoenoplectus mariqueter，enwiki的模板也不支持....--百無一用是書生 (☎) 2024年8月13日 (二) 13:08 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Speciesbox&oldid=83794697”
返回到“Speciesbox”页面。