模板讨论:热带气旋基础资讯

发现“else=”部分必需图片，否则有问题 --杰 14:01 2006年5月13日 (UTC)

模板已合并

希望各位可以继续讨论。--Flame 欢迎泡茶 2010年7月28日 (三) 07:39 (UTC)

建议取消英文参数加入模版，因为我之前已经手动更换参数，已经没有条目使用英文参数，更何况台风等级不能加入英文参数，现在弄到模版多繁杂，如果没有异议，我就动手修改啦。 樱花公主 (留言) 2010年7月29日 (四) 04:36 (UTC)

本人已经统一为中文参数樱花公主庆祝中华民国建国一百周年国庆（☎） 2010年7月29日 (四) 15:40 (UTC)

移动到模板:台风基础资讯的建议

并不是所有都要先到先得为原则，因为我之前亦曾经尝试过维基百科:页面存废讨论/记录/2010/03/01，在模板:中华民国政府部门资讯用同样理由申请。 樱花公主 (留言) 2010年7月29日 (四) 04:36 (UTC)

中文化

Template:Infobox hurricane应改用模板:台风基础资讯一词，在中文维基内应该中文化。而且全部台风条目已经使用新的模版名称模版:国家基础资讯。
樱花公主庆祝中华民国建国一百周年国庆 （☎） 2010年7月31日 (六) 19:59 (UTC)

系统上两者是一样的，无法移动。--Gakmo (留言) 2011年6月10日 (五) 02:12 (UTC)

建议改名：“Template:台风基础资讯新”→“模板:台风基础资讯”

Template:台风基础资讯新→模板:台风基础资讯：模板:台风基础资讯新是按照模板:台风基础资讯作出修改，现在修改完成并开始使用，而且我已经将两者不相容参数用人工将条目内参数修改至相容，所以应该以本模板参数覆改至模板:台风基础资讯并使用模板:台风基础资讯名称，以免做成模板数量太多，不方便管理。

我是想将模板:台风基础资讯新内容移殖覆盖到模板:台风基础资讯，但名称是用台风基础资讯，已免以后会出现台风基础资讯1等类似功能相同模板，希望管理员能尽快合并（已过了七天）。

☼ 樱花公主庆祝中华民国立国一百周年国庆 ☼（☎） 2013年1月11日 (五) 18:54 (UTC)

建议请求管理员进行编辑历史合并。－HW^{论 献} 2013年1月13日 (日) 06:46 (UTC)

建议改名：“Template:台风基础资讯新”→“模板:台风基础资讯”

Template:台风基础资讯新→模板:台风基础资讯：模板:台风基础资讯新是按照模板:台风基础资讯作出修改，现在修改完成并开始使用，而且我已经将两者不相容参数用人工将条目内参数修改至相容，所以应该以本模板参数覆改至模板:台风基础资讯并使用模板:台风基础资讯名称，以免做成模板数量太多，不方便管理。
☼ 樱花公主庆祝中华民国立国一百周年国庆 ☼（☎） 2012年12月29日 (六) 06:32 (UTC)

模板:台风基础资讯新内容移殖覆盖到模板:台风基础资讯，但名称是用台风基础资讯，已免以后会出现台风基础资讯1等类似功能相同模板，希望管理员能尽快合并（已过了七天）。
☼ 樱花公主庆祝中华民国立国一百周年国庆 ☼（☎） 2013年1月11日 (五) 18:50 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月5日 (二) 08:35 (UTC)

添加“一分钟平均风速CWB”

由於1991年以前的中央氣象局，是採用一分鐘平均風速，而且每秒67米還有所謂的「超級強烈颱風」等級。剛剛試著增加，不過卻令模板多出現了「}}」這些符號，煩請各位修正錯誤，謝謝。 --Tenbeens（留言） 2014年7月9日 (三) 05:18 (UTC)

 已修复---Jason924tw（留言） 2014年7月12日 (六) 06:40 (UTC)

修正JTWC分级、加入转化日期参数

一直以来联合台风警报中心（JTWC）对台风或更高级的热带气旋只有分“台风”和“超级台风”，没有1至5级台风。把飓风分为1至5级的是萨菲尔-辛普森飓风等级（SSHS），美国国家飓风中心和中太平洋飓风中心才会采用；但不知为何，各个西北太平洋热带气旋条目，包括此模板在内，也当JTWC是用SSHS。部分用户已经开始指出要拨乱反正，而为了立竿见影，本人希望由此模板入手，把JTWC对台风或以上分级更正如下（热带风暴和热带低气压则无需修改）：

分级	背景颜色	接近中心最高持续风速
		km/h	海里（节）
台风	FFD98C	118－239	63－129
超级台风	A188FC	≥240	≥130

另外由于每年也有为数颇多的热带气旋会转化为温带气旋，再过一段时间才真正消散，本人希望可以如“Infobox Hurricane”般，在“形成日期”和“消散日期”之间，加入可选择性使用的“转化日期”参数。不过本人在更改复杂模板的能力非常有限，希望各位可以协助，尤其是尽快解决JTWC分级的问题，避免再把误会延续。

维基百科用户
Tony YKS（留言）谨启
香港时间2015年4月7日凌晨12时05分

• 在下再看看吧，能帮多少就算多少......-- 　天秤P　　留言　 2015年4月7日 (二) 13:32 (UTC)

万分感谢阁下的协助，把模板更正。本人会尽量抽空改正香港天文台责任范围内的风暴条目，同时亦希望各位用户一同协助，改善西北太平洋风暴条目的“气象历史”。——维基百科用户Tony YKS（留言）谨覆，香港时间2015年4月7日晚上11时正

风力范围

今日有维基人在模板内加了风力范围的资讯，而有关资料是以台湾中央气象局的“7级／10级风暴风半径”为基准。不过熟知热带气旋的人都知道，热带气旋的环流大小并非与强度成正比，超级台风的环流都可以很紧密，但到减弱后环流又可以随云带松脱而变得广阔（例如2013年海燕）；此外受其他天气系统（如副热带高压脊或东北季候风）叠加，或移速快导致“半圆效应”产生，均可令风力范围不对称。另外“暴风”在港澳地区是只限10至11级风才会这样称呼，有些地方甚至直接使用风级便算；还有就是各部门的评估都不同、甚至连标准都不统一：

部门	风力范围半径				备注
	强风（6至7级）	烈风（8至9级）	暴风（10至11级）	飓风（12级）
日本气象厅	≥30kt（56km/h，7级）	－	≥50kt（93km/h，10级）	－
台湾中央气象局	“7级风暴风半径”（≥52km/h）	－	“10级风暴风半径” （≥88km/h）	－
香港天文台	“海浪超过2米之半径范围” （实际上只属清劲风力）	＞33kt （≥63km/h，8级）	＞47kt （≥88km/h，10级）	＞63kt （≥118km/h，12级）	只对北纬10至30度、东经105至125度范围内之热带气旋公布。
中国国家气象中心	“7级风圈半径”（≥52km/h）	－	“10级风圈半径” （≥88km/h）	“12级风圈半径” （≥118km/h）
美国国家海洋及大气管理局	制作风场分析图，绿、黄、橙、红依次为强风、烈风、暴风和飓风范围。

究竟我们应该以哪一个官方部门为准？同时我们又应该写入风暴环流最大时的数据，还是巅峰时期的数据？风力结构不对称时，单列较阔一边的数据，抑或同时列出两边的数据？希望在这里可以先与大家取得共识，避免有用户不满或不知就里，而乱改甚至搞坏模板。

W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以）谨启
2016年9月17日凌晨12时15分（UTC+8）

附笔：有空的话，我顺道想把“气旋能量指数”这个参数以“德沃夏克分析法”取代（于条目填入参数时格式为“T8／CI7.5”），始终“气旋能量指数”在西太这边甚少使用，反而德法是非常重要的数据，广泛应用于判别风暴强度。

ACE和T-number两者我相信可以作为可选参数并存。顺带一提，有空的话可以协助把TemplateData写好。—HW（讨论 贡献） 2016年9月17日 (六) 16:01 (UTC)

并列显示都可以。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年9月25日 (日) 12:21 (UTC)

• 在下认为CWB与NMC的版本较易编辑，故以最有利编辑为准。再来是CWB的风圈都是以巅峰状态为主，因此本人加入此模板时是以CWB版本来让各位编辑个有利去编撰。 　Karta0800900　　留言　 2016年9月23日 (五) 02:36 (UTC)

但CWB没有飓风范围（12级风）半径，另外不知道CWB会否在风场不对称时分开显示⋯⋯我不反对暂时用CWB显示，直至有进一步共识为止，但如果可以的话请把模板内“暴风半径”的“暴风”去掉，以免造成误会，因为在香港“暴风”只用来表示10至11级风，澳门则单指10级，内地更似乎是完全不使用。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年9月25日 (日) 12:21 (UTC)

恕在下直言，那为何不少编辑用户都将港澳的风力名词直接套用在其他地方，包括台湾？CWB有自己另一套风力名词，所以这么做只会为其他地区的用户带来困扰。另外“暴风半径”是专有名词，难道你会因为台风也可以指TY，为了避免麻烦就要把2016年太平洋台风季改成“2016年西北太平洋热带气旋季”？在下还以为这边会开始讨论CWB风圈值误差的问题，但没想到却是讨论这种问题，这是怎样？

在下得说，台湾目前有追风计划，不仅可测估暴风半径范围，而且是国际共享数据。在下也知道香港也有，但似乎不是国际共享数据，这点就比较可惜一点，但若香港可愿意透露相关纪录，则另商议之，现阶段为何不讨论CWB对2016年梅姬只评了7级风暴风半径250公里，误差值问题这么严重应该才是目前该讨论的议题吧？-- 　天秤P　　留言　 2016年9月26日 (一) 23:59 (UTC)

过去较少留意CWB，还以为2014年台风海鸥时CWB严重低估其环流只是个别事件（虽则在准确度上，我们也可以拿南海风暴的中心风力向JMA翻旧账）⋯⋯就著把“烈风”等用词套用至其他地区，主要只是方便编写而未有考虑太多。套在台湾真的是严重错误，以后小弟会特别注意，确保不再发生，过往条目如有亦请不吝指正；中国大陆章节亦会陆续以风级取代，不过日本方面因为有“烈风警报”甚至“暴风警报”，所以可放心使用。

其实风场数据还有一个大问题一直都没说，就是很多时都找不到资料来源。例如香港天文台仅有公布环流数据的船舶热带气旋警告，偏偏就是惟一没有存档的天气稿，NMC的“台风快讯”更不用说了。要是被人问起资料来源，可能真的只有CWB提供，也难怪Karta君以CWB为首选。其实小弟都很想把风力结构资料写入风暴条目，但考虑到上述各种问题，似乎只能于环流广阔或紧密时，才能于正文特别提及⋯⋯——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年9月27日 (二) 01:09 (UTC)

凭什么"台风基础资讯模板"的CWB强度摆在上边?

我就问为什么, 为什么HKO的参考度高过CWB, 且还更加常用, 为什么CWB是摆在只低于JMA的位置? 把HKO当什么了?--My doom（留言） 2017年11月13日 (一) 08:06 (UTC)

• 1.那是香港而已吧。2.各地都有自己的国家标准，连这个都要争，实在很无聊。风鸣（留言） 2017年11月13日 (一) 08:14 (UTC)
  • 香港的参考度的确高过CWB, CWB向来低估风暴强度是事实, 从台风约克, 超强台风桑美, 超强台风海燕, 超强台风灿鸿, 台风莲花, 超强台风天鸽这些例子可想而知.--My doom（留言） 2017年11月13日 (一) 09:04 (UTC)
    • (：)回应@My doom：维基百科不是让阁下追究“什么机构最准确”抑或“热带气旋实际强度”等问题的地方，望请阁下抛弃成见。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月14日 (二) 11:51 (UTC)
• (！)意见：现阶段的交通部中央气象局并不是国际采认的气象单位，若按照阁下之说法干脆删除CWB的资料算了。--🍫｜📖留言 2017年11月15日 (三) 13:37 (UTC)

---

总结：由于本讨论之提出用户已被证明是傀儡用户，故此讨论就此终结。--🍫｜📖留言 2017年11月16日 (四) 04:37 (UTC)

针对过往气象机构资料进行模板回溯

如题，目前的Template:台风基础资讯仅有现代香港天文台及交通部中央气象局的资讯栏，碍于两机构历史渊源的影响历经重大变革，而其机构组织状况与代称亦与其他机构有重大悬殊，如香港天文台的前身机构“英属香港皇家香港天文台”的国际代码为“ROHK”、交通部中央气象局的前身机构“台湾省政府交通处台湾省气象所”的国际代码为“TPWI”，业务性质亦与现状的机构不同，故在此提出过往回溯，恳请台风季专题参与者user:Tenbeens、user:R96340、user:林天蓬、user:TYKENNETH、user:Weather Synchronize、user:Winter Moment、user:AndyAndyAndyAlbert、user:B dash、user:Typhoon Lionrock、user:CHING WAI KONG、user:Cyclone2017 2.0、user:Train Controller Brian Lee等用户，对此发表建言，以臻模板编辑更加完善。--🍫｜📖留言 2017年11月4日 (六) 08:35 (UTC)

• HKO 2009年前也是没有强台风与超强台风的，可像CWB般增加另一套模板系统，用于2009年前。--PatrollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月4日 (六) 15:39 (UTC)
  • (＋)同意AndyAndyAndyAlbert君：这部分确实可以调整，相关建议还请气象学专题维基人协助提供编辑建议。--🍫｜📖留言 2017年11月11日 (六) 09:16 (UTC)
• AndyAndyAndyAlbert君，模板内有年份参数，可以根据年份选择显示“台风（超强台风）”或“超强台风”。--M.Chan 2017年11月9日 (四) 10:18 (UTC)
• (＋)支持，将尽量提供协助与意见。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月11日 (六) 10:02 (UTC)
• (？)疑问其他人的意见呢？、user:R96340、user:林天蓬、user:TYKENNETH、user:Weather Synchronize、user:Winter Moment、user:AndyAndyAndyAlbert、user:B dash、user:Typhoon Lionrock、user:CHING WAI KONG、user:C933103、user:Cyclone2017 2.0、user:Typhoon Destroyer、user:MCC214-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月21日 (二) 14:42 (UTC)

飓风模板之错误及修正

在下发现飓风模板若用于非太平洋飓风季或大西洋的热带气旋条目中，会显示“X级台风／热带气旋”等的字眼，例如条目台风百合显示了“三级台风”，热带气旋艾娃则显示了“2级 热带气旋”。据我所知这种说法是错误的，各位认为是否需要更改？我提议统一改成“CAT 1/2/3/4/5”，如有更佳方案欢迎提出，现邀请台风季专题的参与者@Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、Michael Chan、林天蓬、Tenbeens、@卡達、B dash、Typhoon Destroyer、TYKENNETH、R96340、@CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、C933103等用户讨论，亦欢迎其他用户给予意见。--Win. M. 2018年2月5日 (一) 09:07 (UTC)

• (：)回应@Winter Moment：其实美国当地称呼东北太平洋、北大西洋飓风，习惯上也不用“萨菲尔-辛普森飓风等级+飓风名称”，以2016年马修为例，AccuWeather就称之为Major Hurricane Matthew，倒是未尝听过有哪个机构或媒体会使用“Category 5 Hurricane Matthew”这种称呼。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月5日 (一) 09:36 (UTC)
  • (：)回应：在下明白，但使用萨菲尔-辛普森飓风等级的好处是有一个适用于各大洲的统一标准，容易比较强度。而且飓风模板所显示的也只是“X级飓风／台风／热带气旋”，不会与热带气旋的名称并列，如果要修正的话未尝不可，故想征集各位的意见。--Win. M. 2018年2月5日 (一) 14:12 (UTC)
• 但是萨菲尔-辛普森飓风等级更加仔细。本人建议若是联合台风警报中心给的评级，应该用回联合台风警报中心的等级。--M.Chan 2018年2月5日 (一) 10:03 (UTC)
  • (：)回应：M. Chan君的意见也可行，但至于读者习惯看SSHS还是JTWC的评级，小妹就不太清楚了。--Win. M. 2018年2月5日 (一) 14:12 (UTC)
    • 英文级的读者较习惯看萨菲尔-辛普森飓风等级，然而将萨菲尔-辛普森飓风等级用在联合台风警报中心的风速上本身就错。--M.Chan 2018年2月6日 (二) 05:30 (UTC)
• 另外，其实现时“热带风暴 (JMA)”用括号并不适当，而且有违《格式手册§缩写》“缩写的形式出现的频率多于以全称出现的频率”故建议将格式改为“日本气象厅：热带风暴”。--M.Chan 2018年2月12日 (一) 08:42 (UTC)
  • (＝)中立，改了似乎不好看，但换掉缩写其实是支持的，毕竟非气象爱好者可能看不懂，可是“JMA”似乎有连结？至于“日本气象厅：热带风暴”此部格式可稍后再议。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年2月12日 (一) 09:18 (UTC)
    • 那部分不好看？就算有连结，也不是使用缩写的理由，否则内文也可以使用缩写。--M.Chan 2018年2月12日 (一) 09:59 (UTC)
      • 阁下是指台风基础资讯模板？如果显示效果换成“热带风暴（日）”不知如何？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月12日 (一) 10:14 (UTC)
        • 将日本气象厅简称成日的话读者就更加一头雾水。在原名比简称更常用的话没理由用简称。--M.Chan 2018年2月13日 (二) 08:34 (UTC)
          • 简称成JMA，对于不谙气象的读者而言无法理解，要点连结才知道是指日本气象厅，表现上并不直观。如果显示效果换成“热带风暴（日）”，以下机构参数亦跟进（如台、港、美），依合理推论来说，让任何读者皆能以中文直接识读，还能明白那些简称是指各国家或地区的官方气象机构评级。再者，媒体自己也常用这些简称，若直接在台风基础资讯模板使用机构全称，将有妨碍阅读之虞，望请阁下三思。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月13日 (二) 10:42 (UTC)
            • 就算有媒体简称成“日”，概率也比全称低。--M.Chan 2018年2月13日 (二) 11:12 (UTC)
              • 何以推定？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月13日 (二) 16:59 (UTC)
                • 上网找一下就知道了。--M.Chan 2018年2月16日 (五) 13:55 (UTC)
                  • 要别人上网找与自己立场不一样的论据？这会不会有点不负责任？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月18日 (日) 09:16 (UTC)
                    • 这个简称只有将多个机构放在一起评论时才会使用。--M.Chan 2018年3月5日 (一) 09:56 (UTC)
                      • 要不然，如果使用于台风基础资讯模板，要该如何解决显示问题？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年3月11日 (日) 14:23 (UTC)
                        • 先改其他模板。--M.Chan 2018年3月20日 (二) 14:20 (UTC)
• (＋)支持，没有所谓的几级台风。天蓬大元帅※会客欢迎参加热带气旋创作竞赛 2018年2月24日 (六) 11:00 (UTC)
  • (：)回应：在下建议先改掉错误的说法，但是我不太知道该如何修改，操作上有困难，未知天蓬君能否协助？--Win. M. 2018年2月24日 (六) 14:39 (UTC)

为什么没有登陆地点和时间的参数项目？

虽然浏览了一下发现各个语言版本的热带气旋模板都没有设立登陆地点和时间的参数项目，但我觉得登陆地点和时间（多次登陆的台风还包括次数）对于一次台风移动过程而言还是非常重要的资料，知道了登陆地和时间，很大程度就能大概了解移动路线、速度、受影响最严重地区等。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2018年6月6日 (三) 14:08 (UTC)

标题颜色

为什么标题(台风名字)颜色变了白色，而且不能更改 Oscar1003（留言） 2018年12月23日 (日) 08:20 (UTC)

Template:热带气旋基础资讯

气旋名称

Cyclone（英文）
{{{气旋名称}}}
路径图 {{{气旋名称}}}的路径图
十分钟平均风速 十分钟平均风速JMA 487 km/h 十分钟平均风速HKO 487 km/h 十分钟平均风速CWB 487 km/h 十分钟平均风速KMA 487 km/h 十分钟平均风速SMG 487 km/h 十分钟平均风速PAGASA 487 km/h 十分钟平均风速NCHMF 487 km/h 十分钟平均风速TMD 487 km/h 十分钟平均风速FMS 487 km/h 十分钟平均风速MFR 487 km/h
三分钟平均风速 三分钟平均风速IMD 487 km/h
二分钟平均风速 二分钟平均风速CMA 487 km/h
一分钟平均风速 一分钟平均风速JTWC 487 km/h 一分钟平均风速NHC 487 km/h 一分钟平均风速CWB 487 km/h
概况
形成日期	1712年2月30日
转化日期	1712年2月30日
消散日期	1712年2月30日
最低气压	487 hPa
瞬间最大阵风	487 km/h
七级风暴风半径	487 km
十级风暴风半径	487 km
气旋能量指数	487
影响
财产损失	$487
死伤人数	487
影响地区	All
备注	All your base are belong to us
'

我很久以前弄了这个东西，就是为了把Template:台风基础资讯改成{{Infobox}}系统下的模板。我暂时写了这样的效果（见右），但是肯定有不全的地方。所以想请大家帮帮忙了，最好顺道兼容英文参数。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:18 (UTC)

就请Weather Synchronize、林天蓬、Tenbeens、卡达、B dash、Typhoon Destroyer、CHING WAI KONG、C933103、Winter Moment来看看吧。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:29 (UTC)

• (：)回应：多谢Sanmosa君的努力。此模板可显示极详尽的资料，唯占用空间太大为其不足，此问题亦为先前关于“飓风模板”和“台风模板”争论之根源。未知是否有可能缩小？--Win. M. 2020年1月12日 (日) 11:31 (UTC)
  • User:Winter Moment我看看有没有collapse的参数，应该有的。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 15:03 (UTC)
    • 我要找找技术支援了。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 16:33 (UTC)
    • User:Winter Moment已设置折叠功能。理论上，根据风速而计算出来的气旋强度也能够用这种方式折叠。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 00:27 (UTC)
• (～)补充：日本气象厅的热带气旋分级有分两种，一种是区域专责气象中心的分级（热带低气压、热带风暴、强烈热带风暴、台风），另一种是给日本国内自己使用的（也就是有强度形容词的那种分级，不过要注意的是，日本国内对热带风暴和强烈热带风暴一律称作“台风”），请问这怎么解决？另外有个(？)疑问，为什么是用气象机构的英文简称，如果直接使用国家或地区的简称（例如日本、台湾、香港），对非气象专业的读者来说不是更友善一些吗？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年1月14日 (二) 16:46 (UTC)
  • User:Tenbeens英文简称是直接从Template:热带气旋基础资讯搬过来的。我同意你直接提及国家或地区的看法，不过我打算在参数全都处理完成后才更改，毕竟这还是后期处理功夫。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:37 (UTC)
• (：)回应：非常感谢Sanmosa。每年都会有一些跨海域的气旋，它们的发展过程能够在此模板内看到。这样可以避免因气旋跨海域，而要再增加新的模板，令占用空间因而减少。我也有一些(？)疑问，是关于概况。阵风、暴风是否分别以区域性气象机构的数据作为标准？如果是跨海域的气旋，强度就会有不同。那么，阵风、暴风是否只需列出较强的一组数据就可以？-- CHING WAI KONG 2020年1月15日 (三) 07:50 (UTC)
  • (＋)同意：未知非西北太平洋的气象机构数据可否在此模板列出？--Win. M. 2020年1月15日 (三) 18:00 (UTC)
  • 这方面确实可以考虑，但是还是技术问题，我之后可能会转交到技术版，看看有没有人能帮我弄弄。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 02:20 (UTC)
• (：)回应：事前声明，我经过薇大三顾茅庐决定回来协助探索热带气旋相关模板的未来，未来我仍会持续维持退休状态。看完上述讨论，除了薇大的所提出的日本气象厅的两套标准外，台湾中央气象局在改制后的强度以及香港天文台的过往机构代号，是否能在此模板呈现？另外提出(？)疑问：有关模板内所提的“阵风来源”与“暴风来源”是什么？还请协助解答，谢谢。--🍫巧克力～✿ 2020年1月17日 (五) 08:57 (UTC)
  • User:卡达“阵风来源”与“暴风来源”是来源气象机构简写（就是阵风、暴风数据是来自什么机构的；然后我发现竟然设置错参数了）。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:04 (UTC)

• (＆)建议像之前一样，在台风级别加上背景颜色。--野原新之助（留言） 2020年8月31日 (一) 08:57 (UTC)

• (＆)建议能不能在各机构给的风速栏加个热带气旋级别的底色啊...不然这样看了头很痛，也希望能够把风速栏放大放中间点... --User:Teddy910208（留言） 2020年8月31日 (一) 14:44 (UTC)

提议废除台风基础资讯模板

有关于台风基础资讯模板目前的内容过度凌乱，且匡列大量气象机构的评级，无论是否造成影响都被列入，似乎有违维基百科不是不经筛选的资讯收集处的方针，而此模板记载的数据亦会影响到条目内容的排版，进而导致条目产生版面过长的问题。然而只专列区域专责气象中心的模板就已有飓风模板及风暴模板可交替使用且路径图可独立于模板之外，排版也相对较为简洁，而其他影响地区的实测可另外单独列在影响章节之中，故借此提议废除台风基础资讯模板，在此寻求社群相关意见与看法。--🍫巧克力～✿ 2020年8月18日 (二) 08:23 (UTC)

• 上次关于更新模板的讨论里面Sanmosa就实作了折叠模板的机能，所以版面过长的问题是可以解决的。不过就长远维护的角度来看，我建议将本模板合并入Template:Infobox hurricane，然后（按A1Cafel在英维的移动建议）将该模板更名为Template:Infobox tropical cyclone。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年8月18日 (二) 11:44 (UTC)
  • 有关这部分还有几个疑问，这也是上次讨论没有解决的问题，第一个是香港天文台的过往机构代号，是否能在此模板呈现？第二个问题则是要回到先前大家一直忽略的问题，就是匡列大量气象机构的评级是不必要的，南美洲地区也有很多气象机构，但为何飓风模板并未全数列出而是由编辑在影响章节中叙述，这个可能是必须被思考的问题，最后一个就是天秤君所提的，日本气象厅与其他区域专责气象中心不同的是国内与国外有两套分级标准，这个问题又该如何解决？按照飓风模板的设计是以区域专责气象中心搭配联合台风警报中心的匡列，并在影响章节叙述完整的国内影响，但是台风基础资讯模板并没有办法解决这样的问题，这与第二个问题雷同，就是匡列大量气象机构所造成的代表性问题，势必也要去进行相关后续讨论。--🍫巧克力～✿ 2020年8月19日 (三) 03:18 (UTC)
    • 如果以后都改成飓风模板，建议就是在日本影响章节（如果有的话）首段使用日本国内的分级，飓风模板则反映国际的分级。--天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月19日 (三) 07:19 (UTC)
  • 这边Ping一下设计折叠模板的Sanmosa君及提出台风基础模板与飓风模板合并的A1Cafel君来看看有没有其他的想法。--🍫巧克力～✿ 2020年8月19日 (三) 16:03 (UTC)
    • 另外标记近期在气旋条目贡献的编辑7君、achanhk君、天蓬大元帅君、Win.M君一同参与讨论。--🍫巧克力～✿ 2020年8月19日 (三) 16:15 (UTC)
      • (＋)支持将那些气象机构评级独立出去成一个模板，并用折叠方式处理，仅保留区域专责中心及SSHWS数据。其他细节小弟要思考一会再提出。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年8月19日 (三) 16:42 (UTC)
• 不好意思，离开了维基好一段时间，不知道最近模板发展如何。未知现时有没有条目在使用卡达君所指的风暴模板？另外我先前较活跃于维基的时候，一直倾向以飓风模板代替“台风基础资讯模板”。因对新的“风暴模板”认知不足，暂时未能提出建议，但小妹主张废除“台风基础资讯模板”的立场一直未变。--Win. M. 2020年8月19日 (三) 16:22 (UTC)
  • (：)回应Winter Moment：有关风暴模板的用途，主要是用在温带气旋、地中海气旋及未知性质的系统居多，然而若要撰写非官方认定的副热带气旋或地中海气旋，可能就必须透过飓风模板与风暴模板进行交替使用。--🍫巧克力～✿ 2020年8月20日 (四) 02:58 (UTC)
• 我倾向(○)保留模板，但需要将除日本气象厅外的机构折叠。天蓬大元帅-会客 可怜阿..再不作为..我们的子孙要生活在40度高温了........ 2020年8月19日 (三) 23:06 (UTC)
  • (：)回应林天蓬：有关这部分在先前第一次讨论及第二次讨论都没有达成任何共识，然而北大西洋国家受影响国家远比西北太平洋受影响国家还要来的多，若单纯保留台风基础模板列出所有机构的评级，是会产生所谓的代表性问题，同时也有可能违反维基百科不是不经筛选的资讯收集处的方针，以及其他洋面气旋的编辑是否亦要比照东亚国家列入所有气象机构的评级？--🍫巧克力～✿ 2020年8月20日 (四) 12:13 (UTC)
    • 另外(～)补充原本制作台风基础资讯模板的樱花公主君在模板创立之际的讨论有明确指出台风基础资讯模板的中国与香港的评级是后来放上去的，Anfield君也曾在该讨论指出把全部机构都放上会造成基础栏目太多分级、混乱，这可能要思考的不是单就其他机构的评级进行折叠的问题，而是要一致的维持区域专责气象中心及SSHWS数据，以解决影响地区“主要气象机构”增添在模板内的冗长与滥用情形。--🍫巧克力～✿ 2020年8月20日 (四) 12:34 (UTC)

• 这两个模板性质类似，或许(►)重定向至Template:Infobox hurricane是个好方式？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月20日 (四) 14:11 (UTC)
• 我的看法和二师兄相近，建议保留此模板，至于要不要把其他的数据都折叠起来我都接受，主要原因是台风基础模板里涉及到一个各地风级的问题，有时一个气旋被JMA定为强烈热带风暴，但是CMA已经上升为台风了。这种时候zh标题用强烈热带风暴、简体标题用台风。所以如果保留各地风速的话，对于台风季的地区用词转换可以起到一个提示作用。而飓风季应该不存在此种地区词问题。当然，和飓风用统一的infobox也有好处，只保留JMA和JTWC的风速数据的话就不会有人在每年台风季的时间表里乱改颜色了，吧。就是风级的地区词转换上费点劲。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月24日 (一) 05:15 (UTC)
• 你们要搞投票那也没办法，请自行处理吧，希望别被说是不能代替讨论就好了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月25日 (二) 14:59 (UTC)

在此汇整先前三次讨论提出以下方案做出最后决定，因方案众多，故一人仅限投乙次票，另邀请先前参与讨论及相关专题编辑请天秤P、TYKENNETH、Mr hin、Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、7、achanhk、天蓬大元帅、Win.M、M.Chan、CHING WAI KONG、实况主小羊君、Typhoon Destroyer、Oscar1003、Wong128hk、Sanmosa、Anfield、樱花公主、Z7504、Oscar1003 、Super Wang、A1Cafel、Teddy910208、C L O U D C A T S、Eric Liu、WU MING YI等相关编辑人士进行后续表决。--🍫巧克力～✿ 2020年8月23日 (日) 14:45 (UTC) ※注：此处可由任何用户补充，且不必签名。 反对统一 优点 完全翻译的台风条目需用飓风模板，较能比照英语维基百科对应页面。 中短篇幅及不完全翻译的台风条目，适合透过先到先得原则决定模板使用为何。 缺点 西北太平洋与其他洋域有别，将不利于气旋条目模板的一致性。 支持以“热带气旋基础资讯模板”统一 优点 利于该洋域各机构之数据评级整合。 其他洋域亦可适用台风基础资讯模板，只要另外为若干机构另外写套参数即可。 无需把热带气旋路径图另外放置。 缺点 模板对于一些条目显得过长，甚至压缩排版，从而影响阅读。 易使数据堆砌，并似乎有违维基百科不是不经筛选的资讯收集处的方针。 显示机构名称方面，无法反映当时机构名称（如皇家香港天文台以前为ROHK、台湾省气象所以前为TPWI）。 支持以“飓风模板”统一 优点 目前绝大多数优典热带气旋条目，以使用飓风模板为主。 评级仅有两大权威机构（该洋域之区域专责气象中心、美国气象机构），排版较为简洁。 路径图独立出模板之外，可自行调整尺寸，并且自由选择摆放位置或左或右，排版上较具弹性。 缺点 不利该洋域各机构之数据评级，整合于一个区块上。 各机构评级须放置于各国或地区之“影响”章节上。 路径图无法放置于模板之内，须另外放置于“气象历史”或“发展过程”章节顶部。 支持合并到“热带气旋基础资讯（折叠式）”模板 优点 “热带气旋基础资讯模板”模板的数据可获得折叠。 根据风速而计算出来的气旋强度也能够用这种方式折叠。 缺点 折叠的数据不易于读者阅读。 气旋的转化或减弱无法如同“飓风模板”呈现。 支持合并且重定向到“Template:Infobox tropical cyclone” 优点 依据命名常规易于识别特性进行飓风模板重命名。 可直接进行重定向飓风模板，可以减少部分条目的变动，并符合命名常规与维基百科不是什么的方针，其他主要优点同“飓风模板”。 缺点 主要缺点同“飓风模板”。

投票

模板尚未完善，先行关闭投票，必要时再开启

反对统一

支持以“热带气旋基础资讯模板”统一

支持以“飓风模板”统一

支持合并到“热带气旋基础资讯（折叠式）”模板

支持合并且重定向到“Template:Infobox tropical cyclone”

---

我反对现阶段进行投票。现在先要做的应该是先做一个合并模板的样子出来，而且要基于{{Infobox}}，以确保相容性及后续可维护性。SANMOSA _SPQR 2020年8月27日 (四) 01:57 (UTC)

谁要退休？^{[开玩笑的]}--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月27日 (四) 08:13 (UTC)

“退休”是一个名词，指“大家”^{[开玩笑的]}（其实是打错了，虽然这样substitute之后意思就对了^{[开玩笑的]}；已删），没有人要做动词的“退休”。SANMOSA _SPQR 2020年8月28日 (五) 12:22 (UTC)

(✓)同意。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年8月28日 (五) 03:06 (UTC)

整合模板

经过近日的一些操作，U:Sanmosa/Infobox cyclone对T:热带气旋基础资讯自2018年10月13日起历时近两年的整合已经完成，基本上除了kt转km/h、m/s转km/h、依照气旋强度显示对应颜色的功能不再存在外，其他T:热带气旋基础资讯的功能都做到了。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:09 (UTC)

@卡達、Ericliu1912、Tenbeens、A1Cafel、achanhk、@Winter Moment、林天蓬、Z7504、Super Wang。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:23 (UTC)

补充：即使如此，现行热带气旋基础资讯模板的子模板都要保留，不然参数还是会出问题。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:29 (UTC)

现在我正在研究如何让T:Infobox hurricane的参数也适用于U:Sanmosa/Infobox cyclone，并且能发挥正常机能。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:31 (UTC)

@Sanmosa：有关这部分我认为模板没必要匡列大量气象机构的评级，这部分可能要稍微思考解决方式，另外建议模板内不要放置气旋路径图，气旋路径图已有{{Storm path}}可使用。--🍫巧克力～✿ 2020年8月30日 (日) 07:38 (UTC)

卡达模板容许填写大量气象机构的评级的原因是气旋可能会经过不同的地方，而使提及相关气象机构的评级变得有必要，这方面我建议应该另外开讨论针对什么时候才应该提及特定气象机构的评级。我个人不太建议用{{Storm path}}，它预设是left-aligned，这和我们一般预设图片right-aligned的做法不同，设置起来要很小心，而且排版上也未必很美观（可能需要用到{{clear}}以保持版面整齐）。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:51 (UTC)

Sanmosa相关气象机构的评级必然重要，但现行已有{{热带气旋等级}}可供使用，且可将各影响地区的巅峰判断与实测共同放到影响章节之中，避免在模板内造成数据堆砌，Infobox只需保留联合台风警报中心与区域专责气象中心的评级即可。--🍫巧克力～✿ 2020年8月30日 (日) 11:04 (UTC)

卡达Infobox的本意本来就是能放更多重要、短小的资料（维基百科的Infobox近乎所有都偏长，有些还非常长），你这样的想法其实和Infobox设立的本意相违反（这里我综观所有Infobox而论）。再者，像有实际影响香港的台风韦恩 (1986年)的条目这样只提及香港给予的气旋顶峰强度分级，而完全不描述初始分级和分级异动也很有问题。我预期正文会描述初始分级和分级异动，而Infobox则只提及气旋顶峰强度分级（或者正文描述初始分级和分级异动，Infobox直接不提），但用{{热带气旋等级}}这个模板这样在正文单列这些数据非常诡异，也违反格式手册。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 11:15 (UTC)

补充，若定义模板为Infobox cyclone 这部分还必须要考虑非热带或副热带气旋的{{Infobox storm}}气旋 / 风暴模板使用。--🍫巧克力～✿ 2020年8月30日 (日) 07:41 (UTC)

已留意。不过模板最终的名字也不一定是“Infobox cyclone”，我会看整合情况和讨论情况而定。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:51 (UTC)

毕竟还是有差异，我觉得将本模板定为Infobox tropical cyclone为宜。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年8月31日 (一) 08:04 (UTC)

@Sanmosa：要不要给大家看看模板范例？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月30日 (日) 07:44 (UTC)

弄好了，在User:Sanmosa/Infobox cyclone/沙盒这里。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 07:54 (UTC)

@Tenbeens。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 08:20 (UTC)

@Sanmosa：希望各地气象机构的风速单位在保留原值的基础上，转化成同一个单位。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月30日 (日) 11:10 (UTC)

当我没说吧。我差点忘了你故意取消的统一单位。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月30日 (日) 11:12 (UTC)

我看看T:热带气旋基础资讯的哪些参数能对应转换为统一单位（技术不太好，不知道要copy哪里）。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 12:22 (UTC)

@Super Wang：我找到转换为统一单位的参数了，已全数恢复。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 12:22 (UTC)

我有一个提议，就是分期完成整合。第一阶段就是将T:热带气旋基础资讯{{Infobox}}化（成品在U:Sanmosa/Infobox cyclone）；我已经把U:Sanmosa/Infobox cyclone的源代码直接取代T:热带气旋基础资讯原有的源代码。第二阶段就会是新版T:热带气旋基础资讯与其他气旋模板的整合，在整合后才开始讨论届时整合完成的U:Sanmosa/Infobox cyclone和T:Infobox hurricane、T:Infobox storm孰优孰劣。SANMOSA _SPQR 2020年8月30日 (日) 14:33 (UTC)

希望路径图预设展开，或者取消可折叠显示，路径图和卫星照片这两样通常是读者看起来最直观的东西。而且现行infobox hurricane中没有路径图的参数也是个痼疾。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月31日 (一) 02:41 (UTC)

Super Wang已预设展开。SANMOSA _SPQR 2020年8月31日 (一) 07:40 (UTC)

Sanmosa提议“XXXX年XX洋X风季的一部分”移至气旋的外语名称之下，这样第一行是中文名，第二行是英文名，第三行是年份。另外台风天鸽因含有气旋的葡语名称并为澳门设定了地区词转换，外语名后的{{en icon}}无法正常显示，请修复。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月31日 (一) 08:50 (UTC)

原版的“XXXX年XX洋X风季的一部分”都是放最下面，我建议这一点让大家讨论。台风天鸽的问题已经修复。SANMOSA _SPQR 2020年8月31日 (一) 08:54 (UTC)

条目标题里有年份，正文首段有年份，框里形成日期、转化日期（如有）和消散日期里都有年份，读者一路看到框底才发现这是某年的台风，就有点此地无银三百两。个人观点。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月31日 (一) 09:13 (UTC)

我也是这样觉得的，而且多数资讯框都将这类资讯放置于subheader的位置；我不久前已经对模板做出微调。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年9月1日 (二) 15:01 (UTC)

U:Sanmosa/Infobox cyclone初步已经完成整合T:Infobox hurricane（模板范例在User:Sanmosa/Infobox cyclone/沙盒），稍后会进行整合T:Infobox storm的工作。SANMOSA _SPQR 2020年8月31日 (一) 09:06 (UTC)

鼠标指向路径图时的提示会出现“{{{气旋名称}}}的路径图”，然而很多条目填的都是{{{台风名称}}}，对应不上。劳烦看看。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月31日 (一) 09:52 (UTC)

Super Wang已修正，请重新查看。SANMOSA _SPQR 2020年9月1日 (二) 01:08 (UTC)

(＆)建议：英文名称可以同中文名称置于外侧，因为英文名称为国际命名，若遇到海峡两岸双方译名不同时，可作为重要文献查询的资讯。--🍫巧克力～✿ 2020年8月31日 (一) 15:17 (UTC)

卡达有技术困难，把中文名字也放在内侧算了。SANMOSA _SPQR 2020年9月1日 (二) 01:08 (UTC)

• 这个就不参与讨论了，以为重定向是一个最适合的方式，结果并不是（可以自行去看存废）。那倒不如不要插手的好，以上。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年8月31日 (一) 15:39 (UTC)

更新：U:Sanmosa/Infobox cyclone已经完成整合T:Infobox storm（模板范例在User:Sanmosa/Infobox cyclone/沙盒），也意味着U:Sanmosa/Infobox cyclone已经完成整合所有现存气旋Infobox。大家可以提出就U:Sanmosa/Infobox cyclone的任何事项和问题。@卡達、Ericliu1912、Tenbeens、A1Cafel、achanhk、Winter Moment、林天蓬、Z7504、Super Wang。SANMOSA _SPQR 2020年9月1日 (二) 06:29 (UTC)

• @Sanmosa：建议把区域专责气象中心的风速评级另外单独列出，以方便进行识别与区分。--🍫巧克力～✿ 2020年9月1日 (二) 09:02 (UTC)

  卡达这技术上是可行的，不过我还是建议交由社群讨论是否把区域专责气象中心的风速评级另外单独列出。毕竟U:Sanmosa/Infobox cyclone已经不是单纯T:热带气旋基础资讯的{{Infobox}}化版本，我希望社群能有更大的决定权。SANMOSA _SPQR 2020年9月1日 (二) 12:35 (UTC)

• 微调了一下格式和排版。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年9月1日 (二) 09:45 (UTC)

  Ericliu1912我再调整了一下。你要小心那些{{yesno}}参数设置，<br><small>是应该放在{{yesno}}的def参数里头的。SANMOSA _SPQR 2020年9月1日 (二) 12:35 (UTC)

改前的infobox位于{{热带气旋基础资讯/old}}以备参考。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月1日 (二) 12:41 (UTC)

(＆)建议像其他模板一样不用显示"阅.论.编" --野原新之助（留言） 2020年9月1日 (二) 13:11 (UTC)

(？)疑问：PAGASA的命名会是怎样处理？还是不理会它好了？—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月1日 (二) 13:46 (UTC)

PAGASA的命名一向是仅在正文首行括号提一嘴吧。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月2日 (三) 02:06 (UTC)

开PAGASA名的栏位也非不可，但我希望可以先得到社群同意。SANMOSA _SPQR 2020年9月2日 (三) 05:25 (UTC)

PAGASA只为进入菲律宾责任区的热带低压及以上的热带气旋命名，且在气旋离开区域后停止更新其资料。而亚洲标准是热带风暴以上才命名，加这字段恐怕显得菲国过于重要了。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月2日 (三) 09:41 (UTC)

其实我也没有特别想开。SANMOSA _SPQR 2020年9月3日 (四) 11:08 (UTC)

那么不理会它好了。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年9月4日 (五) 19:38 (UTC)

飓风一般只有NHC会管（不是User:NHC^{[开玩笑的]}），所以能否预设中东太平洋的飓风风速展开？只有一分钟风速还要折叠显得很多余。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年9月4日 (五) 01:42 (UTC)

是说北大西洋区域有很多国家（特别是在加勒比海的岛国），这些气象机构的风速资讯到底需不需要放上去？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年9月4日 (五) 08:05 (UTC)

Tenbeens能大概列出那些国家吗？（这样做技术上可行）SANMOSA _SPQR 2020年9月4日 (五) 09:55 (UTC)

Sanmosa除了美国国家飓风中心（NHC）之外，还有加拿大国家气象局（MSC）、墨西哥国家气象局（SMN）、危地马拉国家地震、火山、气象与水文研究院（INSIVUMEH）、哥斯达黎加国家气象研究院（IMN）、伯利兹国家气象局（NMS）、安提瓜和巴布达气象局（ABMS）、巴巴多斯气象局（BMS）、英属开曼群岛国家气象局（CNWS）、多米尼加国家气象办公室（ONAMET） 、多明尼克气象局（DMS）、萨尔瓦多国家气象局（SSMN）、海地国家气象中心（CNM）、牙买加气象局（MSJ）、英属百慕大气象局（BWS）、格林纳达气象局（GMS）等。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年9月7日 (一) 15:19 (UTC)

(？)疑问，模板的子标题好像有移位的问题。--野原新之助（留言） 2020年9月5日 (六) 15:35 (UTC)

Oscar1003现时位于T:热带气旋基础资讯的模板把名字都放在外面，这有可能是视觉错觉。SANMOSA _SPQR 2020年9月5日 (六) 16:42 (UTC)

Sanmosa我指的是“形成日期，最大阵风”那些。--野原新之助（留言） 2020年9月5日 (六) 16:47 (UTC)

修好了。SANMOSA _SPQR 2020年9月6日 (日) 01:04 (UTC)

后续讨论（10月）

@Tenbeens：你在上面列的那些机构的风速的单位能给一给吗？这方便我设定。SANMOSA _SPQR 2020年10月15日 (四) 08:24 (UTC)

超级迟的再后续讨论

@Tenbeens：刚刚新增了一个参数（“平均风速”或“winds”），供未专设机构风速参数的机构给出的风速使用。如果需要单位转换的话，可以使用{{convert}}，适用的参数填写值有km/h、m/s与knot（原本的kt）。@Super Wang：预设中东太平洋的飓风风速展开不太可能（因为无法侦测条目相关地区），但设计了机制让“{{{一分鐘平均風速NHC|{{{1-min winds NHC|{{{一分钟平均风速NHC|}}}}}}}}}{{{一分鐘平均風速CWB|{{{1-min winds CWB|{{{一分钟平均风速CWB|}}}}}}}}}”为空值时没有折叠功能。Sanmosa _Immortal 2021年12月4日 (六) 13:25 (UTC)

@Weather Synchronize：请你详细解释一下“错误”的情形。Sanmosa _Immortal 2021年12月5日 (日) 14:20 (UTC)

新版{{热带气旋基础资讯}}问题

使用现行版本的热带气旋基础资讯，若没有填写“代表图像”参数会使模板无法正常显示，例如台风吉达 (1967年)--颜嘉佑（留言｜贡献） 2020年10月9日 (五) 16:20 (UTC)

风速底色

有没有办法让风速保留跟原有的模板一样的底色？至少让人家在阅读上面比较快得知风暴等级！--Teddy910208（留言）2021年8月13日 (五) 14:03 (UTC)

@Teddy910208：刚刚才看到这里的讨论。如果你有留意上方的先前讨论的话，你应该知道移除底色是故意为之的，原因是Wikipedia:格式手册/亲和力#颜色中的规定。Sanmosa _Immortal 2021年12月4日 (六) 13:36 (UTC)

没有命名方这个项目吗？

听说台风是各个国家轮流命名，有时是日本命名，有时是中国命名，有时是泰国命名，为什么没有命名方这个项目呢？--dqwyy _{回头捡起那落叶／洒向海的那一边} 2021年10月13日 (三) 00:35 (UTC)

虽然名称是由各国和地区提供，但是西北太平洋区域手握命名权的是日本气象厅。只有日本气象厅把热带低气压升为热带风暴，才会命名。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2021年10月13日 (三) 07:43 (UTC)

原来如此，不过作为读者，我有时候还是蛮想知道某些台风的名字是哪个国家起的(特别是悟空、圆规、山竹之类的奇特的名字)，只能去读内文了，无法第一眼就从infobox中获得。--dqwyy _{回头捡起那落叶／洒向海的那一边} 2021年10月13日 (三) 08:22 (UTC)

@Dqwyy：刚才看到这里的讨论，新增了“名称提供者”参数（可选填），应该可以满足你上方提出的需求。Sanmosa _Immortal 2021年12月4日 (六) 13:31 (UTC)

@Dqwyy：命名是日本气象厅的职责，取名是台风委员会十四个成员们的权利，两者不能混为一谈。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年12月4日 (六) 16:17 (UTC)

PAGASA风速

@Sanmosa：PAGASA将时速185公里以上的台风称为Super Typhoon（超级台风），但现在模板对于PAGASA时速185公里以上的台风还是显示为台风，应有必要更改；另外热带风暴跟强烈热带风暴之间的区隔也需要更新！请参考菲律宾大气地球物理和天文服务管理局#热带气旋--Teddy910208（留言） 2022年8月30日 (二) 10:03 (UTC)

{{热带气旋基础资讯}}模板是不是出问题了？

例如台风红霞 (2015年)中所使用的模板，怎么会出现“{{英文 icon}}”这种显然不应该有的错误呢？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月25日 (四) 16:39 (UTC)

“外文语言”参数很奇怪，为什么其他称“英文”，但zh-mo称“葡文”？？2015年改的。至于格式问题，应该是以前只显示为文字，现在显示为icon的前缀了。此处看上去已不能用字词转换语法。--YFdyh000（留言） 2022年8月25日 (四) 19:00 (UTC)

看谁有心想要修正该模板吧，如果没人愿意修正那就是这样子，维持现状已知但无法解决问题（也可能是Bug）。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月26日 (五) 11:40 (UTC)