模板讨论:日本作战舰艇

          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
军事专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
工作组图标
本条目由海军主题提供支援。
船舶专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

DD的舰种命名

由于日本战后宪法的限制,日本海上自卫队只能拥有防护性的军事武力,因此他们将二战结束前、帝国海军时代原本命名为‘驱逐舰’的DD全部改称为‘护卫舰’。虽然英文名称与实质意义上,这边的DD仍然是Destroyer的意思,但是既然其命名有象征上的意义存在,是否应该根据其精神保留原本的‘护卫舰’命名,而不要擅自改成‘驱逐舰’呢?--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月20日 (日) 12:55 (UTC)回复

本人觉得既然没有实质意义上的改变,又何必在意名称上的变动,更何况这种名称上的意义本就不具有什么鲜明的约束力!--劣质品 (留言) 2011年11月29日 (二) 07:39 (UTC)回复

这个跟个人的感觉没啥关系,而是为了和整个国际社会与日本人民本身对日本是否能再武装化的一种抗拒性之妥协。何况,如果硬要把日本海上自卫队的DD从‘护卫舰’改成‘驱逐舰’的话,那像日向号(属于DDH舰级)就要比照办理,将它称呼为‘日向号直升机驱逐舰’,但看过它的本尊之后相信很难说服人‘这是一艘驱逐舰’,因为,左看右看它根本就是一艘直升机空母,与驱逐舰落差太大了......--泅水大象 讦谯☎ 2011年11月30日 (三) 17:24 (UTC)回复

舰种命名

近日有IP用户反复的将模板中各舰种的名称改掉,似乎起因于其认为模板中的“护卫舰”是日文汉字不是中文之故。在此要再度强调,日文中的军舰命名原本是与中文非常相近的,在二战结束之前日本帝国海军的舰级也都是叫“巡洋舰”“驱逐舰”等等,目前海上自卫队所使用的“某某护卫舰”是起因于该国的宪法禁止国家拥有攻击性军事武力,所以为了强调这些船舰仅具有自我防卫用途,而特地命名为“护卫舰”,所以这不是单纯的日文汉字差异问题,不宜直接硬翻为驱逐舰之类的舰种。--泅水大象讦谯☎ 2013年6月7日 (五) 04:09 (UTC)回复

DD是Destroyer(驱逐舰)的编号,PF才是Frigate(护卫舰)的编号

首先,这里不是 “日文汉字维基”,而是中文维基! 而且,日本人自己对DD编号的舰艇的英文的命名都叫en:Destroyer”(驱逐舰),而不是“en:Frigate(护卫舰)” 或 “en:Corvette”(护卫艇)。所谓“法律禁止”根本就是此地无银三百两笑话,武器不会由于“名字”而改变“武器”或“非武器”的本质的,就算日本的人造法把原子弹命名为“鸡蛋”,那也改变不了是那玩意具备核爆杀伤能力的致命武器的事实的。美国人还把送给日本的那2个玩意叫成“Little boy”和“Fat Man”呢。你们是不是也装X一样,把那里的“原子弹”的字样给删除掉啊?那些滞台的玩意帮着日本搞指鹿为马那些玩意的三脚猫的把戏,还跑到这来掩耳盗铃,就太可笑了。 --93.216.68.101留言2017年7月28日 (五) 21:37 (UTC)回复

返回到“日本作战舰艇”页面。