讨论:2011年热带风暴哈维
183.50.252.189在话题“优良条目评选”中的最新留言:8年前
2011年热带风暴哈维因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Harvey (2011)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪场大西洋热带风暴是同年飓风季连续第八场没有达到飓风强度的热带风暴,数量创下新纪录?
- 2011年热带风暴哈维条目由183.20.226.187(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年4月26日 14:39 (UTC)。
- (+)支持,内容丰富,来源充足,配图适当。--Fxqf(留言) 2016年4月26日 (二) 16:28 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年4月27日 (三) 18:49 (UTC)
- (+)支持:条目达到DYK标准,感谢阁下的贡献。Eric Deng(留言) 2016年4月28日 (四) 12:24 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年4月29日 (五) 14:28 (UTC)
优良条目评选
2011年热带风暴哈维(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年4月26日 (二) 15:03 (UTC)
- 投票期:2016年4月26日 (二) 15:03 (UTC) 至 2016年5月3日 (二) 15:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,2011年大西洋飓风季补齐计划第6弹。—7(留言) 2016年4月26日 (二) 15:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,配图适当。--Fxqf(留言) 2016年4月26日 (二) 16:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:不错,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2016年4月28日 (四) 08:15 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月29日 (五) 14:08 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年4月30日 (六) 15:49 (UTC)
* 不符合优良条目标准:翻译不通顺--叶又嘉(留言) 2016年5月2日 (一) 07:46 (UTC)
- 还请说明,到底什么地方不通顺?--7(留言) 2016年5月2日 (一) 09:38 (UTC)
- (:)回应,第一句话感觉怪怪的,热带风暴哈维是2011年大西洋飓风季形成的"连续第8场"获得命名但并未达飓风强度的热带气旋,也许写成 是2011年在大西洋产生的热带气旋,在此之前有连续七个热带风暴产生,但均未达到飓风的等级,创下了历史纪录,热带风暴用场 这个量词 感觉怪怪的--叶又嘉(留言) 2016年5月2日 (一) 13:30 (UTC)
- 谢谢意见,首先:风暴的量词就是场,飓风也是,“一场风暴”、“一场飓风”、“一场龙卷风”在新闻报导中很常见,如果是“热带气旋”,可以用个,东风波,可以用“股”也可以用“个”;其次:“获得命名”4字是不能省略的,因为热带气旋并不一定都会有名字,必须达到一定强度才会,但并不是一定要达到飓风强度才命名,所以获得命名,未达飓风强度,是下限和上限的差异,这样写是顾及简洁,汉语以简洁为美。这句话简写就是“热带风暴哈维是……热带气旋”,然后就“热带风暴哈维是2011年大西洋飓风季……的热带气旋”,再是“热带风暴哈维是2011年大西洋飓风季形成的连续第8场……热带气旋”,再加“获得命名但并未达飓风强度”的限制。--7(留言) 2016年5月2日 (一) 14:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年5月3日 (二) 13:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月3日 (二) 14:33 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--183.50.252.189(留言) 2016年5月3日 (二) 15:32 (UTC)