讨论:连胜文

LuciferianThomas在话题“Category talk:连横家族讨论通告”中的最新留言:6个月前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级中重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
政治专题 (获评初级低重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

生者传记的中立性和来源

目前这篇记述相当大的程度不符合生者传记规范,尤其在“新闻事件与争议”一章负面新闻和琐碎八卦事件过多过杂,新闻记载属推测性的资料亦使用肯定文字撰写,非常不适宜,且有相当大量内容引述周玉蔻女士的个人指控,建议全部整理成“周玉蔻指控”一节,并强烈建议加入平衡报导的资料(如连对20万红酒事件、花花公子事件都有做出澄清),并删去或修改不重要的资料的比重,例如“夜店把妹”一事实属八卦琐事即便可以儎录,也没有单独成节的必要。--张雨星(留言给我) 2014年2月22日 (六) 07:56 (UTC)回复

确实如此,其中若干所谓“争议”章节,包括“康师傅TDR退佣事件”“与侯……两位辣妹”“挫折预言劫难”违背NPOV方针系列标题“帝宝神猪”“特权就医”“二十万红酒”“花花公子派对”“四代对得起”等等是这位“2014-02-05本月初注册的“新”用户呼噜噜噜噜”增加的,而且此用户还在编辑意见当中呛声恐吓ip用户,多次撤销他人编辑。还在第一次编辑之后第三天向管理员请求保护页面。甚至居然提报当前的破坏(对方也只不过是一天编辑一次总共两次还且还用三字中文名的具名用户黄业富)并在编辑意见当中文字恐吓“某些用户不要随意填加宣传性内容,否则将举报管理员封禁id”。-- ♬ bonne journée ☺ 2014年2月28日 (五) 10:45 (UTC)回复

IP:96.240.99.219 用户多次删除窜改连胜文学历,将其哥伦比亚法律博士窜改成哈佛大学,或是整段直接删除。此情形已发生过数次,该如何解决?将条目提报半保护吗?查其IP似乎来自美国纽约?

BlackM03留言2014年2月28日 (五) 12:33 (UTC)回复

关于学历的部分,所谓的“JD”是指学士后法律系的学位,类似于我国的法律系毕业,指不过美国规定必须念完一个学士学位后才能念法律系,所以这个学位实质上只是一个学士学位,而不是字面上的法学博士。真正的法学博士学位叫“PHD”,也就是念完法学硕士“LLM”才能取得的学位。所以应该把JD放到LLM上面,他最高的学历是硕士学位。另外,“未考取律师执照”是没发生的事,根本不用特别注明,就像不会特别注明他没考上司法官一样。所以这段应该删除,否则违背了维基百科向来的传记记载惯例。

含2014-3-11之前编辑此条目的疑似单一用途帐号

到目前为止,用于此条目编辑的疑似新用户或单一用途帐号举例如上(可能并非全部,仅供有经验的维基人在处理具争议话题时参考,以确认对方的活动是否只为推动其个人支持的观点)。-- ♬ bonne journée ☺ 2014年3月1日 (六) 06:01 (UTC)回复

根据傀儡账户的特点之一:可能的迹象(单一用途帐号)(仅仅靠一个迹象不能够确认某个帐户就是傀儡帐户):

如果有明显的证据表明某个帐号被用来参与破坏性行为,就有理由相信这个破坏帐号的拥有者还有一个帐号用来进行非破坏性的编辑,而且拥有该帐号的用户由于并不希望他的恶意行为被曝光而使用傀儡帐号。这包括针对维基百科的破坏行为个人攻击恶作剧编辑战中立性争议戏弄维基百科等。

在上面所有的情况中,如果某个一次性帐号的行为看起来明显不是新手所为,就值得怀疑该帐号的使用者还有另外一个帐号。但是在这种情况下,对这个帐号进行质疑有可能不能做到公正,因此检测其主帐号也十分困难。

如果查证一个这样的帐号非常困难或者这个帐号有足够多值得怀疑的理由,更合适的做法是根据实际情将这个问题帐号暂时性或者永久性的封禁。但是单凭IP地址却不能判断就是这个IP地址用户所做所为,因为还有可能是其他人过来用了这个人的电脑,或者使用了这个人的IP地址。

-- ♬ bonne journée ☺ 2014年3月1日 (六) 09:59 (UTC)回复
  • 我和连胜文没有任何个人恩怨,只是不能接受把他描述成青年才俊。至于为什么现在呈现出来的连胜文条目是现在的样子,我只能说他自己就是这样。我添加的内容一样有好的方面,比如王金平,郝龙斌,朱立伦对他的赞美。
  • 我和9开头的ip用户没有任何关系。我也不赞成他或者她删除学历内容。虽然我一开始质疑连胜文的博士学历,但是后面经过b开头用户的链接确认,我就没有再删除了。
  • 我建议提交保护页面。这样ip用户就不可以随便编辑了。呼噜噜噜噜留言2014年3月1日 (六) 13:32 (UTC)回复

无标题

2006年6月23日,与蔡依珊于12月29日上午11时,公证结婚,之后于婚宴中发表一则“我的一生充满挫折”的笑话自此声名大噪。

这句话有问题吧??

带有讽刺的戏称?

  • 原始出处已不可考:
  1. Google搜索:[1]
  2. 伪基:[2]
-P1ayer (留言) 2008年9月3日 (三) 10:53 (UTC)回复

结婚资料既无资料来源且充满个人观点

条目整理计划

  • 目前条目依然过度琐碎紊乱,刚才已经初步格式调整、压缩部分职称篇幅,并将令人不知所云的“目前暂无”可笑章节去除。
  • 预计下一波调整“各界反应”一章。确实不该将其塑造成青年豪俊型像,那有维维基百科的宗旨,但同样也不可能就只有负面评论用如此之大的篇幅全文摘录各界看法。
  • 第三步,将考虑结构面调整“新闻”、“轶闻”、“争议”三章节,清理后达到统整及中立的条目水准。
  • 如果有维基人对以上调整有任何意见欢迎提出讨论。

--张雨星(留言给我) 2014年3月9日 (日) 07:03 (UTC)回复

讨论:连胜文


最近这个条目很乱,由于此人将参选台北市市长,相关花边新闻和黑函都以有媒体报导之名胡乱成章成节,搞得条目头重脚轻,混乱、“莫须有”的八卦琐事充斥,品质低劣。请求各位维基人多多关注,协助清理。118.165.228.68留言2014年2月24日 (一) 11:37 (UTC)回复


连胜文生于美国而并不是台南市. [1] 他自己从来不否认.

您好,

在连胜文参选市长的部分是否可以麻烦您在以下的文章移除"巴克莱银行台北分行总经理兼" 的部分? 谢谢

2014年2月24日,连胜文宣布参选台北市长。其竞选团队包括:台湾高铁执行长欧晋德、前台北市交通局长林志盈、开宇咨询公司喻铭铎总经理、中央大学产经所郑有为所长、台大心脏外科部吴毅晖主治医师、巴克莱银行台北分行总经理兼桃园捷运公司董事长刘奕成、达一广告董事长徐一鸣、协合法律事务所林进富律师、世新大学教授游梓翔等

王金平党籍案 马英九再三上诉VS马王和解连胜文台北市长能选赢,马王不和解连胜文台北市长不用选了!

出生地问题与语词中立

  • 连胜文出生前后,父亲是在台大工作,母亲在台北上流圈活动,要跑去祖居地生产很奇怪。而且也未闻连家回台后有住在台南。我认为是不是当初记者将连胜文与连震东的生平搞混了,导致出生地在台南,然后雷姓幕僚也错认。依连胜文自述小时候是在士林生活,而选举公报出生地是写台北。虽然会有人认为是不是他故意改出生地的?但我认为不要自己猜想。建议写有两说较好。
  • 两军交战,各阵营人员素养不一,难免有人使用三流手段,不一定是主帅授意,而是个人行动;也不一定是竞选团队,而是支持者。现在版本写得就像连胜文主使的一样。请换位思考,用些中立化的字句。支持柯P的维基编辑者也不想看到他被加上"用地瓜抹黑连胜文"吧?--Outlookxp留言2014年11月18日 (二) 09:06 (UTC)回复
无人回应....。看来我只好等热潮过后改...。--Outlookxp留言2014年11月23日 (日) 13:25 (UTC)回复
既然出生地的ref都用选举公报了,就该写一致,除非能拿出比选举公报更有公信力的资料,所以我修正了。这个条目已被疑似单一用途账号编得乱七八糟,实在很难让正常的编辑者下去淌这浑水... --LHD留言2014年11月24日 (一) 05:05 (UTC)回复
然后后马上又被这账号无理由改回了...--LHD留言2014年11月24日 (一) 05:15 (UTC)回复

参考

建议分切部分内容到维基语录

  • 有些内容似乎过于琐碎,而且属于一次性的言论。这种似乎放到维基语录去,会比较好。wikiquote:zh:连胜文
-P1ayer留言2014年11月18日 (二) 10:51 (UTC)回复
@Wen1000‎虽然多数台湾维基人无意浪费时间去编这个条目,但我实在看不出“选举争议事件”与“选举风波”在词义上有何不同?通篇性质类似的就该合并,太零散可能无法达成你要的效果。--WildCursive留言2014年11月23日 (日) 11:45 (UTC)回复

非已确认事件或虚构事件但标题以肯定句发表

连胜文条目有很多标题与内容内有很多明显政治单方面操作与引导,维基应是可受公评而非打击异己与自由创作虚构之地,而是必须辅以数据与事实 。 应请参考柯文哲条目,整理出简单、确定之事项与内容排除利用维基来打击异己之内容。水麒麟留言2014年11月24日 (一) 04:09 (UTC)回复

我想很多人都同意要这样作,但现在有位编辑者似乎全天候在修改此条目,修好内容可能马上就被他的编辑覆盖... --LHD留言2014年11月24日 (一) 05:17 (UTC)回复

为尔后维基不再因台湾选举被特定人员当成宣传文宣,应考虑将有关选举之事件成为独立条目

花了点时间去察看十几个传记类条目(参选人员),发现都有个共通问题,在最近180天内皆被新增庞大有关选举之内容,且条目内选举内容占重达一半或以上左右。已严重破坏原条目之内容,并使维基成为宣传与纷乱之地。 为了维基正常编辑,应将选举独立出条目,只在传记内在相关事件内指向主条目(选举类条目),这样可避免现今乱象及特定人员把维基当成宣传文宣之用。 实际作法将选举条目可依大小予以设立如:2014台湾九合一选举,视需要再分为2014年台湾县市长选举、2014年台北市市长选举(基隆市……)、2014年台北市议员选举、2014年台北市里长选举。这样或许可避免现今乱象。水麒麟留言2014年11月24日 (一) 11:46 (UTC)回复

所谓的“各方反应”是否该有个筛选标准

本条目现在几乎是“有媒体转载过的个人评论”都列出来,我个人判断是大部分价值都不高,而且不清理等于是变相不反对此情况持续下去... 不知其他编辑觉得要怎么改善呢?比如来源是社论类还是什么的优先清楚...等。--LHD留言2014年11月25日 (二) 06:52 (UTC)回复

都没人反应...我清理几次后还是决定全砍了,因为个人认为针对选举出现评价是有时效性,而且实质上还是评论选举,来源又大多是政论节目名嘴。--LHD留言2014年11月28日 (五) 03:09 (UTC)回复
赞成,流于情绪上的滥骂与褒奖。--Outlookxp留言2014年11月28日 (五) 03:54 (UTC)回复
请保留国际媒体反应,其他无意见。Ccwesley留言2014年11月28日 (五) 13:25 (UTC)回复

台北明天过后

影片由台北市国民党部所提供,其分为上下集。 主要是在讲解柯文哲当选后的一年后,女主角发生的遭遇。 上集提到女主常坐的公车路线被停,柯文哲为了建设政战学校而呼吁网友找地来盖社会住宅。 下集提到女主招不到计程车,请男友来载她回去,男友却气柯P把五千停车位拿去给计程车排班。 女主将其一把蔬菜丢在桌上,因柯P新政说到“人行道种菜,蔬菜被偷也没办法”女主最后回到过去,将原本支持改变台北的梦想牌子丢弃。 内容恶意指称柯P新政均为空谈,影片假设PTT乡民语气写到“如果当初选择天蓬国,会不会就变得不一样。” 而影片中的柯P则表示“我今天才知道很多政见已经被郝龙斌做完了”而影片仅放上youtube一天就一千多负评价,可知其所影片之劣质。 https://www.youtube.com/watch?v=BSWsPY2Jy6w https://www.youtube.com/watch?v=V8e6hF5RXpw --Cjackh留言2014年11月26日 (三) 15:20 (UTC)回复

选举完了,传记类条文该回归传记类

因选举到来,近一年来很多编辑,是以选举为目地所进行之编辑,应将传记类回归传记类,而将争议事件则请移至2014年台北市长选举争议事件水麒麟留言2014年11月29日 (六) 15:23 (UTC)回复

所以是不是以后选举时在累积一定事件数后就开那种专门条目,免得每次选举一堆人的条目就要面目全非一次...--LHD留言2014年11月29日 (六) 15:50 (UTC)回复

传记类是可受公评

请勿增添杂事、传言、非完全确认之事件于传记类条目内,若认必需增添可先移至讨论,非所有事件都需列于条目内。水麒麟留言2014年12月2日 (二) 19:18 (UTC)回复

轶闻

修改家族此段原因

原内容为:祖先连长瑞在道光咸丰年间依靠卖鸦片而致富,但查该段落参考来源内容为:连长瑞这代除了有园圃外,并在漳州府开设芳兰号烟铺贩卖鸦片收入颇丰 。1893年连家开始经营樟脑炼制进行外销,每年达数万担获利达数十万金,为当时富豪之一。1895年后日本侵占台湾后,芳兰号与水田被日本人征收,连氏家族迁台六代经营所得就此毁于一旦,家业开始衰弱。http://book.sxzy.chaoxing.com/ebook/detail.jhtml?id=10851163&page=3 水麒麟留言2014年12月4日 (四) 09:03 (UTC)回复

绰号

Category talk:连横家族讨论通告

 

Category talk:连横家族 § 族裔分类有与此页面有关之讨论,敬请编者关注。

--西 2024年6月26日 (三) 08:13 (UTC)回复

返回到“連勝文”页面。