讨论:第三次哈尔科夫战役

第三次哈尔科夫战役曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

第三次哈尔科夫战役曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年5月10日	典范条目评选	落选
2009年5月27日	优良条目评选	入选
2020年3月18日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评低重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

俄罗斯专题

（获评低重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

军事专题

（获评低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

优良条目候选

最新留言：在15年前发布11条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

第三次卡尔可夫战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役。—长夜无风(风过耳) 2009年5月20日 (三) 00:52 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽。—长夜无风(风过耳) 2009年5月20日 (三) 00:52 (UTC)回复
- (＋)支持，排版很悦目--Hamham (留言) 2009年5月20日 (三) 01:19 (UTC)回复
- (＋)支持：内容详尽出色。—ArikamaI 为汶川大地震死难者默哀，尤其是死于腐败的政府、豆腐渣工程及8级大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小时通讯装置） 2009年5月20日 (三) 18:31 (UTC)回复
- (＋)支持，达到标准。—Timothy (留言) 2009年5月23日 (六) 11:59 (UTC)回复
- (＋)支持，同上诸位。—T B G To Be Great 2009年5月24日 (日) 13:15 (UTC)回复
- (＋)支持，同上。—洋洋 (留言) 2009年5月24日 (日) 13:20 (UTC)回复
- (＋)支持，该条目标点符号有点问题。很多段仅仅在段落结尾才有句号。由于是翻译文章，不能只有依照英文顺序断句。敝人会继续修正，也希望诸位编辑参与。另外，似乎敝人在MediaWiki:Common.css及在互助客栈/技术反映的harvard citation反白问题管理员仍未见到。在此提醒其修改。目前版本达到标准。--Zanhsieh (留言) 2009年5月25日 (一) 19:44 (UTC)回复
- (＋)支持，很有意义的条目。编写得很详尽。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年5月26日 (二) 08:52 (UTC)回复
- (＋)支持战争佳品，参考、内文俱佳。窗帘布(议会厅) 2009年5月26日 (二) 08:58 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年5月27日 (三) 09:15 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月18日 (四) 01:47 (UTC)回复

第三次哈尔科夫战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事-战役，提名人：A22234798（留言） 2021年3月11日 (四) 01:15 (UTC)回复

投票期：2021年3月11日 (四) 01:15 (UTC) 至 2021年3月18日 (四) 01:15 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月17日 (六) 01:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。本文疑似通篇机翻，光看简单看过就有以下问题：

重复赘字：“第三次卡尔可夫战役是德国南方集团军在1943年2月19日至3月15日间在围绕卡尔可夫对苏联的一系列攻势行动。”，时间和地点重复使用“在”字。
语句不顺：“曼施坦因能在3月7日开始发动对卡尔可夫的进攻”与前句的转折词连接不顺。
过度口语化：导论就使用过多的“了”字。
来源有“請檢查|isbn=值 (幫助)”的报错字样。A22234798（留言） 2021年3月11日 (四) 01:15 (UTC)回复

不符合优良条目标准：问题不小，全篇中文不通顺，按英文语序组织中文，一读便知，举例如下：

“德国第6集团军在斯大林格勒向康斯坦丁·罗科索夫斯基的指挥下的苏军6个集团军投降，他们被整编并增援第2坦克集团军和第70集团军。”这里的语句有歧义、不通顺，怀疑译者并没有理解原文含义。Dkzzl（留言） 2021年3月11日 (四) 14:36 (UTC)回复

@长夜无风：--Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2021年3月11日 (四) 19:13 (UTC)回复

0支持，2反对，撤销。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 01:42 (UTC)回复

添加话题