讨论:白洞
Jimmy-bot在话题“本人编辑之“白洞”一文并非自创，而是有参考书目...”中的最新留言：8年前
 |
白洞属于维基百科自然科学主题物理类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
本人编辑之“白洞”一文并非自创，而是有参考书目...
本人编辑之“白洞”一文并非自创，而是有参考书目。且此文并非犯了“维基百科不是什么”中的错误，为何会被存废删除?本人认为文中并无不符合“百科”的范围，请再三考虑是否存废。且本人纯就“参考”性质，并未侵权，内容基本上还是我想出来的。“白洞”一词有很多书都涉及到，但内容和本文并无太大差异。看过了两个存废理由:1.内容纯属原创。 我再次声明，这并非个人创作有参考书目，。2.内容疑似侵权牛顿杂志。这里再次声明，参考并非照抄。尤其写这篇文我花了很多时间去编辑，内容虽然少，分量却不像上一篇文般那么少。本人写白洞，是为了让大家能了解这个现象，以及填补维基百科“白洞”这条条目上的空缺。综合以上几点，本文已不是再三考虑的范围了，本人可以名正言顺地说:“这的确可以收录进维基百科!” —以上未签名的留言由老泰龙钟（对话｜贡献）于2016年1月31日 (日) 10:10 (UTC)加入。