维基百科

讨论:李鹏

Jimmy-bot在话题“李鹏条目的导言”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 李鹏属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。
条目“李鹏”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
政治专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

写得太乐了，尤其是“慈祥鹏”和“雪藏”两段。 

   --User:xinyuz 2004-12-27T12:42Z


中立性是否有问题？ -- Grid 13:36 2004年5月8日 (UTC)

可以补充。不过，里面写的的确是事实。--石添小草 14:11 2004年5月8日 (UTC)

本条目过于负面，不是一个客观的人物介绍，而是某种带有强烈个人观点的宣传。应当补充李鹏的生平和简历。 

. . 21:58 2004年5月20日 . .User:Derivative
中立性也许没有问题﹐但是﹐不可否认﹐如Derivative所说﹐太具选择性。Pashan 14:55 2005年1月28日 (UTC)
“太具选择性”本身就是对中立性的嘲弄--飞蠓
这篇文章并不是定稿，何来对中立性的嘲弄？如果你觉得不舒服完全可以添加对描绘他正面一方的段落。还是那句话，要求前人十全十美是不现实的，因为并没有定稿，谁都可以来编辑或与其他人辩论。--wooddoo (talk) 20:49 2005年6月11日 (UTC)

关于李鹏夫人的苛责几乎近于无聊，而且引用了太多据说的传闻 --Samurai 08:58 2005年5月14日 (UTC)

要是李鹏看到这篇文章他非立刻气死不可！哈哈。本人认为，对人的评价最好是“盖棺定论”，人家还活着呢，你就开始评论人家了？我觉得有些东西乃来源于道听途说，没有实据，是否如此，还应得到证据后方可下定论！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 06:45 2005年6月9日 (UTC)


这篇文章写得极不客观。 1 李鹏根本不可能写关于1989的《关键时刻》这种书。因为他一直是掌权者，89年那些事的一切细节在中央档案馆都有详细记录。作为掌权者根本不可能用回忆录为自己辩白这些。几十年后历史学家更相信的是那些不说话的档案。其实真正的掌权者都不写回忆录，如毛泽东、邓小平。江请一个美国籍犹太人给他写传记，一是因为他比较沽名钓誉，二是这种外国人写的传记既不是本人的回忆录又不是官方版传记，伸缩余地大了。

  • 《关键时刻》一书是由境外媒体先报道的。详见1、2--羊男 16:26 2006年11月23日 (UTC)

李鹏出版了几本《李鹏 核电日记》《李鹏 三峡日记》值得在这篇文章中提到。

2 关于李鹏当总理十年的口碑如何，我反对用“据说”这样的主观性的话去评价。类似地，朱镕基当总理五年口碑又如何？实际上人们都有一个不理性到回归理性，被那些慷慨激昂的辞藻蒙蔽到清醒地认识这是一个什么人的过程。 

   --User:ligand 2005-7-20
所以wiki是一个开放的项目，谁都可以来写。欢迎您来修改添加--wooddoo 羊踏菜园 17:06 2005年7月19日 (UTC)


这一段应该写得更为客观一点。

但另一方面，也有人认为，李鹏当年在六四天安门事件中对学生处处忍让，其实已是对学生手下留情。学生反而得寸进尺（例如李鹏同意与学生进行电视辩论后，吾尔开希等人在电视上非常强硬甚至挑衅性的态度），结果使局势发展至不能扭转，实非李鹏所料

说设么手下留情，这不是等于说李鹏为刀俎，学生为鱼肉吗？ 这正是独裁者的典型心理。这种狡辩太典型了。倒不如说，当权者屠杀学生和市民，是为了让他们早日到天堂享受永恒的幸福，而避免了在人世间备受欺凌与压迫的悲惨遭遇。

(Sorry, my computer here does not have Chinese language input.)

This article is too simple and informal. Most of the information in this article is about the jokes of Mr. Li Peng. What were his policies? What did he do during the decades? Nothing.

After reading this article, I know nothing important about him.

I hope the writers of this article can take academic writing more seriously.

[Zozulya of Limerick] 过多主观判断,缺乏事实支撑.作者有明显的政治偏见

使用繁体字的朋友 ，很可能你并不知道当时的情况：当时的李鹏并不拥有实权，实际上是个被动的角色 ，他只是在站队时站到了邓小平一边而已。 而且，他确实已经当着摄像头答应了学生代表的全部条件，可后来反悔却的是学生代表，声称李鹏的许诺不可靠，随后提出了“打倒李鹏伪政府”的口号。 --60.178.234.231 (留言) 2010年2月11日 (四) 06:29 (UTC) Hunter 2010.2.11 希望你不是五毛党，而只是和我一样是被蒙蔽了真相的屁民； 请问，李鹏不拥有实权，那六.四.事.件该由谁来负责？ 回复


如果事实存在来源清楚不是泛泛而谈的具体政绩当然也欢迎添加 Fishming 2009年9月3日

李鹏的外号

李月月鸟。建议增加到条目中。--民国九十六年 00:37 2007年1月18日 (UTC)

干脆重写

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

这个贴的很多介绍的思路存在问题，所以就没法介绍好。

干脆重写算了，换一个思路去写，不要每天总把民进党或者国民党给台湾人民灌输的思想写进李鹏的介绍里面去，应该以一个自由人的姿态，“上帝”般的将视角凌于白云之上，不偏不就的去写，而不是总在井里看天，就肯定能写好。以后我会写好的。—Canis lupus arctos 2007年5月25日 (五) 04:28 (UTC)回复


“中国巨贪。被誉为“和珅第二””这句哪来的？--我实在是没法说 (留言) 2008年7月7日 (一) 15:53 (UTC)回复

确实不怎么样

说保利地产就是李鹏的儿子弄的，在各个城市都是拿最好最值钱的地皮，而且低价买入，高价卖出。 这一点我觉得就有问题。 Yuri (留言) 2009年8月18日 (二) 04:32 (UTC)回复

这篇文章被民运劫持了

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

整篇文章不是六四就是腐败，对他的政绩几乎没有一点描写。

他有什么政积？除了三峡水坝以外。--石添小草 (talk to me) 2009年8月31日 (一) 09:50 (UTC)回复

什么民运劫持了，你的观点就是偏激，李鹏捐款中国教育发展基金会就是他做的好事 --60.178.234.231 (留言) 2010年2月11日 (四) 06:19 (UTC){你怎么这么容易被表面现象欺骗呢？谁不知道找机会做点好事以掩饰自己的罪行？}。 维基百科之所以权威就是能够尊重事实，可以看到各方面观点。如果事实存在来源清楚不是泛泛而谈的具体政绩当然也可以添加。 fishming 2009年9月3日 ：哈哈，捐款那一段没有了。回复


作为一个不支持中共的大陆人，我仍然认为这篇文章对于力捧的观点实在太过偏激。wiki不应该只是这样写共产党的丑事（即使他们的确干了许多丑事）大家更应该公平而客观的去评价这个Party，就像我虽然喜欢Россия（看名字），但也不会在天涯社区去和哪些骂俄罗斯的人对吼，这不能解决任何问题，大家最好多多的来了解大陆，这才能让我们和你们更加的相互了解嘛。（这一篇Talk是在俄罗斯Санкт--Петербург于当地时间20：47写下的——大陆打不开这个网站） --小林

李鹏政绩可以一一列出

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

西气东输，西电东送，菜篮子工程，三峡工程，载人航天，引进苏联人才，国家电网等等，任何一个都可以大书特书

中国今天世界第一的蔬菜产量，世界第一的电网电力技术，世界第一的水坝技术，李鹏都是有功劳的。—以上未签名的留言由207.226.219.85（对话）于2019年9月23日 (一) 03:32 (UTC)加入。回复

李鹏出了本新书

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

《李鹏回忆录（1928-1983）》，值得诸君参考使用一下，解决他的早期经历问题。--gwpser（留言） 2014年6月30日 (一) 03:19 (UTC)回复

李鹏获联合国环境计划署金质奖章有无可靠来源？

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

用英文搜寻，包括联合国环境计划署官网，都没有找到任何讯息。中文的来源都来自中国官方。--欢颜展卷（留言） 2014年8月8日 (五) 08:03 (UTC)回复

在下根据生者传记方针，将无法查证的有争议内容移除

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

在下根据生者传记方针，将无法查证的有争议内容移除。如该内容已经有可靠来源，请自便，反之，在下将遵循生者传记方针。谢谢。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑恭祝大家春节快乐！ 2016年2月9日 (二) 20:44 (UTC)

所以就要删掉他在六四期间的经历？就这样不管这一段内容有多重要，甚至影响了西方世界以及人权界对他的评价吗？当然我已经加入了来源了，不再希望这部分内容删掉了。--№.N（留言） 2016年2月15日 (一) 03:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了李鹏中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月5日 (二) 09:33 (UTC)回复

现在wiki可以直接给死者起外号了吗

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

屠夫同志？？ ——天皇の恵み

  • 在条目中直接将其称为“屠夫”显然不符合维基百科条例，就像过去英语维基百科有名的破坏事件：“爱德华斯诺登”条目被加入了将其描述为叛国者的字眼一样。但是从事实的角度出发，李鹏就是屠夫！不是Wiki上的部分用户起的外号，而是六四死难者家属、六四亲历者对他的痛斥。 --小玲（留言） 2019年7月30日 (二) 14:43 (UTC)回复

年龄的问题

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

1939年受邓颖超之邀，李远芃由成都来到重庆，先后与吴玉章及其子吴震寰和周恩来相识，并从吴震寰处第一次了解了水力发电的知识。
算算1939他才11岁啊！--Fls81245 ♪呢喃的歌声♫ 2019年7月25日 (四) 01:27 (UTC)回复

李鹏条目的导言

最新留言：在3年前发布9条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月19日 (一) 08:14 (UTC)。回复

导言写道“由于李鹏在六四天安门事件时极力主张武力镇压，因此被支持学生运动的人士、家属称为“屠夫李鹏”。”这是否合适？Fire Ice 2021年6月25日 (五) 13:44 (UTC)回复

不合适。蒋介石当年“攘外必先安内”被称卖国贼头子蒋介石都没加。。。甚至贬称里也没。--MINQI（留言） 2021年6月25日 (五) 14:45 (UTC)回复
(－)反对：理由同上，维基百科应保持一视同仁原则——2021年6月27日 (日) 00:36 (UTC)尤里的1994（留言）
哪里没有了，还直接被写成一篇条目呢。---Koala0090（留言） 2021年6月27日 (日) 04:31 (UTC)回复
这里讨论的是人物条目导言。蒋的条目导言确实没有那个贬称。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月27日 (日) 04:44 (UTC)回复
不合适，理由同MINQI。--悔晚齋（臆語） 2021年6月29日 (二) 10:58 (UTC)回复
反对，蒋光头的导言全是褒扬之词。--Fxqf（留言） 2021年6月29日 (二) 13:50 (UTC)回复
愚以为合适，但更好的方法应该是移动至“对李鹏的评价”章节或条目，而非生者传记的序言。 — XComhghall（留言） 2021年7月3日 (六) 01:18 (UTC)回复
看起来已经写进“负面评价”章节了。Felix.tsai（留言） 2021年7月9日 (五) 08:07 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李鹏&oldid=80871303”
返回到“李鹏”页面。