维基百科

讨论:暴雪娱乐

SteepPeak在话题“Blitzchung被暴雪剥夺资格事件”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 暴雪娱乐属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评丙级，极高重要度）
本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
不合乙级标准		 B2 涵盖精度
不合乙级标准		 B3 组织结构
不合乙级标准		 B4 格式文法
符合乙级标准		 B5 辅助材料
不合乙级标准		 B6 术语用字
符合乙级标准
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为极高重要度。
本条目页需要关注。

全角符号转换

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

关于全角符号转换，英文应该用半角。--Voidvector 2007年6月21日 (四) 03:32 (UTC)回复

回复：现已更正，将所有的括号、中文里的冒号改为了全角，英文中的冒号是半角。莉诺雅·羽月 2007年6月21日 (四) 07:30 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了暴雪娱乐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 22:12 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了暴雪娱乐中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 11:12 (UTC)回复

Blitzchung被暴雪剥夺资格事件

最新留言：在5年前发布7条留言2人参与讨论

暴雪剥夺选手资格，员工及玩家以杯葛行动声援是不相关事件？而且“惩处违规选手”的副标题相信并不符合争议性，我的描述“被指政治封锁”亦未违反事实根据，希望能够更详细解释删除行为，避免编辑战发生。愿荣光归香港，香港警察解散受审（留言） 2019年10月10日 (四) 18:27 (UTC)回复

各方报道有争议时，一般以比较中立的媒体报道为准，此例中，您提供的来源报道明显带有“港独”色彩，是故本人认为其不中立。若您能够提供多方报道（如中国大陆、中国香港、中国澳门、台湾、西方媒体等），特别是没有利害关系的，如新加坡联合早报等媒体，那么“政治迫害”可以采信。否则，官方说法为准。 SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 18:31 (UTC)回复
抱歉，我看不到香港经济日报之报导与港独的关连，而且你所指媒体报导的政治取向，那已经是中间派较为亲中国共产党政府的媒体。如果阁下看到港独色彩，我只能怀疑阁下的删文政治不中立愿荣光归香港，香港警察解散受审（留言） 2019年10月10日 (四) 18:36 (UTC)回复
本人意在表示避免使用政治利害冲突媒体，即是说，不要用香港媒体。（抱歉上面打多了。。。） SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 18:42 (UTC)回复
(～)补充：事实上，另一位自动确认用户对本人的回退进行了部分撤销，本人也认可他的撤销，因其保留了标题，从而降低争议可能。 SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 18:46 (UTC)回复
引用香港警方记者会发言，做法不完美，但可接受，要改善。另外，别指望澳门有媒体敢报导了。我仍然希望能改回标题，因为如果此事只属“惩处选手”，根本不可能引起争议和杯葛愿荣光归香港，香港警察解散受审（留言） 2019年10月10日 (四) 19:06 (UTC)回复
“惩处选手”本身没太大动静，主要是当前香港时事混乱，推波助澜。所以，本人认为引发争议的根本还是香港局势，而非暴雪的行为。 SteepPeak™ 2019年10月10日 (四) 19:10 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:暴雪娛樂&oldid=80887239”
返回到“暴雪娛樂”页面。