讨论:弦子诉朱军性骚扰案
观赏植物在话题“条目未完,需要补充”中的最新留言:8个月前
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
多个社交媒体账号、微信群、微信公众号被炸号
多个发布了朱军性骚扰案开庭信息等内容的社交媒体账号、微信群、微信公众号被炸号。 Mintwika(留言) 2021年9月17日 (五) 04:28 (UTC)
将条目名称改为“朱军涉嫌性骚扰案”或“周晓璇诉朱军性骚扰案”
目前的条目名称“朱军性骚扰案”,暗示“朱军实施了性骚扰”是板上钉钉的事实。而一审判决并不支持此结论,且原告声称将会上诉。维基百科不应在一个案件还在发展的阶段就推定某一方有罪,这不符合“中立的观点”方针。Zhangyuesai(留言) 2021年10月12日 (二) 07:27 (UTC)
与Lindorx讨论
Lindorx您好,请问,您为何删除了路透社等外媒、以及香港众新闻[1][2]?Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年12月11日 (六) 21:58 (UTC)
条目未完,需要补充
文中缺少说明照片:https://theinitium.com/article/20230607-opinion-aggressive-males/ 2020年12月2日,北京,法庭审理中国中央电视台主持人的性骚扰案件,支持者在外举著#MeToo和其他标语声援周晓璇。摄:Florence Lo/Reuters/达志影像
文中缺失社会影响:“今日朱军,明日诸君”这句著名口号(百度为您找到相关结果约291,000个)出处即本条目。
== 社会影响 ==
本案启发社会关注男性权益口号“今日朱军,明日诸君”,并在之后性别冲突议题上(如张薇事件等)被频繁引用。类似周晓璇写“小作文”为女性维权方式不再为社会舆论采信。[1]
此章节需要扩充。 |
观赏植物(留言) 2023年7月22日 (六) 16:45 (UTC)
- 第一点,维基百科所使用的照片必须是自由版权的,如果不能满足维基百科对于图片版权的规定则不能使用,详见WP:C。
- 第二点,经查“今日朱军,明日诸君”为中国网络上支持朱军一方的口号,与本条目无关。--K.Y.K.Z.K.(留言) 2023年7月22日 (六) 17:10 (UTC)
- 我才注意到你回退了,但我发现你根本没看回退内容,因为你把修正的也回退了。第二点,我的Cite已展示导致该口号的出处就是本条目,而你的“经查”没有Cite。而且你的回退显得本案仿佛没有社会影响一样,这与事实不符。观赏植物(留言) 2024年4月23日 (二) 08:55 (UTC)
参考资料
- ^ 越来越失控的网络小作文让弱者的发声渠道愈发变窄-广西新闻网. www.gxnews.com.cn. [2023-07-22].